Гай Юлий Орловский

[LightLord]

Сообщение от kaa77

Интересно,есть читатели,поддерживающие мою точку зрения на творчество г-на Орловского?

Наверно соглашусь что автор точно не Никитен. Возможно он в соавторстве с каким-то молодым автором, но точно не один.
Я, честно, Никитина не читал, но знаю что писатель признанный, т.е. такие "ляпы" как Орловский совершать не может. Возможно он помог автору "пройти в издательство", и иногда редактирует, но явно халявит))) ["Ляпы" возможно не самое правильное слово, но как назвать эти бесконечные повторы, "кривые" предложения и тому подобное...]
В "байду" по поводу стиля не верю. Каждый говорит по разному. "Это сто процентов Никитин","Я уверена это двести процентов не Никитин".
Если автор молод и не выработал свой узнаваемый почерк, то он вполне может косить и под мэтров, даже неосознанно.


П.С.
Кстати МФ, в одном из последних номеров сказал что Орловский на 99% Никитин....

[kaa77]

вы специально заходите в магазин, чтобы узнать название новой книги? вам необязательно с нетерпением ожидать следующей книги, просто откройте "Табель о рангах"... а вообще для чего вы, уважаемый Хопалонг Кэссиди, заглядываете на сей форум? только для того, чтобы макнуть еще разок несчастного Г.Ю.О. в собственный навоз? зайдите на сайт fetish. :)

P.S. думаю, что вы лукавите, говоря, что не читаете новых книг о Р.Д.Р.
P.S.S. благодарю уважаемого LightLord"а за объективность и НЕЗАВИСИМОСТЬ в рассуждениях.

[Scharlej]

Книги перестал читать уже после второго тома, но мне интересно вот что: названия книг есть титулы(статусы), основанные на принципе владения и связи с королевским/имераторским домом... Как сам автор книги трактует такое разнообразие титулов в одной империи?!

[DUB]

Там нет одной империи, там несколько их... И получает он их в разных владениях.... Хотя некоторы в одном

[Scharlej]

Гм, спасибо... Я и забыл. Знаю одного человека, который имеет в своей коллекции все тома саги о Ричарде. О... Это на гиннеса тянет...

[DUB]

Спасибо, премия от гиннеса мне поможет купить остальные книги данной саги :Laughter:

[LightLord]

Какой же Г.Ю.Орловский грубый, грязный, пошлый... Зачем писать так? Зачем нам физиологические подробности? После двух первых книги не было бы и двух глав, где бы не присутствовала, извините, голая баба. Я не ханжа, и сам люблю...но 1)зачем так много? 2)и так часто? 3)и так не корректно с нравственной стороны? Неужели именно эта откровенность и притягивает читателей? Вот уж в это я не верю..
Гай Юлий очень странный автор. На обложки пишут что он загадочный, но не это главное. Он своеобразный!
Это, наверное, самый дерзкий автор из наших современников. Его схема - Квест, Интересная мысль, Женщина, Победа, -вроде уже надоела в четвертой книге, НО все равно есть изюминка которая заставляет дочитать "эту", и начать "следущую"..
Мы говорили о его повторах, не победимости Димы, "корявых" предложениях[Вот кстати, одно из них. Выписал из первых книг...От удивления его щеки надулись "и стали, как у самки лягушки в период течки". Скажите мне, что надо сьесть/выпить/с курить что бы такие сравнения начали приходить в голову? У меня сложилось впечатление что автор просто издевается над своим читателем. Мол я вам буду писать эту ахинею, а вы ее будете раскупать. И ведь раскупаем же..].
Замахнулся то Орловский очень высоко, но я боюсь пришел вот к какому выводу. Для Орловского это не высокая литература, а заработак денег. Иначе откуда такое не уважение к своему творчеству? Почему автор не прогрессирует? Зачем разводить такую тягомотину? Почему "энциклопедия в руках автора" появляется только со временем, почему нельзя было в начале изучить атмосферу, обычаи, нравы, а только потом садится за рукопись??
Но, и конечно, есть за что поблагодарить Гая. За идею что "средневековье" может быть и в будущем. За то что поднял вопрос о Нравственности. О вопросах религии, о церкви и дьяволе. За фразу ,что "церковь должна быть из ребер, а не из бревен"... А мысль о том что отец основатель(св.Павел) святой церкви сам Искуситель? Ну разве не красавчик? Идеи-то очень грамотные и интересные....НО...

[kaa77]

есть ли желание обсудить "маркиза"? книга разительно отличается от предидущих! словно Г.Ю заходит на этот сайт и прислушивается к комментариям. я заметил только один ляп!

[DUB]

Ну почему сразу на этот сайт. Я думаю и на других такие же коменты. Но мне не понравилась концовка. В принципе тут-то его и обломают.
Но книга Маркиз, да, посильнее предыдущих.

[adante]

первые три книги мне очень понравились, затем был значительный пропуск на несколько лет, поэтому столкнувшись с несколькими книгами из второй десятки я был крайне разочарован.
1. после 15 книг герой остался там где я его и оставил в начале.
он успел попутешествовать, "поиметь" десятки женщин, убить тысячи людей, завоевать десятки замков! и что?
Каким он был таким он и остался. Мир вокруг меняется, учиться, страдает, любит, плачет, горюет, а РДР как киборг без изменений.
кроме того в серии у РДР даже нет главного врага. вокруг мелюзга, играющая с ним в поддавки. Уже заранее ясно, что РДР пройдет сквозь них и не заметит.
Где борьба? где страх? где удивление от того с каким великим врагом РДРу удалось справиться?
Нет антогониста!
уже это приводит к тому что по форме роман выродился и превратился в рассказ на 400 страниц, в заметки путешественникаи шампурщика "как приготовить 1000 людей".
2. В первых книгах мир еще был реален - средневековье. сейчас он прекратился в какое то невообразимый набор штамов и социальных мифов о нашем обществе на квазиязыке "средневековья". Здесь уже есть ссылки тему оранжевых революций.... зачем?
А уж эротические отступления про "трахаться на компьютерном столе" и убийства сотен людей это ни в какие ворота уже не лезет.
3. Сюжеты стали прямыми как линии в геометрии. нет неожиданных поворотов, преодолений.
4. Идея к середине серии просто исчезла. Я ее увидеть не могу.
5. Стиль является очень личным авторским делом. Но при этом то у нас мечи то у нас инфракрасное зрение. В таком случае пора уже называть не маркизом, а "РДР - генеральный менеджер", РДР - председатель совета директоров, РДР- уполномеоченный представитель России при совете по набюдению за магией и убийствами в фэнтези.

[kaa77]

не думаю,что малыш Дикки отдаст концы или душу в следующей и др.книгах. просто Гаю надо было взбодрить преданного(смысл слова понимай в меру любви к писателю) чтеца,не дать задремать,так сказать. чтец должен побежать в магазин быстрее паровоза за след.книженцией. думаю,она будет называться "Герцог". уважаемый adante,каждый автор пишет о прошлом с примесью и налетом той эпохи,в которой он живет,почитайте В.Скотта,у него средневековье более реально,а РДР-это ФЕНТЕЗИ,а не исторический справочник. идея сих книг такова-безбожный человек,конформист,пох..ст,пресыщеный всем,что только есть,попадает в переплет,где идет постоянная борьба за его душу,герой может вернуться обратно в любую минуту,но тогда ему придется СОГЛАСИТЬСЯ на помощь диавола(вот и антогонист),а это конец борьбы со злом! и как бы Рич не хотел самостоятельности от ДВУХ сторон,все равно Бог сильнее и большее место занимает в его "церкви из ребер и мяса",нежели лукавый! это видно по поступкам РДР. БОГ должен быть в человеке!вот одна из основ замысла писателя!а убийства сотен людей-я не заметил,читаю очень внимательно,да ВАМ рекомендую.

[adante]

Сообщение от kaa77

уважаемый adante,каждый автор пишет о прошлом с примесью и налетом той эпохи,в которой он живет,почитайте В.Скотта,у него средневековье более реально,а РДР-это ФЕНТЕЗИ,а не исторический справочник. идея сих книг такова-безбожный человек,конформист,пох..ст,пресыщеный всем,что только есть,попадает в переплет,где идет постоянная борьба за его душу,герой может вернуться обратно в любую минуту,но тогда ему придется СОГЛАСИТЬСЯ на помощь диавола(вот и антогонист),а это конец борьбы со злом! и как бы Рич не хотел самостоятельности от ДВУХ сторон,все равно Бог сильнее и большее место занимает в его "церкви из ребер и мяса",нежели лукавый! это видно по поступкам РДР. БОГ должен быть в человеке!вот одна из основ замысла писателя!а убийства сотен людей-я не заметил,читаю очень внимательно,да ВАМ рекомендую.

1. соглашусь с вами мир фэнтези это не средневековье. Но автор перенес проблематику современности, социальные стереотипы в прошлое, разрушает мир фэнтези.
2. Не заметил борьбы за душу героя:)))) Герой убивает на лево направа "бандитов", просто людей которые ему нахамили, никаких переживаний по этому поводу, потом помогает бабушке перейти дорогу и вот появляется "сатана" и удивляется ему, какой вы замечательный гегрой.... могли ведь и убить...
Антогонист с которым ни разу не было столкновения ставящее жизнь и душу героя на перелом? с такими антгонистами и в разведку можно:)))

[kaa77]

1.уверен,что в те далекие времена были такие же проблемы и сложности,но в более упрощенном варианте,самая основная проблема была-ВЫЖИТЬ!!! не убьешь ты,злодей с удовольствием убьет тебя. суровая правда жизни тех столетий. да и сейчас,что,вы,уважаемый adante,не попинаете ножками очередного трамвайного хама,грубящего бабушке,которую вы только что перевели через дорогу? я сделаю это с наслаждением и нисколько не буду переживать по этому поводу,ибо сволочь обязательно должна быть наказана, дабы остальные гады вели себя подобающе! вот вам еще одна глубокая мысль автора: БУДЬ СПРАВЕДЛИВ И СВОИ ДЕЛА ВЕРШИ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ!!! в этом и смысл паладинства. 2. кого убить? бабушку или "сатану"? adante,Ричард никого не убивает без самой крайней необходимости,читайте внимательней. 3. диавол никогда не ставит на перелом ничью душу или жизнь,ОН ЕЕ ПОКУПАЕТ!

[adante]

Сообщение от kaa77

1.уверен,что в те далекие времена были такие же проблемы и сложности,но в более упрощенном варианте,самая основная проблема была-ВЫЖИТЬ!!! не убьешь ты,злодей с удовольствием убьет тебя. суровая правда жизни тех столетий.

уважаемый kaa77!
не знаю какие проблемы были в прошлые времена!
но как Вы справедливо заметили это не мир средневековья! это мир созданный автором с теми законами и обычаями котрый он захотел ввестив этот мир.
И что автор взял с собой? в основном грабителей, хамов, убийц:))))
хороших людей в мир ГЮО минимум: ричард и обычно еще не колько человек.
в основном они являются такими еще до того как автор показал что они именно такие. Что не убедительно. пришел в логово там "бандиты" всех убил.
ехал по дороге там все "хамы" всех убил!:)))

Сообщение от kaa77

вот вам еще одна глубокая мысль автора: БУДЬ СПРАВЕДЛИВ И СВОИ ДЕЛА ВЕРШИ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ!!! в этом и смысл паладинства. 2. кого убить? бабушку или "сатану"? adante,Ричард никого не убивает без самой крайней необходимости,читайте внимательней.

согласен что смысл паладинства именно в этом!
но когда герой "абсоютный победитель", то убийство слабых ( а в мире ГЮО все по определнию слабые!:))даже хамов является собой не самозащиту и чрезмерная сила. Это просто аморально! это как избивать детей, за то что они такие какие есть!
вот если бы мы с вами воспитывали бы хамов обижающих старушек, с возможностью и самим получить помордасам. то это 1) уже Поступок 2) мы все равно не станем их убивать когда победим!:)

Сообщение от kaa77

диавол никогда не ставит на перелом ничью душу или жизнь,ОН ЕЕ ПОКУПАЕТ!

:))))
Вы литературного "дьявола" как то переводите на бытийный уровень какого то олигарха:))))
но в мире ГЮО
диалог построен на следующем:
диавол говорит вы же в мыслях мой! (мне кажестя это и есть душой)
тот почему то поступаете не так как думаете (не знаю как называется в психиатрии такое не соответсвие).
Ответ героя: сам не знаю. Но я такой!:)))

[kaa77]

Уважаемый adante, мне приятно с Вами дискутировать! получаю эстетическое удовольствие,но вернемся: 1.дьявол-это своего рода и есть олигарх,т.к. в его руках сосредоточены деньги и власть,поэтому он является ПОКУПАТЕЛЕМ.У него есть все,кроме ДУШ,которые он берет себе в обмен на славу,богатство и др.блага,сатана всегда предлагает более простой и быстрый путь развития.но наш герой понимает это и отрицает его помощь,считая,что человеку нато и даны ум и воля,дабы самому вершить свою судьбу.(еще одна глубокая мысль автора!). 2.Ричард не является абсолютным победителем,он сам несколько раз побывал в пыточных застенках,т.к. оказался слабее противника. 3.они не слабые,просто их рефлексы сильно замедленны,что дает огромное преимущество современному малышу Дикки. 4.конечно,не будем убивать хама,ведь мы живем в иное время,нежели тот же Айвенго,блин. 5.проблема была одна-ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ,потому что любая мразь могла по восхотению своей левой ноги отобрать твою жизнь. да и много ли Вы,уважаемый adante,встречали порядочных и благородных людей в нашей современной жизни? их не много,уверяю Вас. а тогда было еще меньше,так что это альтернативное средневековье нарисовано вполне приемлемо.

[adante]

Сообщение от kaa77

Уважаемый adante, мне приятно с Вами дискутировать! получаю эстетическое удовольствие,

спасибо :)
взаимно. приятно общаться с человеком который имеет свою позицию!

Сообщение от kaa77

1.дьявол-это своего рода и есть олигарх,т.к. в его руках сосредоточены деньги и власть,поэтому он является ПОКУПАТЕЛЕМ.У него есть все,кроме ДУШ,которые он берет себе в обмен на славу,богатство и др.блага,сатана всегда предлагает более простой и быстрый путь развития.но наш герой понимает это и отрицает его помощь,считая,что человеку нато и даны ум и воля,дабы самому вершить свою судьбу.(еще одна глубокая мысль автора!).

У нас с Вами различные взгляды на концепцию "дьявола" :) Не углубляясь в теологические споры, напомню что люди попадают в ад сами, по своему выбору, а не по наущению дьявола.
А когда Вы говорите о свободе выбора героя то противоположной этому было бы не предложения дьявола , а идея божественной предопределнности! И тогда в книге автор должен был бы описать что у героя есть судьба по которой он идет, и как герой борется с этой предопределнностью.
В книга ГЮО таких глубоких идей нет!
Поверхностные идеи всего выше перечисленного есть и в сочинениях третьеклассников - они уже что-то слышали.

Сообщение от kaa77

2.Ричард не является абсолютным победителем,он сам несколько раз побывал в пыточных застенках,т.к. оказался слабее противника. 3.они не слабые,просто их рефлексы сильно замедленны,что дает огромное преимущество современному малышу Дикки. 4.конечно,не будем убивать хама,ведь мы живем в иное время,нежели тот же Айвенго,блин. 5.проблема была одна-ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ,потому что любая мразь могла по восхотению своей левой ноги отобрать твою жизнь. да и много ли Вы,уважаемый adante,встречали порядочных и благородных людей в нашей современной жизни? их не много,уверяю Вас. а тогда было еще меньше,так что это альтернативное средневековье нарисовано вполне приемлемо.

все таки я напомню что быть благородным РДР очень легко, так как он отличается от бога только тем что свои способности все сделать и всех победить использует только во имя личных целей и капризов. Захотел спас, захотел наказал/отпустил.
Принципов нет у нашего РДР:)
при этом я конечно помню что 80% читателей счиатют книгу шедером....

[Кайа Lex]

Не знаю, на каком форуме/сайте сидит Г.Ю.Орловский, но тамошние мудрые форумчане, наконец, вправили ему мозги и сей автор вновь вернулся на филосовско-развлекательно-познавательный путь писателя. Последние его книги вновь оживили старых героев, вновь искрометный юмор приправил характер героя. Кстати, и герой-то сам нехило изменился. Это уже не тот паладин, которого мы знали..
При прочтении одной из последних книг, вновь меня стукнула мысль, что Орловский - это группа писателей, либо это спланированный ход, чтобы мы так думали. В один прекрасный момент речь героя начала жутко походить на речь Лиса из цикла Свержина.

[КАА177]

Очень расстроен последней книгой, не знаю, какую цель преследовал ГЮО, но эпизод с принятием помощи от сатаны и младенец, чуть не погибший от руки главного героя, вывел меня из душевного равновесия. Тут паладинством и не пахнет, так можно порастерять даже самых преданных читателей, привыкших к неизменному благородству РДР, возьмите на заметку, драгоценный ГЮО, хотя, я думаю, что вам все равно, как реагирует народ на ваши перлы прочитал все книги, но после этой уже не хочется читать дальше.

[Кайа Lex]

КАА177, ваши замечания имеют место быть))) Меня, конечно, не настолько сильно зацепил этот момент в книге, но присоединюсь к вашим замечаниям. А вообще, насколько я знаю ГЮО посещает другой форум, где даже прислушивается к замечаниям форумчан. В одной из книг в начале было даже благодарственное слово тем, кто "ткнул его носом" в некоторые недочеты, после чего автор начал, наконец, исправляться. Советую выложить свои замечания еще и туда.

[vlanko]

Если предположить, что ГЮЮ - это Юрий Никитин, тогда ему примерно 69 лет.
И его может не очень интересовать, что думают его читатели.

80% читателей счиатют книгу шедером....
Я не считаю книгу шедевром, потому что я знаю 6 писателей, которые пишут лучше, и одного, который пишет примерно также.