Креатив 27, или «Путь в тысячу ли»

[Уши_чекиста]

Сообщение от Al-Go

Прочла "черно-белых котиков".

Сразу вспомнилось...

https://pantv.livejournal.com/1236714.html

ооооо, да это жЭ целая идея!
И пускай критики пишут отзывы так, будто они котики. Не обязательно черные или белые, можно рыжие, лысые, сиамцы. а потом выбрем, кто самый лучший котик К-27

[Лучник]

Ракса, от того, что вы в каждом втором посте называете свой опус твердой научной фантастикой, он в таковую не превратится, уж поверьте. Это раз.
Почему-то Азимов, Лем, Герберт Уэлс, Стругацкие et cetera в большинстве своем не вываливали на читателей кучу терминов и глоссариев, предпочитая доносить сложные вещи простыми и доступными словами. Что и делает писателя ПИСАТЕЛЕМ, в том числе и в жанре твердой НФ.
Это два.
И спешу вас разочаровать: если вы возомнили, что стоит 90% криво написанной псевдонаучной банальщины разбавить ссылками на учебники физики, биологии и немного на Библию, и оная бредопись вдруг сказочным образом превратится в НФ-рассказ - то увы. Не работает это так.
Это три.

[Al-Go]

Сообщение от Уши_чекиста

ооооо, да это жЭ целая идея!
И пускай критики пишут отзывы так, будто они котики. Не обязательно черные или белые, можно рыжие, лысые, сиамцы. а потом выбрем, кто самый лучший котик К-27

Хе. За звание самого лучшего котика и я бы поборолась.

[Visionary]

Сообщение от Уши_чекиста

ооооо, да это жЭ целая идея!
И пускай критики пишут отзывы так, будто они котики. Не обязательно черные или белые, можно рыжие, лысые, сиамцы. а потом выбрем, кто самый лучший котик К-27

Самый правильный котик - ленивый котик. Он отзывы писать не станет, у него лапки)

[Джунши]

Что вы понимаете в котиках. Настоящий кот - это кот, которому на все плевать. Поэтому он пишет что и на что хочет.

[Уши_чекиста]

That's the spiirt!
Осталось только найти того, кто согласится это все соревнование котиков провести )

[Tau-777]

Так, пошла надевать старую АВКУ...

Точнее по такому случаю, уже надела.

[Эдвина Лю]

Сообщение от Уши_чекиста

ооооо, да это жЭ целая идея!
И пускай критики пишут отзывы так, будто они котики. Не обязательно черные или белые, можно рыжие, лысые, сиамцы. а потом выбрем, кто самый лучший котик К-27

Дмитрий Рой был котиком на одном из самых ранних креативов ) на 7 или 8, кажется.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Tau-777

Так, пошла надевать старую АВКУ...

Точнее по такому случаю, уже надела.

я тоже )

[Уши_чекиста]

Сообщение от Эдвина Лю

Дмитрий Рой был котиком на одном из самых ранних креативов ) на 7 или 8, кажется.

Я помню его авку ) там кот воздух массировал )

[Tau-777]

Уши_чекиста, - гипно-кот...

Успокаивает. Почему раньше не одел?

Мне сегодня так тяжело дались комментарии к рассказам. Пришлось сдерживаться, иначе бы я наговорила гадостей людям. Не консруктивных

А глядя на такого "живого" котика сразу легче становится...

[Джунши]

иначе бы я наговорила гадостей людям

Иногда наговорить гадостей в назидательной форме, единственный способ заставить автора расти.

[Tau-777]

Джунши, в том то и проблема, что меня захлёстывают эмоции и ни какого конструктива : (

[Джунши]

Tau-777
У человека обремененного мозгами эмоции сами перейдут в конструктив. Попробуйте.

[Tau-777]

Джунши, предпочитаю переварить их, а потом высказываться

[Cveтлана]

Сообщение от Джунши

Иногда наговорить гадостей в назидательной форме, единственный способ заставить автора расти.

Эх, если бы был способ заставить некоторых авторов вообще не писать... Но такие, как правило, достаточно толстокожи

[Tau-777]

ну вот

-1

первая жатва (жертва)

[Crazy Dwarf]

Сообщение от Tau-777

Джунши, в том то и проблема, что меня захлёстывают эмоции и ни какого конструктива : (

Значит рассказ в чём-то хорош. Он обращается не к сухой логике, а вызывает волны спонтанных первозданных эмоций. Возможно, именно они смогли бы потушить все худшее и разжечь в авторе желание меняться.

Здесь ведь самое сложное, если диалога нет. Пишешь отзыв, а тебе ни ответа, ни привета. Быстро отбивает желание писать много.

[Ракса]

Сообщение от Лучник

Ракса, от того, что вы в каждом втором посте называете свой опус твердой научной фантастикой, он в таковую не превратится, уж поверьте. Это раз.
Почему-то Азимов, Лем, Герберт Уэлс, Стругацкие et cetera в большинстве своем не вываливали на читателей кучу терминов и глоссариев, предпочитая доносить сложные вещи простыми и доступными словами. Что и делает писателя ПИСАТЕЛЕМ, в том числе и в жанре твердой НФ.
Это два.
И спешу вас разочаровать: если вы возомнили, что стоит 90% криво написанной псевдонаучной банальщины разбавить ссылками на учебники физики, биологии и немного на Библию, и оная бредопись вдруг сказочным образом превратится в НФ-рассказ - то увы. Не работает это так.
Это три.

Лучник, какой позор, вы не читали Лема!

Скрытый текст - ...:

Если бы хоть раз открыли книгу, то возможно бы и заметили эти авторы сносками, при необходимости пользовались.

Ну а глоссарий Стругацких это вообще отдельная песня!
Причем весьма длинная и опубликованная отдельным изданием
Энциклопедия Стругацких ( серия "Миры братьев Стругацких". Энциклопедия.) ООО "Фирма "Издательство АСТ"; СПб.: Terra Fantastica, 1999),


Какие раз, два, три?!
Вы для начала классику то научной фантастики перечитайте!

Она очень интересная, поверьте!

[Cveтлана]

Сообщение от Tau-777

ну вот

-1

Потому что правила соблюдать надо.