Летний критический блиц 2019: Лофофор - Штурм огорода

[Креатив]

Лофофор «Штурм огорода»

(преноминация пройдена)

[Екатерина Жорж]

Уря, мои любимые дракокошки. Отличный разухабистый рассказ-веселая-шизуха.
Сеттинг: планета, на которой ничего не растет. В принципе, все ясно. С описаниями тоже все хорошо, и внешность героев не забыли, читателю не надо угадывать и додумывать.
Сюжет симпатичный, герои отрываются по-полной. Единственное, что вызвало вопросы: у героини растут зараженные кактусы, ее плантацию собираются разбомбить. По факту ее бомбят кошки своими арбузами? Вот на этом месте у меня сюжет сбился. Кстати, если я правильно угадала автора, то в прошлом рассказе сюжет был более внятный.
Ошибок вроде бы не нашла, написано ярко и живо, очень хороший слог.

[Карабас-Барабас]

Сообщение от Екатерина Жорж

Уря, мои любимые дракокошки. Отличный разухабистый рассказ-веселая-шизуха.

Спасибо! Дракошки старались, но арбузы только в конце рассказа посадили. Базальтовое плато превратили в огород из обычной авиапушки.

[yuka.misimov]

Честно, не скажу, что являюсь большим любителем жанра (кстати, что за жанр то?). Но здесь автор старался, написал полноценную историю, с персонажами, конфликтом и счастливым финалом - сложно не похвалить. Есть пару неплохих моментов в плане юмора.

[harry book]

Меня вот здесь ругали, что, мол, не делюсь сакральными знаниями.
По многочисленным просьбам читателей

Скрытый текст - ***:

Автор, пройдитесь по тексту и внимательно прочтите прямую речь - только прямую речь и ничего более.

зы.
Ещё лучше, если скопируете прямую речь в отдельный документ (хотя бы пару страничек) и несколько раз прочтёте.

[LubaChe]

Мне сложно читалось, как будто "спотыкалась" о некоторые места и пыталась понять что к чему. Но сама история и дракошечки - забавные.

[Карабас-Барабас]

Сообщение от yuka.misimov

Честно, не скажу, что являюсь большим любителем жанра (кстати, что за жанр то?). Но здесь автор старался, написал полноценную историю, с персонажами, конфликтом и счастливым финалом - сложно не похвалить. Есть пару неплохих моментов в плане юмора.

Спасибо за отзыв. Дракошки старались.

Сообщение от harry book

Меня ругали, что, мол, не делюсь сакральными знаниями.

Все-таки на Креативе учат! Благодарю! Искренне.

Сообщение от LubaChe

Мне сложно читалось, как будто "спотыкалась" о некоторые места и пыталась понять что к чему. Но сама история и дракошечки - забавные.

Спасибо за любовь к дракошкам!

[harry book]

В продолжение темы.

Скрытый текст - ***:

Два главных требования (автора) к прямой речи.
1) Каждый перс должен говорить на "своём" языке.
2) Персы не должны говорить чересчур правильными предложениями, если они не филологи на приёме у Мединского министра (по сюжету рассказа).

Удачи!

[Карабас-Барабас]

Сообщение от harry book

В продолжение темы.

И еще раз спасибо! Пошел читать сценарии Тарантино.

[Warukh]

Здесь чувствуется уверенная рука. Ну, или это гениальнейший новичок похитил концепт дракошек, ггг...

Поначалу рассказ сыплет позитивом. Автору удалась космопиратская романтика (много стало рассказов про бары, бухло - траволатор счастья?), веселят приколы про вещества. Хорошее обращение с терминологией, выдумывание имён и топонимов, уместный жаргон. Приятно читать.

В дальнейшем добавляются национальные южноевропейски-центральноамериканские аллюзии, с этническим колоритом автор тоже хорошо работает, не перегибая палку клюквенных стереотипов - ну, только Корлеоне, или как его.

А вот дракотов я не понимаю. То есть автор без них явно не может, это часть его, но с котодраками - это часть цикла или романа, а в блиц-рассказе лучше бы зашли приключения людей. Котоконы всё же более фэнтезийны, чем НФны (хотя техномагия тоже бывает, конечно, вспомнил "Пиратов тёмной воды" - там обезьяна летучая разумная; не источник ли вдохновения изначально?).

Хорошо прописаны диалоги, чувствуется напряжение, юмор, флирт. Наконец-то описания внешности, и без дотошности. При этом рисуются в уме такие мультяшные ребята типа героев Овервотча.

К концу рассказ почему-то становится непонятным. Перечитать снова стоит, но если на первом разе спотыкаешься - либо лыжи не едут, либо ...

Тема выражена слабо, но этого не замечаешь: всё ж годным штилем написано.

Также ассоциируется со "Светлячком", но позитива больше, а резни - меньше (к счастью, тут нет внезапных авторских приступов кровожадности).

Название вызвало ассоциации с приключениями родственников из анекдотов =)
Но это не претензия.

Темпоритм выверен, история не кажется растянутой (кроме нескольких диалогов и описаний) либо наоборот - сплющенным прессом кирпичом.

Технические мелочи:

Скрытый текст - ...:

"Хотя, коНЧено, всякое бывает" - надеемся, тут не всё кончено =)
"В том, что люди ночью спят, дракот" - перед дракотом запятая.
"Местное виски" - местный!!! АРРРРЯ!!! Выпивохи из перелётного бара триггернуты!!!

Вердикт: выше среднего, но к концу проседает, фирменный дракотоэлемент смотрится если не лишним, то необязательным.

[Карабас-Барабас]

Сообщение от Warukh

Здесь чувствуется уверенная рука. Ну, или это гениальнейший новичок похитил концепт дракошек, ггг...
Вердикт: выше среднего, но к концу проседает, фирменный дракотоэлемент смотрится если не лишним, то необязательным.

Большое спасибо за отзыв! Да. Дракоты – это мой пунктик. Обезьяна из «Пиратов…» не была источником вдохновения, хотя с детства стаей летучих обезьян восторгался. Коты мне ближе. Понимал, что для блица могут оказаться лишними, но без них пока не могу. И коньяк с водкой люблю больше чем виски – вот и понаделал ошибок. Что ж буду учиться дальше и готовиться к 26-му семинару.

[Фрол Данилов]

Если говорить честным, то на момент начала блица я был в состоянии "Дракошки надоели". И я даже могу назвать проблему ВСЕХ рассказов про них: у них нет какой-то центральной идеи, нельзя сказать "О чём этот рассказ по смыслу", они просто повествуют о рандомных приключениях. В результате при чтении не за что зацепиться, и внимание размывается, теряешь нить, тонешь в сумбуре. И вот, первым на блице (не считая того, который я сразу стал читать из-за слов "сказка" и "принцесса") мне попался именно этот рассказ. И думаю - "Как-то сумбурно... Космоторговец... Что-то дежавю..." и тут появляется дракошка, и я сразу бросаю читать, думая, что знать этот рассказ мне не пригодится - всё равно будет чем заполнить топ без него.
Но! Но! Боже, теперь, прочитав все рассказы, я побежал дочитывать этот, как плакаться в жилетку старому знакомому. После всей сухой, бледной и претендующей на смысл, но бессмысленной шелухи, я думаю об этом рассказе: а он ведь прикольненький, живенький. Бодрые приключеньки, яркие образы типа той охранницы со сковородкой, порой даже хорошие завороты языка, при этом не слишком кричащие "Смотрите, какой автор молодец, как завернул", да и просто живой ненавязчивый язык, и дракошки милые (не, ну то есть правда - не просто написать "котёнок умер, плачьте, котёнок ожил, умиляйтесь", а нормально так автор вставляет неплохие умиляющие детальки - шевелящиеся через прорези в пилотке ушки, повождение хвостом перед носом и т.д.). Ну то есть со своей функцией - бодреньких умиляющих приключенек - рассказ отлично справляется. Только вот читатель ещё должен быть расположен к чтению таких приключенек без особого смысла.
На будущее посоветую писать не просто о том как "с космоторговцем случилось что-то", но закручивать рассказ вокруг какой-то идеи. Необязательно прямо морально-смыслово-философской - это может быть и просто фантастическая идея. Необычные планеты, новые инопланетяне... Вот у вас рассказ про наркотики - придумайте экзотичное фантастическое действие наркотика и закрутите на этом интригу, чтобы читатель завороженный ждал ответа на вопрос "А в чём суть-то". Хотя неплохо, если фантастическую идею будет дополнять и какая-нибудь морально-смысловая.

[Карабас-Барабас]

Сообщение от Фрол Данилов

На будущее посоветую писать не просто о том как "с космоторговцем случилось что-то", но закручивать рассказ вокруг какой-то идеи.

Спасибо за отзыв. Идеи, закручивающей рассказ действительно не хватает. Буду учиться.