Летний блиц 2018: Ивонн Каню - Кто не хочет быть Ван Гогом?

[Креатив]

Ивонн Каню - Кто не хочет быть Ван Гогом?

(преноминация пройдена)

[Эрл Хлипкий]

Скрытый текст - только дл автора:

Самая большая бяка - обман. Вас, автор, я обманывать не буду, выскажусь предельно честно.
===

Этого Михаил выдержать

Зачем использовать официальное обращение, ведь это не президент СССР на встрече с канцлером? Мишка, Майк, Мойша, Мишель, Мигель...

зарыдал Михаил падая на колени

Я плакаль. (c)

шарашено проговорил Зеленин и, вскочив со стула, в три шага одолев разделяющее их с мольбертом расстояние, стал дописывать полотно, спешно добавляя последние мазки там, где их отсутствие теперь особенно сильно мозолило глаза

...сбегал в душевую умылся, отёрся рукавом, покурил на балконе, почистил зубы, сбегал в гастроном за пивом, выпил три бутылки, заел ставридой холодного копчения, позвонил в ЖЭК

А запятые у вас расставлены так офигительно, что я даже не понял: зачем они здесь. А если без них?

«Моной Лизой» − не портрет все-таки, − то с «Подсолнухами» Ван Гога

Ещё "Чёрный квадрат" добавить и полный комплект.
Тема художников/картин в фантастике/мистике избита до беспредела. "The Picture of Dorian Gray" by Oscar Wilde, "Портрет" Н.В. Гоголя и т.д. Тут бы стоило поругать тему блица, но тоже не хочется. Ведь автор темы не принуждает бросаться натюрмортами в художников (или наоборот). Натюрмортом в рассказе может быть всё что угодно. Гоголь "Ревизор" финальная немая сцена - чем не натюрморт?
Скучно, штампы везде и во всём.
Прочёл, забыл.

[Грэль]

Довольно средне. Здесь, по-моему, вторичность идей — даже не самая главная проблема. Бывает, что сюжет неоригинален, но рассказ выезжает на другом. А тут и проникнутся драмой главного героя толком не успеваешь, и нужная атмосфера достигается только эпизодически.

[Святой пророк]

Ну...
Художник сам должен был дойти до мысли рисовать людей.

[Карабас-Барабас]

Что бы там не было написано выше зовите меня Ивонн Каню

Сообщение от Эрл Хлипкий

Самая большая бяка - обман. Вас, автор, я обманывать не буду, выскажусь предельно честно.

Критик, я вас обманывать тоже не буду и от всей души поздравлю - леса за деревьями вы не увидели.

Винить вас не буду - так в норме работает человеческое восприятие.
Человек в новом и неизвестном всегда видит привычные формы/образы. Вот смотрите вы на облака и видите, допустим, бегемота, корову, дракона...
Вот и вы, к сожалению, увидели привычные вам штампы и ничего более (а комментарий об имени ГГ, откровенно не могу рассматривать серьезно)

Ну а художник, талантливый художник способен в совершенно привычных вещах увидеть что-то новое и необычное.



И самое печальное, мой дорогой критик, что вам даже намек на Ван Гога не помог. По всей видимости не знакомы ни с творчеством, ни с биографией...

А упомянутый вами "Черный квадрат"! Поставить пост-импрессионизм и супрематизм через запятую - для любого художника или человека мал-мала знакомого с живописью это откровенное кощунство!

И ведь парадокс в том, что натюрморты всегда считались среди живописцев не такими “элитными”, как портреты или даже пейзажи.
И вот “второсортный” натюрморт стал одной из самых узнаваемых картин в мире. Он стал самым дорогим шедевром.

[Фрол Данилов]

У меня такое чувство, что создаётся петля, рассказ замыкается сам на себя… 🤔

[Эрл Хлипкий]

Карабас-Барабас,
Да вы не расстраивайтесь, это всего лишь моё мнение. Будут и другие.

[Карабас-Барабас]

Эрл Хлипкий, да я и не расстроилась совсем (разве только тем, что вы обратились ко мне не так как просила)

Я вообще-то предложила вам "познакомиться" с великим художником.
Хотя и сделала это в несколько завуалированной форме, за которой вы снова ничего не увидели...

Критик, боритесь со штампами в своей голове!

И тогда, может быть, мир раскроется для вас с иной стороны и заиграет новыми, невиданными до селе красками

[Эрл Хлипкий]

Сообщение от Карабас-Барабас

Критик, боритесь со штампами в своей голове!

Я не критик, я обычный читатель.

[Карабас-Барабас]

Сообщение от Эрл Хлипкий

Я не критик, я обычный читатель.

И на этом простом основании вы готовы и дальше считать, что между "Подсолнухами" и "Черным квадратом" нет никакой разницы?

А после этого Вы мне говорите о штампах...

[Cveтлана]

Рассказ, как и картины ГГ, жизни нет. Нет чего-то цепляющего, увлекающего. К сожалению, и технически рассказ выполнен не очень. Запятые разбежались, где-то не/ни попадалось, слитно/раздельно.
Скажем так, работа слабенькая, но не откровенная графомань.

[Карабас-Барабас]

Cveтлана, да сознаю - не Чехов, но тем не менее с ходу заявлять что все штампы и, дескать, немая сцена...

[harry book]

Сообщение от Карабас-Барабас

А после этого Вы мне говорите о штампах...

Речь идёт о штампах в литературе. К примеру, очень удобно использовать названия картин, которые у всех на слуху.

Сообщение от Карабас-Барабас

да я и не расстроилась совсем

Это плохо. Вам нравится как вы пишите, в следующий раз вы наступите на те же грабли с тем же исходом. К себе автор должен быть требовательнее, чем самый дотошный критик, только так есть шанс отточить перо.

[PaulQ]

Жизни. действительно, маловато. Некоторые предложения излишне длинны. Запятые бегают.

Скрытый текст - :

И плохо вычитано:

"Впрочем не такого уж и молодого уже" (два ужа так близко проползли)

"Буден замолк"

Сообщение от Карабас-Барабас

талантливый художник способен в совершенно привычных вещах увидеть что-то новое и необычное

Талантливый это сумеет нарисовать так, чтобы все увидеть смогли.

[Крыжановский]

А мне понравилось. Читал - как прохладную воду из кружки хлебал просто. Аж заволновался немного. Но вторичный сюжет и корявенький текст немного портят впечатление, да.

[greatzanuda]

Про запятые Игорь и Светлана вам доложили. Про вычитку тоже.
От себя хочу сказать про высокопарные фразы.
Вот, к примеру:


"Даже в три года он ощущал настойчивую потребность принести на лист бумаги, стену, асфальт вечноускользающие образы изменчивой действительности, «поймать и привязать» их".


Слишком высокопарно!
А рассказали бы про кошку, которую он изобразил в три года угольком на стене и на которую приходили поглазеть пацаны со всего квартала - мне кажется, звучало бы интереснее.


Теперь по сюжету.


После прочтения у меня осталось впечатление, что "тиграм опять недодали мяса"!


Щупленький старикашка из коренных жителей однократно проделал манипуляции над картиной и натурой. Затем совершил сделку с ГГ, пообещав, что ГГ научится забирать жизнь у натуры и отдавать её изображения на холсте в обмен на то, что первая "живая" картина окажется в людном месте, в известной галерее.

"Пристрой в самую крутую и дар твой!"
Стало быть, после бегства из музея у ГГ была возможность аннулировать эту сделку. ГГ решил отдаться на волю случая - сдал картину в багаж в надежде на порчу или утрату. Случай сыграл в пользу шамана.
Но это всё прорисовано пунктиром, сказано скороговоркой на бегу. У ГГ не прописано никаких терзаний или размышлений. А ведь знаки ещё оставались!


Или же профит с этой сделки у шамана. Можно только догадываться, что часть жизни попадает на холст, а часть - идёт старикашке. Можно было бы хоть что-то про это поведать.


Соглашусь со Светланой, что рассказу не хватает жизни, маленьких живых деталей. А те детали, что есть, типа дородной женщины-метиски с романтичностью тургеневских барышень, рассказ не украшают.


С уважением, ваш читатель!

[Карабас-Барабас]

Сообщение от harry book

Речь идёт о штампах в литературе. К примеру, очень удобно использовать названия картин, которые у всех на слуху.

Внешний вид которых читатель хоть как-то представляет.

Да, конечно, значительно более круто упомянуть то, что мало кто видел, а стало быть никаких ассоциаций не вызывает.
Вы серьезно?

Сообщение от harry book

Это плохо. Вам нравится как вы пишите, в следующий раз вы наступите на те же грабли с тем же исходом. К себе автор должен быть требовательнее, чем самый дотошный критик, только так есть шанс отточить перо.

Откровенно старинная логика.
То что меня не расстроила критика, совершенно не значит что я буду в будущем танцевать на каких-то там граблях.

Да и критика откровенно сомнительная - поставить через запятую "Подсолнухи" и "Черный квадрат". Одно это уже говорит о многом.

Сообщение от PaulQ

(два ужа так близко проползли)

Ну вот питаю я слабость к пресмыкающимся...

Сообщение от greatzanuda

А рассказали бы про кошку, которую он изобразил в три года угольком на стене и на которую приходили поглазеть пацаны со всего квартала - мне кажется, звучало бы интереснее.

Спасибо мысль очень интересная, но она, к сожалению, идет в разрез в основной концепцией.
Если бы ГГ мог нарисовать то, на что ходили смотреть со всего квартала, у него бы не было никакого резона становиться убийцей.

Сообщение от greatzanuda

Щупленький старикашка из коренных жителей однократно проделал манипуляции над картиной и натурой. Затем совершил сделку с ГГ, пообещав, что ГГ научится забирать жизнь у натуры и отдавать её изображения на холсте в обмен на то, что первая "живая" картина окажется в людном месте, в известной галерее.

Не вполне так.
Что жизнь забирается у натуры ГГ понял уже после того как заключил сделку.
Вся прелесть темной магии что достаточно только согласится. Хоть в шутливой форме, но дать в согласие.
Темный маг не обманет, может, конечно, не рассказать то о чем НЕ спрашивали. Но это уже не его проблемы.

А щупленький старикашка, который по случайности, оказался духом шамана до селе заключенного в маске в этом малоэнергетическиемком месте, получил возможность оттуда сбежать.
Сменил носитель (да-да, достаточно одного акта) на более новый и отправился гулять. Причем по самой большой галерее, которая есть на нашей планете - Интернету (шаман конечно подстраховался - такой артефакт крайне затруднительно уничтожить).

И даже бросить картину здесь же не вариант - ГГ уже дал слово, и дух найдет способ проследить за его исполнением.

Так что обе стороны договор выполнили и каждый получил то что хотел.

Сообщение от greatzanuda

Соглашусь со Светланой, что рассказу не хватает жизни,

Это только пока...

Сообщение от greatzanuda

После прочтения у меня осталось впечатление, что "тиграм опять недодали мяса"!

Большое спасибо, что указали где именно "мяса" не хватает.

Сообщение от Крыжановский

А мне понравилось. Читал - как прохладную воду из кружки хлебал просто.

Ой, спасибо.

От ваших слов я млею и таю!

[Cathy Clark]

Вынуждена согласиться с предыдущими комментаторами по всем пунктам.
От себя же хочу добавить, что вы излишне вдарились в описания того, что можно было опустить, как женщиной по-тургеневски, и многим другим, и не описали того, что было необходимо. Описаний тьма, а где же изменения в герое? Скупо. Отделались парой предложений, тогда как натюрморт огромным абзацем описали.
Могу понять то, что вы, как художник (как мне показалось), хотели передать прекрасное, но в этом стремлении - забыли об остальном. Увы.
Местами вы рассказываете, а нужно показывать.
Есть идея, что уже хорошо, но если б вы лучше поработали над текстом, она бы засияла ярче.
Не расстраивайтесь, и примите критику, как дар. Хорошая критика - дорогого стоит! А "пушистые" критики вам не помогут улучшиться. Больше читайте, больше учитесь, больше выписывайтесь))

[Карабас-Барабас]

Сообщение от Cathy Clark

Не расстраивайтесь, и примите критику, как дар.

Так говорила уже что не расстраивалась - я такая ранимая личность, что кого хош уроню ежли чо.

Сообщение от Cathy Clark

Больше читайте,

Читать больше, особенно читать Блиц больше сил нет - пресытилась глюками и извращениями.

[Agressor]

Ну а че, ниче так! Мне понравилась идея передачи объекта на картину, но этого было мало, не хватило красок, а вот подготовка ко всему интересному утомительная. А так да, оригинальная идея.
Автору удачи!