|
Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: Вокруг кино |
|
Опции темы |
#21
|
||||
|
||||
Посмотрел. Хорошее, хотя и несколько тяжеловесное кино. Хороший и весьма красочный фильм, рассказывающий не только и не сколько историю князя Владимира, сколько дающий общий очерк древнерусской истории.
Фильм этот весьма суров, особенно в прокатной версии 18+. Кровь, насилие — всё как полагается по летописям. Но смакования всего этого нет. Лично мне особо понравились мечи и гривны героев (аналогично было и в недавнем нашем «Ярославле»). Актёрская игра вполне на уровне. Данила Козловский смог отлично воплотить в себе образ молодого варяга, викинга, дикого и буйного. Очень хорошо сыграла Александра Бортнич (Рогнеда), кстати, сыгравшую как минимум не слабее Ходченковой (Ирина) и просто монументален был в роли Свенельда Максим Суханов. Эти три персонажа удались, на мой взгляд, более всего, образно говоря, запали в душу. Но вполне удачными сумели оказаться и Варяжко с Фёдором… Великолепны викинги. Что они сами (особенно берсерки), что их диалоги. Исторический эпик, да ещё и биографический — не самый простой жанр для кинематографа. Сумели ли его создатели рассказать нынешнему зрителю о человеке, что чуть более тысячи лет тому назад сделал важнейший цивилизационный выбор и тем самым определил весь путь российской истории? Фактически даровав ей грядущую самобытность и место между Западом и Востоком, которые так и не сумели поглотить потом Русь? Пожалуй, да. Образ молодого князя Владимира, хищника вполне в духе викингов (и не зря же он приводил в своё время на Русь воевать на свой стороне рати шведских удальцов). Вот и переломом его сознания, с обретением им новой веры всё несколько сложнее… Мог ли быть выбор новой веры не только осознанным геополитическим выбором, но и выбором нравственным? Вполне мог. Как это случилось некогда на дороге под Дамаском с неким Савлом. Но мог это быть и выбор политический (и, как оказалось, самый удачный для формирующихся тогда ещё страны и её народа). Но вот тут-то Козловский немного переиграл. Возможно, более опытный актёр сумел бы выразить всё это гораздо лучше. А так… Почему-то этот князь-викинг напомнил мне не сколько своих собратьев-скандинавов, сколько короля франков Хлодвига. Человека, фактически создавшего грядущее Французское королевство (и все последующие республики). Приняв христианство, Владимир заложил основы для будущей в веках и не видной для него «Святой Руси», Хлодвиг же своим выбором сделал Францию «любимым уделом Богоматери». И каждый из них был государем-воином, жестоким главой раннефеодальных держав… Выдающийся британский историк Арнольд Тойнби как -то написал что Русь в своём развитии последовательно прошла через орбиты скандинавской и византийской цивилизаций, а затем уже сама стала фактически локальной цивилизацией. И именно эти процессы мы и видим в фильме. Который получился более эпичным, более масштабным чем те же «Ярослав» с «Ордой», не говоря уж про всяких «Русичей» с «Невскими битвами». Можно вспомнить также и старые советские фильмы что про викингов, что про князей Древней Руси, так и те же «Полёт ворона» с «Белым викингом». И снятую на излёте перестройки «Феофанию, рисующую смерть». Саундтрек вполне подходящий, но ничем особенным не выдающийся. Теперь о недостатках. Киев показан большой деревней. В принципе, такой он тогда примерно и был, но всё ж много поболее. Волхвы просто ужасны. Не в плане жестокостей, а в чисто визуальном плане. Много погрешностей по части истории, но сие понятно — нельзя сразу объять необъятное. Как я понял, в образе Свенельда сокрыт ещё и Добрыня (тот, что воспитывал юного Владимира, дружил с викингами, а потом дважды огнём и мечом усмирял Новгород — сперва во имя Перуна, а потом — Христа). Сам Новгород не показан. Печенегов мало. Есть спорные моменты по Херсонесу. Но в общем и целом картина удалась. Масштабное историческое полотно было соткано. Кровью, потом, cлезами, огнём и водой.
__________________
Делай что должно-и будь что будет! КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА (Мы ещё вернёмся!) |
#22
|
||||
|
||||
Какая прочая, какой отрезок времени, Голливуд историю вообще не знает. Так, что подобный ответ не нужен и заранее обречен на провал. Что касается Игры престолов, то сериал полный отстой, наполненный кретинизмом и грязью по самую крышу.
Последний раз редактировалось saberint; 08.01.2017 в 08:50. |
#23
|
||||
|
||||
Sex drugs, rock n roll, кровь, кишки, расхерачило это слэшер, а не летописи, основная цель которых описать события с некоторой степенью достоверности, здесь же обычный либеральный наброс отброрной грязи в которой ходят все подряд, если создатели хотели привлечь внимание к истории , то это делается не так, если хотели оболгать и опустить, то таки да. Если нужен эпик почитайте Толкиена и ему подобных. Момент крещения и выбора веры исковеркан, политика и рядом не валялась, не смотря на то что именно она сыграла решающую роль, в общем это не историческое кино.
|
#24
|
|||
|
|||
Цитата:
Обычно летописи писали дабы оставить назидание потомкам, а потому угодных летописцу правителей возвеличивали, а неугодных - активно мазали дерьмом. Ну, и естейственно, угодные летописцу стороны вооруженных конфликтов всегда побеждали в меньшинстве против орд в пару мильенов. А "Александ Невский" - это тогда "обычный комунистический наброс отборной грязи"? Что ж вас так бомбит-то? Вот американцы кучу "Робин Гудов" сняли - все исторически недостоверные, в некоторых даже негры есть, и ничо. Вот китайцы кучу фильмов сняли про Циня Шихуанди - в некоторых он такая инфантильная тряпка, и ничо. Про всяких Гладиаторов, Царствия Небесные, и пр. и пр. я вообще молчу. А тут прям пожар какой-то. (Скорей бы сняли фильму, где Ярослав Мудрый был бы маленькой девочкой на розовом бегемоте-людоеде. И воевал бы с армией черных зомби-вампиров. против орды свинодемонов.)
__________________
|
#25
|
||||
|
||||
Японцы уже... Хотя нет, надо проверить. А, это Ода Нобунага был...
__________________
|
#26
|
||||
|
||||
А тема сисек в фильме раскрыта?)
Ведь Володька был гигантом большого секса) Цитата:
__________________
|
#28
|
||||
|
||||
Ну у турецких султанов в гареме тоже было под тыщу баб)
Вполне себе достоверное сообщение, наверна) Других источников все-равно нету) Ну а то что политика сыграла решающую роль в выборе религии это уже домыслы историков. Обоснованные канешна, но шо там именно повлияло на выбор, будет известно тока тогда, когда изобретут машину времени) Или внезапно появится еще какой-нить источник, кроме пвл)
__________________
|
#33
|
||||
|
||||
Цитата:
Иначе кровькишки, вздрюк польской княжны и как бонус выпил ее родни. И это только у поляков. чот вы Соломона забыли
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha |
#34
|
||||
|
||||
Фильм очень хорош, ну не то чтобы очень, страдает он с художественой части. но он не заслуживает того хейта который на него льют, в основном это делают те кто предтставляет наших рпедков какими нибудь сверх людьми вроде Задорнова, трехлебова и прочих ...
|
#35
|
||||
|
||||
Похоже, кто-то печатал одной рукой и очень переволновался.
|
#36
|
||||
|
||||
Значится «Викинг».
Посмотрел. Был у нас фильм под названием «Александр», снятый с размахом, с участием звёзд, и всё равно не слишком удачный. Виной этому, на мой взгляд, явилась структура сценарного построения, когда историю подают отстранённо, словно свысока, а на экране мы видим картинки-фрагменты, иллюстрирующие отдельные этапы. Чем-то напоминает художественную реконструкцию. "Культура" любит давать подобные исторические экскурсы. Почему для «Викинга» взяли уже один раз не сработавшую схему – не понимаю. При этом актёрский состав явно слабее, а про массовку вообще молчу. Что ж это за армия в 50 человек, которая скидывается прикупить одного викинга, дабы противостоять армии печенегов? Где тоже человек пятьдесят. А потом, своей могучей кучкой плыть осаждать громадный город романов. Что до событий на экране… это сплошной бессюжетный мордобой. Спустя полчаса начинаешь его проматывать, поскольку скучно. Сюжета толком нет, интриги нет, логической последовательности и движения к цели тоже не нащупывается. Да, братская междоусобица, когда все против всех и каждый сам за себя, вот и весь сюжет. Здесь вспоминается ещё один фильм – «13 воин». Там и при малой массовке смогли создать напряжённую вовлекающую историю. Здесь же – совсем ничего. Итого… Декорации на отлично, операторская работа и вообще картинка суперские, а смотреть невозможно – тягомотина. Всё испортили сценарий и сама постановка. Не по Сеньке шапка оказалась, не сдюжили. Хотя, видно, что старались. Сильно старались. Наверно, в нашей кинематографической ситуации за это уже можно похвалить. Но фильм я с винта удалю и рекомендовать к просмотру не буду.
__________________
Россия - страна рабов?
Последний раз редактировалось Mike The; 05.03.2017 в 17:26. |
#37
|
|||
|
|||
Цитата:
Интересно, сколько дивизий было у печенегов=)
__________________
|
#38
|
|||
|
|||
Ладно вольное толкование истории, это же художественный фильм. Подумаешь, выставили Рогнеду классической ТП. И мутный, не целостный сюжет тоже можно простить. Да даже на религиозную пропаганду закрою глаза (Анастас, кстати, по летописям выходил конкретной крысой и двойным предателем). Это же фильм, искусство.
Но то, что кино невозможно смотреть; то, что это мука для глаз, простить уже невозможно. Так снимать мог только варвар, насильник. 4 из 10. Позор. Позор. Позор. |
#39
|
||||
|
||||
Хе-хе... По фильму получилось, что Владимир сменил веру исключительно из желания отмазаться от грехов. Сцена с чашей в храме... Так опустить веру это надо постараться.
__________________
Россия - страна рабов?
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Drifters [2016] | Одинокий странник | Аниме | 13 | 27.12.2016 06:15 |
МФ Сентябрь 2016 | Хавьер Линарес | Номера МФ | 2 | 23.10.2016 17:14 |
МФ Август 2016 | Хавьер Линарес | Номера МФ | 8 | 12.09.2016 16:21 |
11/22/63 (2016) | Одинокий странник | Сериалы | 25 | 12.04.2016 06:58 |
Викинг для Warcraft (26.10.2013) | MirfRU | Новости | 11 | 02.11.2013 16:13 |