К-19. Итоги

[Уши_чекиста]

Все ловушки уже давно раскрыты, капканы разрядились, силки распущены.
Пора подвести итоги конкурса.

Поздравляем победителей Креатива-19!

1 место
Nihil - Ультиматум

2 место
Авестас - Рицзу и лабиринт

3 место
Дельфин - Поверье

[George M.]

Сообщение от Gorhur

То, что сейчас полного варианта нет, дело понятное - я так и предполагал. Имел в виду: когда напишешь, хочется прочитать.

когда-нибудь )
Но оно скорее всего не наступит. ( Поэтому ничего не обещаю.

На самом деле, истории порой очень интересую жизнь себе выбивают у авторов. Автор полагает, что пишет рассказ килознака на полтора от силы, а история ему говорит: хренушки, тесно мне в твоей малогабаритке, подай-ка мне листов этак четырнадцать авторских. И ведь подают.

Истории, они вообще как-то сами по себе живут. И зачастую отдельно от автора ) Думаешь: сейчас будет так и так! Во, как я хорошо все придумал. А история вдруг развернулась другим фасадом, и сделала финт ушами )

[Уши_чекиста]

[Уши_чекиста]

Правильно ) Время еще одного топа. На сей раз с оценками для интриги )

Марина и Сергей Дяченко в представлении, думаю, не нуждаются. Известнейшие писатели, сценаристы, обладатели россыпи премий.
В общем, не могу больше ждать, выкладываю.

Скрытый текст - та-дааааам:

Дорогие друзья!
Много работы, цейтнот, но мы с удовольствием приняли приглашение пожюрить в конкурсе “Ловушка с характером”. Не только потому, что хочется помочь организаторам и молодым авторам, но и из-за Роберта Шекли. Да-да, именно так. Почему-то тема конкурса сразу вызвала ассоциации именно с ним – тема предполагает приключения, иронию, юмор, парадокс – этим и богат Шекли. Это один из любимых авторов нашей юности. Мы счастливы были увидеть его в Израиле, на открытии фантастического телеканала, а потом в Москве и в Киеве. Мы подружились с ним – это удивительный человек, живой классик, но застенчивый и добрый. Так вот, Шекли – мастер малой прозы, с фирменным неожиданным твистом в конце. И у него есть рассказ “Ловушка” как раз по теме. Он и вспомнился, и душу согрел… И теперь сэр Роберт как бы незримо присутствует с нами при чтении конкурсных вещей, улыбаясь с иронией, но тепло.

Что и говорить, присутствие Роберта предъявляет гамбургский счет как авторам, так и судьям. Но только такой счет и может быть применим к литературе, если она претендует быть литературой.

Прежде, чем приступить к анализу и распределению мест, два слова вот о чем. Критерии оценки конкурса распределяются так:

Лучшая конструкция.
Лучшее решение.
Лучший фон.
При этом поясняется, что последнее – “это исключительно техническая номинация, предназначенная для голосования за наиболее хорошо написанные рассказы (сюжет, герои, стилистика и т.д.”. Но для нас последнее является первым и главным. Мы полагаем, что не может быть рассказа вне хорошей стилистики, живых героев, точных деталей. Если этого не будет – самая хитроумная конструкция окажется нежизнеспособной. В рассказах Шекли люди всегда объемны, психология их взаимоотношений достоверна, а детали быта точно выверены.

Если рассмотреть финальные рассказы с точки зрения стилистики, то среди всех выделяется “Поверье”. Чисто, грамотно написано. Хороши привязка к действительности, узнаваемые герои, а уж нравы глубинки и языческий быт ее особо сочны. Трудновато читать вначале – слишком много имен, персонажей, путаешься среди них, но когда история выходит на дуэт двух “урсу”, то тут уже от психологии их взаимоотношений ничто не отвлекает. Рассказ ассоциирован с русскими былинами, с фольклорной фантастикой. К сожалению, нам не хватило каких-то деталей личности ГГ – вот, скажем, есть ли у него жена, дети, мать, отец? Он ведь оказывается в безвыходной ситуации, прощается с жизнью – и у него совершенно нет мыслей о близких ему людях. Такому “вакуумному” человеку трудно сопереживать. К тому же и он сам, и его спутники - бизнесмены с криминальным душком - прописаны достаточно традиционно. Куда интереснее Николай, бывший зэк, попавший в ту же ловушку – его реакции индивидуальны и непредсказуемы. Но самое главное – уж слишком прямолинейной и несколько плакатной показалась нам финальная метафора рассказа с гонкой лошадей на ипподроме. Там, где жокеи выглядели безликими, а в лошадиных мордах просматривались лица бизнесовых компаньонов… Зримый образ того, что жизнь героя со стремлением к богатству – “закольцованное существование, бег по кругу”. Так кто бы спорил? Об этом написали сотни томов мудрецы, об этом твердят основатели религий. Вот бы обойтись здесь без подсказок, без “человеческих морд”… Метафора – дело тонкое. Нам кажется, если автор рассказа под псевдонимом “Дельфин” чуть подправит финал, сделает его более неоднозначным – рассказ только выиграет. В принципе же рассказ хорош и может по праву включаться в состав любой антологии.

На противоположном полюсе с точки зрения “стилистического прицела” – рассказ “Элизиум прайм” Евгения Риза. Трудно продраться сквозь причуды сюжета, потому что фразы громоздкие, неуклюжие. Или, например, такое: “я увидел вид”. Тавтология уместна в определенных случаях, но здесь она просто характеризует небрежность автора в обращении со словом. Есть понятие музыкального слуха, но и в литературе для читателя тикает такой же метроном, и отсутствие гармонии фразы воспринимается диссонансом, пусть даже неосознанным.

Во многом это относится и к рассказу “Рицзу и лабиринт” Авестаса – к тому же он очень запутан, и воспринимается как фрагмент романа, а не что-то законченное.

Интересен рассказ “Вверх дном без дна и вне себя” Куклина. Это образец твердой НФ о внеземной жизни. Написан он со знанием генетики и молекулярной биологии, но уж слишком перенасыщен научными понятиями и терминами, поэтому трудночитаем. Соблюсти грань научной достоверности и не перегнуть палку с этими самыми терминами – дело непростое. И это тоже относится к стилистике, к тому самому метроному, который тикает.

“Ультиматум” – пример “дипломатической фантастики”. Автор Nihil щедро демонстрирует нам тонкости этой профессии, ее образ мысли и психологии. Авантюристичность и парадоксальность рассказа, наверное, понравились бы Роберту Шекли, но уж слишком эта история схематична и нуждается в хорошей стилистической редактуре.

Наконец, Sir Georg и его “Духи слышат”. Это фантастика лирическая, романтическая.

“я понимаю этих людей, ставших духами. Они всегда свободны. Живут среди гор, и никто им не указ. Это же здорово: быть хозяином гор. Ты хотел бы так?”

Удивительное дело – и стиль хромает, много лишнего, особенно вначале, соответствие теме неявно – но ведь цепляет! Пожалуй, такого живого описания радости лыжного скольжения, тренинга, слалома давно не читалось. Все вживую, в мельчайших деталях, вплоть до ощущения ветра и снега на лице. Так и вспомнились наши вылазки в горы, любимые горные трассы – у каждого читателя найдутся свои ассоциации… Живые герои, простая, непритязательная, но искренняя история любви, без соплей и надрыва – все это дарует сопереживание. То, ради чего и читаешь рассказы.

К сожалению, финал истории достаточно условен. “Ущелье сказок” с его тайной и некоей мистикой хорошо бы чуть больше подготовить драматургически и более детально. Излишними, взятыми из мыльной оперы кажутся слова героев в самом финале:

“— Любимый… Я хочу быть с тобой навеки вместе.

— И я тоже… навеки!”

Личная просьба – убрать эти две фразы. Читатель и так все поймет, все синтезирует. Побольше бы тут недосказанности и метафоричности.Что же, мысленно посоветовавшись с Робертом Шекли, который по природе своей был романтиком, мы отдаем первое место рассказу “Духи слышат”. А вот как распределились остальные места:

- 2. “Поверье”

- 3. “Ультиматум”

- 4. “Вверх дном без дна и вне себя”

- 5. “Рицзу и лабиринт”

- 6. “Элизиум прайм”

Желаем всем авторам креатива, новых идей, работы, тяжкой и изнурительной саморедактуры – и новых успехов!

Марина + Сергей Дяченко

[Greenduck]

[Иллария]

А за Куклина у нас что, Васекс играл, перечитавший Уоттса? Это я так, пальцем в небо, поскольку самого рассказа не открывала даже:) но со слов Дяченко показалось, что они про Васю пишут:)))

[Уши_чекиста]

Сообщение от Иллария

А за Куклина у нас что, Васекс играл, перечитавший Уоттса? Это я так, пальцем в небо, поскольку самого рассказа не открывала даже:) но со слов Дяченко показалось, что они про Васю пишут:)))

ага. Он за Куклина всю жизнь играет, это его фамилия )

[Иллария]

Сообщение от Уши_чекиста

ага. Он за Куклина всю жизнь играет, это его фамилия )

О, сколько нам открытий чудных:)

Мне ребенок давеча с возмущением сказал: "мама! У тебя память... Как у рыбки!" Вот ведь я опять забуду до следующего раза, и буду радоваться как дите, когда снова угадаю:)

Вася, мои искренние поздравления. Молодец!

[George M.]

Спасибо мэтрам. Неожиданно, приятно и волнительно )

Излишними, взятыми из мыльной оперы кажутся слова героев в самом финале:
“— Любимый… Я хочу быть с тобой навеки вместе.
— И я тоже… навеки!”
Личная просьба – убрать эти две фразы. Читатель и так все поймет, все синтезирует. Побольше бы тут недосказанности и метафоричности.

ээхх, они оттуда и взяты, из мыльной оперы, mea culpa
Убрать - не вопрос )
Спасибо!

[harry book]

Живые герои, простая, непритязательная, но искренняя история любви, без соплей и надрыва – все это дарует сопереживание. То, ради чего и читаешь рассказы.

Замечательно сказано!

[Призрак пера]

Кстати, Дяченко в жюри - очень круто. Кто притащил?)

[Уши_чекиста]

Хтонический древний. Убивец. )

[Авестас]

Дорвалась, наконец.

Огромное спасибо критикам. Всем. Gorhur лично, а остальным не знаю как передать. За отзыв Дяченко досадно малость - всегда досадней, когда по пальцам стукнет любимый автор, которым в глубине души восторгался и на которого с затаённой надеждой ориентировался. А и ладно... Всё равно спасибо всем.

[Ubivec]

Кстати, Дяченко в жюри - очень круто. Кто притащил?)

Ктулху показал свое щупальце из глубин ) Ждите еще сюрпризов.

[Gorhur]

Сообщение от Авестас

Дорвалась, наконец.

Огромное спасибо критикам. Всем. Gorhur лично, а остальным не знаю как передать. За отзыв Дяченко досадно малость - всегда досадней, когда по пальцам стукнет любимый автор, которым в глубине души восторгался и на которого с затаённой надеждой ориентировался. А и ладно... Всё равно спасибо всем.

Спасибо за рассказ. И творческой удачи на пути, да творческой же каменной пятой точки - без неё нам, авторам, никак.

[Татьяна Россоньери]

Еще один известный человек в наших кругах -

Дмитрий Вересов
писатель, руководитель литературно-сценарного семинара СП Петербурга

1. «Вверх дном, без дна…»
История, вроде бы, понятная и не лишенная элегантности – таких инопланетных врагов человечество, кажется, еще ни в какой фантастике не встречало. Однако, перемудрено, перенасыщено всякими избыточностями настолько, что в итоге получается почти идеальная мозгокрутная ахинея. Лично мне хватило двойного недосамоубийства капитана, появления маньяка-гидроцефала и третьей личности героини…
Место – 4

2. «Ультиматум».
Очень годный рассказ. Жесткий, четко выверенный этически и психологически

3. «Рицзу и лабиринт»
Хорошая история про человека, невольно сроднившегося с чужой, не очень уютной планетой. Читается легко, только вот непонятно: рицзу – это птица или кто?

4. «Элизиум Прайм»
Написано бойко. Но с русским языком такие проблемы, которые никакому редактору не вылечить. Вот, навскидку: «Природа наделила его недюжей силой, атлетическим телом и целым составом спортивных талантов… Козински, наречённый всеми как Плешь… Когда отец узнал о накопившихся процентах нерадивого отпрыска, тут же открестился от него. Очередная зажравшаяся скряга… Не имея никакого желания превращаться в аналог прачки, я решил прикрыться маской рядового туриста.. Приготовься услышать эффектную развязку на церемонии своего забвения, где я выступлю режиссёром-постановщиком… Я изобразил извергающийся вулкан»
В паноптикум!

5. «Духи слышат»
Хорошая история для дамского журнала. А финал напоминает Ильфа и Петрова (сказ липового акына Ухума Бухеева про озеро Иссык-Куль)

6. «Поверье»
Хорошая вариация фольклорного сюжета про расплату за неверие и прозрение через муки. Простенько, но со вкусом.

Места можете сами угадать %)

[Призрак пера]

Татьяна Россоньери, одно из мест забыла убрать)

Ubivec, респект)

[Уши_чекиста]

Сообщение от Призрак пера

Татьяна Россоньери, одно из мест забыла убрать)

Это она специально для интриги.

[George M.]

Ну все, точно теперь знаю в чем в старости на жизнь зарабатывать )

[Татьяна Россоньери]

Ага, считайте, забыла для интриги)))

[Бобровый свин]

Вспоминается этот момент



Гуру никогда не ошибается, все его ошибки это специально задуманная мудрость.