Беседка креатива (май - ноябрь 2016)

[Демьян]

Сообщение от Уши_чекиста

вот-вот. Я отзывов не писал уже лет примерно тыщу, а все равно помнит кто-то ) Приятно )

Нож в сердце трудно не запомнить )

[Koshka 9]

Mike The

Сообщение от Mike The

А сегодня всё чаще ловлю себя на мысли, что нужны отзывы незнакомых людей. И не так важно с каким знаком, но это будет что-то новое. Пусть, бессмысленное и бесполезное, но оно не отягощает.
А от завсегдатаев Креатива уже давно всё получил. Да, они укажут на ошибки, но ничего нового от них не услышать, не получить толчок к продолжению.
И всё это на каком-то чувственном или подсознательном уровне. Логике не поддаётся.

Ты ищешь, находишь, перерастаешь и идешь искать дальше. Все по спирали. Видимо, сейчас оказался в очередной раз in the middle of nowhere... Это интересное состояние, которое может привести к чему-то новому, а может и нет. Просто будь открыт. И это не повод забираться в берлогу. Удачи тебе в поисках:)

ПС. А вообще, мне уже целую неделю хочется лечь на песочек и ваще-ваще ничего не делать :)

С удовольствием устроюсь рядом:)) Благо есть такая возможность

[lolbabe]

Koshka 9, недовольные были и будут всегда, я забила на них давно, потому что всегда найдутся те, кто поймут и оценят критику или оценят, хоть и не поймут. Делать для тех, кому нужно, а не не делать из-за тех, кому не нужно - по такому принципу и живут критики на Креативе))

Mike The, а мне нравятся все отзывы, если не вода и не отписка. Поэтому твою душевную боль разделить не могу, только погладить по плечику, посоветовать не читать критику вообще и пойти уже полежать на песочке)

Света и Ух, я просто сама динозавр, вот и помню)

[Mike The]

Давайте, давайте все на песочек :)) Нафиг нам этот блиц :)))

[Пан хулиган]

Одно другому не мешает :)

[Татьяна Россоньери]

А все-таки если автор не согласен с критиком, это не обязательно значит, что автор считает, что написал шедевр. Это может просто значить, что он не согласен с критиком. Ну да, критик потратил время... Автор тоже его потратил. И рассказу отдал гораздо больше, чем потоптавшийся по нему критик. Об этом тоже не стоит забывать.

[Mike The]

Так... сейчас опять дёрнусь рассуждать на тему, что если автору нравится, что получилось, если он воплотил задуманное, то это очень хороший рассказ. Даже если больше никто с этим не согласен :)
В конце концов, это не та вещь, которая определяется голосованием.

[Koshka 9]

Сообщение от Татьяна Россоньери

А все-таки если автор не согласен с критиком, это не обязательно значит, что автор считает, что написал шедевр. Это может просто значить, что он не согласен с критиком. Ну да, критик потратил время... Автор тоже его потратил. И рассказу отдал гораздо больше, чем потоптавшийся по нему критик. Об этом тоже не стоит забывать.

Татьяна, я же не об этом писала... "Шедевр" - надо было поставить в кавычки, чтобы было понятно, что это гипербола?

Никто не забывает, сколько времени потратил автор... И он на первом месте. Вот я и говорю, зачем критика?

[Татьяна Россоньери]

В кавычках или без кавычек - дело не в этом. Просто критику тоже имеет смысл принимать во внимание, что он высказывает свое мнение, а не единственную истину. И если автор с этим мнением не согласен, он необязательно напыщенный осел, не готовый видеть дальше своего носа. "Вот и все, что я хотел сказать о войне во Вьетнаме"

[Koshka 9]

А я не говорила, что критик - это истина в последней инстанции и у него единственно правильное мнение. Но если ты так восприняла мой текст - твое право:)

[Демьян]

Сообщение от Татьяна Россоньери

И если автор с этим мнением не согласен, он необязательно напыщенный осел, не готовый видеть дальше своего носа.

Именно "напыщенный осёл", поскольку кому какое дело, что подумал автор на критику или мнение читателя. "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется..." Слово автором произнесено и ушло в народ, а следующим словом автора может быть лишь другое произведение. А народ этим словом может хоть задницу подтереть, хоть на пьедестал поставить и молиться - чего с этим соглашаться или спорить?

[Mike The]

Сменим тему? Ещё одно никчёмное наблюдение из родного языка.

Наблюдение вокруг слов "оплатить" и "оплачивать". Это больше чем две формы одного слова. Это два разных слова. Но как интересно...

"Мы в неоплатном долгу" и "мы в неоплачиваемом долгу". Смыслы похожи, но разные.
Дальше...

Он - платит, заплатит, оплатит.
Они - платят, заплатят, оплатят.
Я - плаЧУ, заплачу, оплачу.

Но при этом

Я/он/они - оплаЧивают, расплаЧиваются.
Я/он/они - должны оплаТить.

Есть вариант "должны оплачивать", но это форма прошедшего времени. Видимо, слова имеют не полный набор форм и подменяют друг друга. Хотя, означают не одно и то же.
Копать можно долго.

Забавно :)

[Демьян]

Сообщение от Mike The

Я - плаЧУ, заплачу, оплачу.

Да, плАчу и плачУ...

[Татьяна Россоньери]

Демьян, а как насчет того, что автор - тоже читатель своего произведения?
И эдак мы договоримся до того, что вообще - кому какое дело до всего? Тут изначально-то вопрос ставился исходя из целесообразности общения "автор-критик".

Майк, ну фейсалмище же... Особенно на "должны оплачивать" как форму прошедшего времени.

[Эдвина Лю]

Сообщение от Mike The

Сменим тему? Ещё одно никчёмное наблюдение из родного языка.

Наблюдение вокруг слов "оплатить" и "оплачивать". Это больше чем две формы одного слова. Это два разных слова. Но как интересно...

"Мы в неоплатном долгу" и "мы в неоплачиваемом долгу". Смыслы похожи, но разные.
Дальше...

Он - платит, заплатит, оплатит.
Они - платят, заплатят, оплатят.
Я - плаЧУ, заплачу, оплачу.

Но при этом

Я/он/они - оплаЧивают, расплаЧиваются.
Я/он/они - должны оплаТить.

Есть вариант "должны оплачивать", но это форма прошедшего времени. Видимо, слова имеют не полный набор форм и подменяют друг друга. Хотя, означают не одно и то же.
Копать можно долго.

Забавно :)

Майк, тебя тут волнует чередование Ч и Т или что? В таких случаях надо смотреть древне-славянские корни слова.
А вообще, подари себе словарь Фасмера. Там много можно накопать.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Mike The

Сменим тему? Ещё одно никчёмное наблюдение из родного языка.

Наблюдение вокруг слов "оплатить" и "оплачивать". Это больше чем две формы одного слова. Это два разных слова. Но как интересно...

"Мы в неоплатном долгу" и "мы в неоплачиваемом долгу". Смыслы похожи, но разные.
Дальше...

Он - платит, заплатит, оплатит.
Они - платят, заплатят, оплатят.
Я - плаЧУ, заплачу, оплачу.

Но при этом

Я/он/они - оплаЧивают, расплаЧиваются.
Я/он/они - должны оплаТить.

Есть вариант "должны оплачивать", но это форма прошедшего времени. Видимо, слова имеют не полный набор форм и подменяют друг друга. Хотя, означают не одно и то же.
Копать можно долго.

Забавно :)

Майк, хошь я тебе еще подкину таких странных пар слов?
Положить - класть
найти - искать
взять - брать.
Глаголы совершенного и несовершенного вида - это настоящее волшебство, не так ли? )))

[Mike The]

Татьяна Россоньери
Фейспалм принят :)

Эдвина Лю
Тут словари не помогут. Я же вообще.

Уши_чекиста
Собственно, у меня к этим совершенным и несовершенным глаголам один вопрос. Они друг дружку подменяют, при этом же несут разный смысл.
"Нельзя взять" и "нельзя брать".
"Нельзя класть" - возможно, но запрещено. "Нельзя положить" - разрешено, но невозможно.
При этом: "Смотрите, я кладу! Я положил!" И что именно я преодолел? Запрет или невозможность? ;)

Впрочем, не обращайте внимания :)))

[Уши_чекиста]

Сообщение от Mike The

Уши_чекиста
Собственно, у меня к этим совершенным и несовершенным глаголам один вопрос. Они друг дружку подменяют, при этом же несут разный смысл.
"Нельзя взять" и "нельзя брать".
"Нельзя класть" - возможно, но запрещено. "Нельзя положить" - разрешено, но невозможно.
При этом: "Смотрите, я кладу! Я положил!" И что именно я преодолел? Запрет или невозможность? ;)

Впрочем, не обращайте внимания :)))

Как-то странно, что разные слова несут разный смысл, правда ведь? Нигде такого не бывает, чтобы разные слова - и разный смысл?! Нонсенс

[Mike The]

Сообщение от Уши_чекиста

Как-то странно, что разные слова несут разный смысл, правда ведь? Нигде такого не бывает, чтобы разные слова - и разный смысл?! Нонсенс

Так с этого ж и начал. "Они - платят. Я - плачу". А вовсе не плаТЮ :)
А как же одинаковые слова и одинаковый смысл для всех? :)

[Уши_чекиста]

Сообщение от Mike The

Так с этого ж и начал. "Они - платят. Я - плачу". А вовсе не плаТЮ :)
А как же одинаковые слова и одинаковый смысл для всех? :)

ну ты понял.