Блиц: Мурри - Простая история

[Креатив]

Мурри - Простая история

[Татьяна Россоньери]

Преноминация не пройдена: превышен лимит знаков. Подсократите на пару т.з. - и добро пожаловать в игру :)

[Главный Герой]

Буджума узнал, он льюискэрроловский. С остальным ознакомился пока поверхностно.
UPD
Татьяна преноминировала, преноминировала, да невыпреноминировала ))
UPD2
Юка?
UPD3
Если ты Юка, то, Юка, форма у тебя опять побеждает содержание.

[Блиц-крик!]

Автор признаёт свою ошибку: ему отчего-то взбрело в голову, что лимит равен бесконечности. Теперь он пожинает плоды своего разыгравшегося воображения. Путём хирургических усилий были вырезанны внезапные куски - так форма утратила чуточку содержания, а содержание потеряло форму.
Не смотря на столь яростные усилия, текст по-прежнему не вписывается в лимит. Но посмотрите на автора. Он жалок.
Он жалобно просит пересмотреть преноминацию и закрыть глаза на эту глупую тысчёнку лишних знаков.

[Уши_чекиста]

Не. Знаков 100-200, а то и все 500 мы бы вам простили. Но ТЫЩА! Режьте, пожалуйста.

[Блиц-крик!]

Блиц-крик!, вам хорошо. Всего тыща. А куда мне свои 8500 деть?

[Главный Герой]

Сообщение от Уши_чекиста

Не. Знаков 100-200, а то и все 500 мы бы вам простили. Но ТЫЩА! Режьте, пожалуйста.

Почти по Хармсу:
Ну, пусть сотня, ну, пусть двести, ну пятьсот - туда-сюда. Но тут тыща, тыща знаков - это ж просто ерунда!

[Блиц-крик!]

Автор решил избавить будущего читателя от навязчивой концовки.
Рассказ благополучно похудел на тысячу кило-знаков.

[Уши_чекиста]

преноминация пройдена

[Призрак пера]

Сперва мне некоторые слова виделись опечатками, потом понял, что так все и задумано. И даже если тут есть ненамеренные опечатки, их невозможно найти)
Вообще мне почему-то все события видятся аллегорией, точнее отражением, какой-то детской игры или события, или процесса, который на что-то проецируется (выражение в духе рассказа) ). Или сон. Также почти уверен, что сюжет зациклен, и герой пишет письма самому себе, а после падения с корабля попадает в Зеркальный Грот.
Но ломать голову, что же это - можно ее и сломать. Удовольствие от рассказа я получил - но касалось оно не сюжета и не аллегорий, а сугубо языковых игр. Кажется, в первую очередь ради них рассказ и был написан, но если и нет - для меня таким стал. Все эти остроногие крылья, разглашающиеся трубы и толпящиеся толпы... Это реально круто, это надо уметь. Вообще рассказ походит на одиночные упражнения мастера с клинком - вроде никакую цель и не поразил, да и половина финтов в настоящем бою не годится, но какую же продемонстрировал виртуозную пластику и владение клинком!

[Cveтлана]

Я такое не курю ))) Но ставочку, пожалуй, сделаю. Гы!

[Desperado]

Варкалось, хливкие шорьки...
Растянуть подобное на целый рассказ.... это смело.
Сначала меня как-то не вштырило, а потом втянулся как кошка в пылесос. Согласен с ГГ, тут фишка именно в словесных конструкциях. Умелое жонглирование. Я бы такое не потянул. В сюжет бы ушёл, или персонажей.
Резюмируя:

Ding an sich.

[Сильва Ха]

Сначала пугает личность, что отражается в зеркалах. Несимпатично же!
А потом вся последующая абра-кадабра в языке повествования напрягает, конечно, но по ходу чтения даже начинает нравится, кое-что заставляет улыбнуться, как, например, "безодёжно", повторённое много раз, или - "спасательные шлюшки".
Мило.... Но "безодёжно" же) хи-хи!

[Вялый Форсаж]

Специально так получилось или автор добивался другого, но на поверку вышел бред, приправленный вроде бы логичным (в собственной логике, конечно же) действом. Вот, например: «...взывали к Создателю, которого позабыли навсегда» — о чём это? Но нет смысла останавливаться на деталях, с перлами в тексте всё хорошо, их там навалом. И персонажей, разных и всяких, немало. Нет только одного — собственно рассказа. Хотя иной раз, в ходе прочтения, и кажется, что вот оно, нащупалось, идёт! Но нет, всё заходит в очередной тупик и глухо бьётся, как ужака под вилами. Сиречь бесперспективно.
И под конец вопрос по существу. «Капитан, в корабле дыра и мы идём ко дну!» А чуть позже: «У вселенной нет дыры, так что мы будем падать бесконечно». Может всё же не дыры, а дна? «У вселенной нет дна...» Как думаешь, автор?
Вряд ли 6 баллов из 10 отражают всё моё неотражение этого абсурда.

[Irma Pchelinsky]

Йо-хо-хо, Мурри!

Итак, что же мы имеем? Точнее, что я поимела с рассказа? Несколько очень креативных, впечатляющих, многообещающих образов. Вполне возможно, что они осядут в моём подсознании и ещё долго будут вспоминаться. А вот в цельную картинку как-то не сложилось всё происходящее... Потому что мир, описанный вами, большой, сложный, со своей внутренней логикой, и у читателя не хватает информации, чтобы в этом разобраться. Да и ляпы-неточности присутствуют.

Удачи, ар-р-р! Вперёд, абсурдизм ;)

[Леди N.]

Прелесть! Не прелесть же! Я не умею так писАть, на как я люблю такое читать!
Фантасмагория, безусловно, удалась... хоть дело совсем не и пиратах.
И да, я необъективна.
Еще один крепкий рассказ в топ. Даже без финала!

не аппетитно поддёргивающихся

подёргивающихся

[Пиратоман]

Отрадно.
Отрадно видеть такое внимательное отношение к слову и его внутренностям. Но есть мнение, что в результате операции остались только внутренности, а общего смысла составные части не обрели. Как картины Дали: крышесносно, но очень хочется понять смысл. Только нет уверенности, что он тут ночевал.
Выпьем рому, чтобы не думать.

[Альт Шифт]

Бог и смерть тождественны и не могут быть разделены

ИМХО, ложный вывод из всего сказанного ранее. Если две какие-то... вещи нельзя пережить эмпирически не став ими, вовсе не факт, что они тождественны, но факт, что в принципе таких вещей может быть больше двух. То ли отрезан еще какой-то довод. И... знаете, было бы совсем круто, если бы логика в этом всем была бы от начала и до конца соблюдена.

Ох, мне так вштырило, что я вообще не помню, когда еще такое было. Похоже, мне такое нравится. Автор, держите шляпу. Не сомневайтесь, она моя.

П.С. А концовка-то где?

[Призрак пера]

Альт Шифт
А концовка, мне кажется, равна началу)))ИМХО, конечно.

[Блиц-крик!]

Сообщение от Альт Шифт

ИМХО, ложный вывод из всего сказанного ранее...

Пожалуй, речи всех персонажей должны были быть алогичны, абсурдны и бессмысленны, и это мой грех, если там где-то проклёвывается какой-то отдалённый намёк на смысл. Ничего не поделаешь, если в бредовом "потоке сознания" одного из персонажей иногда возникает отблеск вполне будничных размышлений автора.
Текст ведь и писался, по сути, как "поток фантазии", и мог бы продолжаться бесконечно. Но лимит знаков, увы... Крах мечт. Набор миниатюр как итог.

пс. спасибо всем за отзывы.