Анджей Сапковский - Страница 22 - Форум «Мир фантастики»

Виндичи · #1 25.02.2006, 13:11

"Я - фантаст, но живу в реальном мире и пишу о реальных проблемах, которые тревожат людей."

Биография

Скрытый текст - ***:

Анджей Сапковский родился в 1948 году в г. Лодзь. Окончил университет г. Лодзь, факультет внешней торговли. С 1972 по 1994 год работал в сфере торговли.
В 1983 году написал свою первую фэнтезийную новеллу «Wiedzmin», в которой создал своего главного героя — ведьмака Геральта, беловолосого мастера меча. Первые несколько рассказов о ведьмаке были изданы в книге «Wiedzmin».
В 1990 году была издана вторая книга, состоящая из семи новелл под одним общим заглавием «Ostatnie zyczenie» («Последнее желание»), которая была переиздана в 1993 году. В 1992 году — третья книга, состоящая из шести рассказов, объединенных титулом «Miecz przeznaczenia» («Меч Предназначения»). Все тринадцать рассказов переведены на русский язык в однотомном издании «Ведьмак».
В 1994 году положено начало пятитомной саге о Ведьмаке и Ведьмачке: 1994 г. — «Krew elfow» («Кровь эльфов»), 1995 г. — «Czas pogardy» («Час презрения»), 1996 г. — «Chrzest ognia» («Крещение огнем»), 1997 г. — «Wieza Jaskolki» («Башня ласточки»), 1999 г. — «Pani Jeziora» («Владычица озера»). Приключения Ведьмака также были изданы в виде комиксов, оформленных рисунками Богуслава Польха и c текстом Матея Паровского.
В 1995 году был издан «Мир короля Артура» — эссе, в котором автор попытался разобраться в причинах популярности легенд о короле Артуре среди современных читателей и о влиянии этих легенд на творчество некоторых авторов 20-го столетия. Книга включает также новеллу «Maladie» — собственную вариацию по мотивам легенды о Тристане и Изольде. На русском языке эссе было издано в сборнике статей «Нет золота в Серых Горах», а новелла «Maladie» — в сборнике рассказов «Дорога без возврата».
В 1998 году писатель был удостоен премии «Passport», присуждаемой еженедельником «Polityka» за заслуги перед польской культурой. Пан Анджей – обладатель наград EuroCon (ESFS Awards), Lituanicon (Вильнюс, Литва, 1996) как лучший писатель и РосКон (2001). Кроме того, Сапковский — автор сюжета компьютерной игры «The Eye of Yrrhedes» («Око Иррдеса»), очень популярной в Польше. Среди заслуг автора также масса критических статей по фентези, таких как «Пособие для начинающих писателей фентези», «Пируг, или нет золота в Серых горах» (статья о современных проблемах фэнтези как литературы), «Меч, магия, экран» (про экранизации) и многих других.
В 2001 году вышел большой труд по мифологическим существам —«Rekopis znaleziony w Smoczej Jaskini» («Бестиарий»), в котором с присущим автору юмором расскрывается мир существ, населяющих наш мир и миры писателей фентези. Помимо этого, Сапковский является автором множества небольших рассказов («Случай в Мисчиф-Крик», «Музыканты», «В воронке от бомбы» и др.), а сейчас ведёт работу над своей второй сагой — «Сагой о Рейневане» («Narrenturm» («Башня шутов»), «Boży bojownicy» («Божьи воины»), «Lux Perpetua» («Негасимый свет»)) в которой речь идёт о средневековой Европе, охваченной пожаром Гуситских войн.
За исключением первого сборника рассказов о Ведьмаке, Сапковский постоянно сотрудничает с издательством «superNOWA».
В 2001 году польской телестудией Heritage Films был снят 13-серийный телесериал «Ведьмак» («Wiedzmin») по мотивам повестей «Последнее желание» и «Меч Предназначения» (режиссёр Марек Бродски, в роли Геральта — Михал Жебровски). На основе сериала также был создан 130-минутный телефильм, представляющий собой довольно несуразную нарезку сериального видеоряда.
Произведения Сапковского до недавнего времени издавались на литовском, словацком, чешском, русском и немецком языках. По заявлениям издателей, Сапковский входит в пятерку самых издаваемых авторов Польши. «Последнее желание» также издавалось на английском, испанском, португальском и французском языках. С выходом потрясшей мировую общественность компьютерной игры «Ведьмак» от дебютанта в игропроме - польской компании «CD Project» - о цикле книг о Геральте и Цири узнал западный рынок. Вовсю ведётся работа по переводу всей саги на английский язык: британское издание «Крови эльфов» анонсировано на сентябрь 2008 года, американское издание "Последнего желания" ожидается в мае.

Сапковский о себе

Скрытый текст - ***:

Анджей Сапковский, АС польской фэнтези, явился на свет под знаком Близнецов чертовски давно тому назад. Во всех занятиях, действиях и профессиях, которыми он занимался в жизни, он всегда оказывался enfant terrible. К сожалению, к фантастике он обратился очень поздно, чтобы у любителей этого жанра, так называемых «фэнов», слыть кем-то иным, нежели дряхлым стариком. Впрочем, Сапковского не волнует мнение так называемого «фэндома», ибо вышеупомянутый фэндом он считает чем-то вроде почитателей Скрипящих Скрипунов и Болтливых Болтунов, то есть группировкой, которая с точки зрения значимости для страны и народа далеко отстает от союза Заводчиков Мелких и Пернатых Животных.
Имеет место мнение, будто Сапковский пишет фэнтези лишь постольку, поскольку не в состоянии написать ничего иного. Некоторые утверждают, что Сапковский ищет в фэнтези бегства от реальности, которая его ужасает. Слышны также голоса, утверждающие, якобы Сапковский страдает легкой формой шизофрении и глубоко верит в чары, вампиров, драконов и прочих кощеев, то есть описывает собственные галлюцинации. Существует также значительная группа, считающая, что Сапковский пишет ради денег, ибо он сверх всякого воображения безмерно алчен и жаден. В последнее время пробиваются голоса, склонные считать творчество Сапковского неудачной попыткой понравиться столь же различным, сколь и многочисленным девицам и даже замужним дамам.
Поскольку сам автор отказывается комментировать истинность вышеприведенных мнений, постольку проблему подвергли анализу серьезные критики фантастической литературы, однако они не пришли ни к какому серьезному выводу, ограничившись исключительно тем, что окрестили Сапковского постмодернистом. Писатель почувствовал себя оскорбленным таким эпитетом и заявил, что его эротические склонности есть его личное дело, и что если кто-то считает себя невинным, то, пожалуйста, он не возражает, пусть тот бросит в него камень.
Ну а коли уж пошла речь о наклонностях и предпочтениях, то об авторе «Ведьмака» и «Дороги без возврата» известно, что из животных он обожает кошек, из цветов - цветную капусту, а из чтива - в последнее время граффити на стенах и заборах. Перечень того, что он не любит, во-первых, слишком обширен, чтобы его где бы то ни было публиковать, а во-вторых, постоянно увеличивается.

Библиография

Скрытый текст - ***:

Тематические сайты

Скрытый текст - ***:

Интервью с Анджеем Сапковским

Скрытый текст - ***:

Статьи по творчеству и рецензии на произведения

Скрытый текст - ***:

Для тех, кто Сапковского не читал, но планирует. Вредные советы

Скрытый текст - ***:

Из множества заблуждений, которые встречались мне в обсуждениях ведьмачьей саги, одно поистине неистребимо: восприятие рассказа "Что-то кончается, что-то начинается" как альтернативной концовки цикла. Увы и ах! Читаем и проникаемся:

Цитата:

Владимир Пузий: Как появился “альтернативный финал” истории про Геральта — рассказ “Что-то начинается, что-то кончается”?

Анджей Сапковский: Однажды ко мне обратились ребята из клуба любителей фантастики. Сказали: у нас будет конвент, к нему книжечка, и мы, мол, попросили некоторых авторов написать по короткому рассказу. Сможешь?
Вообще-то, я не соглашаюсь на такие вещи, но тут — уже не помню почему, — согласился. И написал им эту историю про свадьбу ведьмака. Как у Ахматовой: само просочилось. И все. К циклу о Геральте рассказ не имеет ни малейшего отношения. Но многие в Польше сказали, что это альтернативное окончание, написанное, чтобы читатель мог выбрать тот финал, который ему по душе.
Конечно, это не так. Вывод один: не соглашайся, если тебя просят фанаты написать им рассказ! Не соглашайся ни-ког-да!

Несмотря на неофициальность, "Что-то кончается, что-то начинается" демонстрирует великолепное чувство юмора Сапковского и производит незабываемое впечатление. В рассказе повстречаются некоторые действующие лица саги, так что я бы советовал прочесть его уже после основного цикла книг. Впрочем, не суть важно.

Нередко общественность задаёт вопросы по поводу "Дороги без возврата". А именно о принадлежности рассказа к серии книг о Геральте и Цири. Отвечаю: действие "Дороги без возврата" происходит в том же мире, но за несколько десятков лет до событий цикла. Рассказ повествует о встрече родителей Геральта из Ривии. Рекомендуется к прочтению как перед, так и после самой саги. Дело хозяйское.

И ещё кое-что: прежде чем вопить: "Эврика! Это ж пакт Молотова-Риббентропа! Ах, эльфы, бедные евреи...", следует вспомнить, что история имеет свойство повторяться, а у читателей из разных стран возникнут разные ассоциации. Очень многие ищут подводные камни в глубоких водах, лишая себя всяческого удовольствия. Хотелось бы привести здесь цитату Умберто Эко о сумасшедших, но воздержусь.

Что касается Саги о Рейневане, трилогия настоятельно рекомендуется к прочтению всем тем, кто интересуется историей, особенно историей Средневековья. Элементы классического фэнтези здесь практически отсутствуют, их органично замещает коктейль из религии, мистики и алхимии. Трилогия изобилует географическими названиями и фактами, основной упор делается на хронику Гуситских войн, а именно на то, что "невозможно остаться чистым, валяясь в крови", как говаривал король Фольтест. Юмор и язвительность, равно как и самобытные персонажи Сапковского, никуда не делись, но историчность заставляет некоторых называть трилогию скучной в сравнении с ведьмачьей сагой. Начнём с того, что сравнивать два столь разных произведения целесообразно разве что с точки зрения писательского стиля. Пан Анджей, за что ему честь и хвала, не топчется на месте, а работа в разных поджанрах фэнтези, как ни крути, обязывает. Вывод: увлекаешься историей - Сага о Рейневане наверняка придётся по душе, нет - не смертельно, особенно для почитателей Сапковского. Главное - не стоит осуждать великолепный образчик исторического фэнтези за его историчность.

Официальным переводчиком Анджея Сапковского на русский язык являлся ныне покойный Евгений Вайсброт. Несмотря на неизбежные недостатки, его перевод превосходит потуги Ирэны Брюн, Бушкова и других. Посему советую читать книги Сапковского исключительно в переводе Вайсброта. Подробнее о тонких переводных материях - на уникальном сайте Корректура.

**Franka** · #**421** 29.09.2007, 23:01

Пан, ИМХО, не смаковал физподробности. Другое дело, что их могло быть и меньше.

**конкистадор** · #**422** 30.09.2007, 07:15

Цитата:

Сообщение от Franka

Пан, ИМХО, не смаковал физподробности. Другое дело, что их могло быть и меньше.

верно подмечено. вся грязь видна как бы походя... и на ней автор действительно не зацикливается. просто это у него есть ср-о художественной выразительности.хотя иногда черезчур уж агрессивное... :Laughter:

**Franka** · #**423** 30.09.2007, 12:37

Сапковский показал обычную для жанра фэнтези войну, так сказать, от и до. Со всеми атрибутами, во всей неприглядности. Меня поразили до глубины души госпитальные фрагменты. Хотя они и без подробностей. Пока находятся люди (и не только), которые ведут себя ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, у мира есть надежда выжить. А очень хорошие и очень плохие взаимоуничтожаются. Как-то так.

**конкистадор** · #**424** 30.09.2007, 20:04

Цитата:

Сообщение от Franka

. Пока находятся люди (и не только), которые ведут себя ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, у мира есть надежда выжить. А очень хорошие и очень плохие взаимоуничтожаются. Как-то так.

согласен полностью. так странно переплетаются сказочные и житейские мотивы... хотя всё равно очень и очень грустно.

Thor · #**425** 03.10.2007, 08:26

Ко всему сказанному и добавить-то уж нечего.
Сага о ведьмаке вапще одно из лучших произведений мной прочитаных. Всё очень я рко, живо, смачно. Вся та грязь, реализм, и типа пошлость абсолютно к месту.Тут как в кино (особенно в ужастиках), есть заслуженная классика жанра (Хэллоуин, улица вязов, и т.д) Где смотриш на всю эту жесть, кровищщу, и нормально, а есть тупой трэшак, где это масо и кровища являетя главным действующим лицом. Или с военными фильмами, никтож не упрекает спилберга за всю ту бойню в Рядовом Раяне (наверно:)), это война и всё так и было (почти так).
В Ведмаке тоже самое, здесь нет мяса ради мяса, и нет откровенной порнухи, или совсем жопно-сортирного юмора.
А сцена с Бонартом и Крысями, ваще шедевр, "..смотри это кишки, и дерьмо..", что-то типа.

**Ula** · #**426** 04.10.2007, 18:49

Thor,
мне кажется Вы несколько сместили акценты, сравнив трешаки и Сагу. В том то и дело, трешаки мало несут интелектуальной нагрузки, в том числе Хеллоуин, кошмар на улице вязов и т.п. Цель этих фильмов, а главное кровавости, в том, чтобы напугать зрителя, вывести на эмоции страха, т.е. зацепить зрелищностью. Натуралистические подробности Саги призваны придать реализм повествованию (согласитесь, в реальной жизни нет зомбей и восставших маньяков, тьфу-тьфу - 3 раза), сделать описание действительным и живым.

Thor · #**427** 05.10.2007, 08:47

Я примерно о томже и говорил.
Кровь и "жесть" является только составляющим. Как и в хороших ужастиках. И пугают там совсем не этим. А трэшак испугати-то не может вот и делает упор на мясо, но от этого только противно.

п.с.

Цитата:

в реальной жизни нет зомбей

Вы меня с похмела не видели

lett · #**428** 05.10.2007, 16:12

Много уже сказали...И я не промолчу.
Сапковским болею с 2003 года...И никто меня из друзей не понимает. Ну, и черт с ними, пусть читают своего Белянина.
Сагу о Цири и Геральте просто обажаю, в том числе за весь ее некий "натурализм".
А вот Башня Шутов не "пошла", почему не могу обьяснить, не прёт и все.

Виндичи · #**429** 05.10.2007, 20:28

Кстати, про Ведьмака столько тут писали, а сагу о Рейневане как побочный продукт упоминали, и не иначе как в сравнении с Ведьмином. Неоднократно упоминалось, что сие есть не только самобытное произведение, но ещё и принадлежит к другому жанру фэнтези (Ведьмак - псевдоисторическое, Рейневан - историческое). Читал Башню шутов практически сразу после Крестоносцев Сенкевича... Вот это перепад - кто читал, поймёт) Из сладкоартурного средневековья - прямо в "век меча и топора". Порадовали сцены с Завишей Чёрным Сулимчиком, ссылки на Грюнвальд. Сапковский для меня - нечто большее, в ряду других фантастов и писателей вообще стоит этаким недостижим идеалом. Поэтому моё мнение субъективным назвать нельзя, хоть сей факт меня и не смущает в силу отсутствия совести. Пану снова удалось воссоздать живой мир, живое время, а реальное существование этого времени лишь придаёт живости. Показано средневековье без купюр: извращённые и властолюбивые клирики, спесивые полководцы-неудачники, беспощадные гуситы со своими цепами и телегами. Вот что такое ИСТОРИЧЕСКОЕ фэнтези. Сапковский не делает поблажек слабым в плане исторического образования читателям, и он может себе это позволить как никто другой. Ссылками, объяснениями мы обязаны переводчикам и редакторам. Как бы то ни было, прочитать хронику деяний Гуса и Жижки всё-таки стоит ПЕРЕД сагой.
Меня вот терзают смутные сомнения по поводу личности Самсона. Буду весьма рад, если кто-то выскажет свои догадки.

**виктор999** · #**430** 05.10.2007, 20:52

да, трилогия о Рейневане это историческое фэнтези. Но в нем можно многое узнать о той эпохе, временах крестовых походов. Как раз здесь описывается один из крестовых походов, потому что крестовые походы были не только на Иерусалим, Русь, но и в Европе, так как в то время был силен Рим с Папой во главе. И когда он объявлял крестовый поход европейским монархам приходилось либо участвовать, либо финансировать эти меропроиятия. Я трилогию начинал читать после " Мозаики теней и "Воинов Креста", где описывались события первого крестового похода и штурма турецкой крепости в Антиохии. поэтому мне легко было читать обе книги и я был готов к той крови, которая полилась на страницах романа. Первый крестовый поход объясняет многое и здесь. На первом месте нажива, а вера - потом.

Виндичи · #**431** 05.10.2007, 21:08

А как Завиша описывал поход Сигизмунда на Чехию, когда одни из лучших представителей конницы и пехоты того времени уступили толпе цепников) Блеск!
Также порадовал Пан концепцией магии - истинно средневековой, замешанной на алхимии, религиях, предрассудках. Сцена экзорцизма Шарлея и Рейневана просто шедевр. А всякая нечисть, хоть не от мира сего, в политике сечёт будь здоров)
О крестовых походах могу лишь согласиться: чистый бизнес. А главным маразмом оказался второй, перекупленный Венецией для собственных целей. Сапковский показал соответствующее общество, где на сотню раубриттеров один добродушный парень, и тот раубриттер)

**Franka** · #**432** 06.10.2007, 12:57

Цитата:

Сообщение от vindici

Кстати, про Ведьмака столько тут писали, а сагу о Рейневане как побочный продукт упоминали, и не иначе как в сравнении с Ведьмином. Неоднократно упоминалось, что сие есть не только самобытное произведение, но ещё и принадлежит к другому жанру фэнтези (Ведьмак - псевдоисторическое, Рейневан - историческое).

Ну, сагу о ведьмаке знают и любят уже давно, знают ее близко к тексту (ну, те, кому она нравится) перечитывают и радуются уже много лет. Кстати, при каждом новом прочтении находится что-то новое, какие-то нюансы. (Проверено на живом человеке, т.е. на себе:))) А "Башня шутов" только вышла, умолчу уже о "Божьих воинах". Кроме того, во втором случае погружение в средневековые (без шуток) реалии на несколько порядков серьезнее и глубже, нежели в незабвенном "Ведьмаке". Градус сладкого и узнаваемого постмодернизма несравненно ниже. Вещь однозначно серьезнее. Заставляет учить матчасть. Кстати, с тем, что Ведьмак - вещь псевдоисторическая, не согласна в принципе. Это абстрактная конструкция, с опорой на реальное развитие конфликта в мире, приближенном к эпохе позднего средневековья (Да и насколько позднего, вот еще вопрос. Веротерпимость и отсутствие разработок по огнестрельному оружию смущают.) Зато приятных мало-мальски образованному читателю узнаваемых моментов, известных ситуаций и фраз, хоть отбавляй. Постмодернизм это. ИМХО.

Цитата:

Читал Башню шутов практически сразу после Крестоносцев Сенкевича... Вот это перепад - кто читал, поймёт) Из сладкоартурного средневековья - прямо в "век меча и топора".

Это да. Это жестко. Кстати, работы Сенкевича по духу и стилю напоминают Алексея Толстого, того, который создал "Князь Серебряный". Романтизьм... Вычурность и славословие. К романическим текстам нужно привыкнуть, чтобы их нормально воспринимать. Главное, не читать в обратном порядке.

Цитата:

Меня вот терзают смутные сомнения по поводу личности Самсона. Буду весьма рад, если кто-то выскажет свои догадки.

"Я часть той силы, которая вечно хочет зла и вечно творит добро" (В точности цитаты не уверена, это по памяти.) Воплощение Мефистофеля, на практике после ВУЗа. Опять же, Данте любит. Шучу. :)))

Виндичи · #**433** 06.10.2007, 16:02

Под псевдоисторичностью Ведьмака подразумевались аналогии с Второй Мировой. Одно государство, подмявшее другие, заключившее временный союз с третьими и ударившее на четвёртое. Сопротивление, тактика "выжженной земли", использование промышленной мощи других стран в пользу захватчика. Впрочем, об этом в журнале уже писали.
С тем, что перечитывание Ведьмака не только приятно, но и полезно, согласен на все сто. Но и после прочтения саги о Рейневане по второму кругу я подмечал многое, что вначале укрылось от меня. Таков талант Сапковского.
Насчёт Самсона тоже думал о высших силах - то ли высший демон, то ли падший ангел... А вот конкретно в голову ничего не лезет.

**конкистадор** · #**434** 08.10.2007, 21:24

в "Ведьмаке" обыгрывалась не только Вторая Мировая... это скорее взгляд через особое магическое зеркало (причём основательно запылённое) на последние полтысячилетия европейской истории (и литературы) ...

Виндичи · #**435** 08.10.2007, 21:27

Согласен, произведение многогранно. Тут подумалось, нильфов ведь разбили под Содденом, передышка, и опять. Первая Мировая тоже заметна))
А под "запылённым" зеркалом что подразумевается?

**конкистадор** · #**436** 08.10.2007, 21:36

пыль=паутина=грязь=сумрак...
+ преломление событий через магию и "реальную" ("грязную") политику...

**Franka** · #**437** 08.10.2007, 21:39

Цитата:

Сообщение от конкистадор

пыль=паутина=грязь=сумрак...
+ преломление событий через магию и "реальную" ("грязную") политику...

И ни одно событие нельзя однозначно соотнести с каким-либо, имевшим место быть в истории.

Лея · #**438** 09.10.2007, 21:03

Цитата:

Сообщение от конкистадор

это скорее взгляд через особое магическое зеркало (причём основательно запылённое) на последние полтысячилетия европейской истории (и литературы) ...

О, хорошее определение:)))
Зато у некоторых событий несколько "прототипов" и очень приятно их угадывать:)
А Сага о Рейневане - это супер. Мне, наверно, даже больше ведьмака нравится.

**Franka** · #**439** 09.10.2007, 22:06

Хех, давайте обсуждать сагу о Рейневане. :) Есть предположения относительно пропавшего груза золота? Которое явно кто-то прибрал к рукам... Но явно оно еще нигде не всплыло.

Виндичи · #**440** 09.10.2007, 22:10

Franka, а можешь в двух словах напомнить, что за груз золота? А то память за полгода того... да и Камша мешает Пана перечитать(( Или страницы подскажи, я просмотрю.