Осенне-зимний конкурс 2014-2015. Голосование жюри!

[Vasex]

ИТОГИ КОНКУРСА

Авторы конкурса

Сообщение от Vasex

Первое место
Нерассказанная история

Второе место
На своём месте

Третье место
С ливером и картошкой

Голосование (ссылки на топы):
1. Reistlin
2. lolbabe
3. Fictehappy
4. ar_gus
5. Greenduck
6. Vetrova

Рассказ "Калейдоскоп" снимается с конкурса, поскольку нарушает его правила.
Участница Summer Rain опубликовала рассказ 6 декабря на другом форуме от своего имени, тем самым нарушив анонимность.
Стоит заметить, что уже она замечена за подобным нарушением не первый раз; на каком-то осеннем конкурсе мирфа я её уже ловил на этом.

Рассказ "Синдром Герострата" снимается с конкурса, поскольку нарушает его правила. (?)
Участник GAN опубликовал рассказ 27 января на другом ресурсе от своего имени, тем самым нарушив анонимность.

Рассказ "Биохимия" снимается с конкурса, поскольку нарушает его правила. (?)
Участник Gourmand опубликовал рассказ 30 декабря на другом ресурсе от своего имени, тем самым нарушив анонимность.

Скрытый текст - old:

Модератор раздела Леди N. предложила сегодня дать последний шанс ветровой (до 1 февраля, включительно или нет, я не знаю), затянувшей оглашение результатов конкурса более чем на месяц без адекватных причин. Сама ветрова на это даже ничего не сказала.

Поскольку за Ветровой и так числились грешки в организаторской работе (с запоздалой выкладкой работ, например), а она, вдобавок, только оттягивает неизбежное, появляясь и дезинформируя, раздражая, пожалуй, всех участников (хотя подвести итоги конкурса без проблем можно с любого другого компьютера или смартфона (с инет-кафе или комп.клуба в крайнем случае), особенно за такой срок), я предлагаю жюри по готовности выкладывать здесь свои топы. К тому же они, очевидно, давно готовы.

Желательно с комментариями.

Ветрова, если успеет, пускай голосует. Если не успеет, тогда и не нужен её голос (пазл пускай отправляет кому захочет, если вообще собирается его отправить).
Почему-то я вообще сомневаюсь, что она читала конкурсные работы. И если всё-таки голоснёт, хотелось бы от неё максимально развёрнутых комментариев.

Дедлайн для жюри по оглашению голосов: до 2 февраля, включительно. Думаю, все успеют, все в сборе. Фичтехэппи тоже появился.

Давайте уже покончим завтра с этой затянувшейся канителью.

p.s. по каким правилам-шкале вы ставили оценки мне неизвестно, думаю, вас ветрова хотя бы по этому поводу информировала, да и я слышал, что топы у людей готовы, так давайте же их.

p.p.s. если чо, я перенял организаторство в связи со сложившейся ситуацией, как бывший ведущий ("Ужастики 2011", "Мафия 3", "Игра на выбывание..."), и как не участвующий в конкурсе пользователь.

КОНКУРС ШИВОРОТ-НАВЫВОРОТ

[lolbabe]

Сообщение от Vasex

А ты точно только через лс отправляла?

Точно, я нашла, где мы с ней в скайпе это обсуждали. Скидывала ей 22.12, а потом шел блиц, и я чистила лс, чтобы освободить место для топов

[Vasex]

lolbabe, ну вот и ищи примерно в это время файл на компьютере, раз он у тебя был. Если ты в окне отправки лс потом его не изменяла.
По дате изменения сортируй, а не по дате создания. Хотя и так, и так лучше.

[Reistlin]

Из уважения к Ветровой, я хотел подождать до дед лайна, но, к сожалению, дальше наблюдать за действом у меня нет никакого желания, поэтому выкладываю оценки сейчас. В оценочном листе будут мини-комментарии. Они даются в качестве сжатого резюме по рассказам. Более полные отзывы есть в темах. Если будет угодно, то прикреплю ссылки.

Скрытый текст - Голосование:

В целом могу сказать, что работы отличались разнообразием тем, но совершенно не попадали в конкурсную тему. Практически все строились не на «перевёртыше», а использовали его в качестве доп. условия. Это меня расстроило. Изначально я хотел оценивать, в том числе и по фактору попадания/не попадания в тему, но потом бросил это гиблое дело.
По качеству исполнения мне приглянулось три рассказа. Я долго думал над тем, в каком порядке их расположить. К сожалению, идеальных среди них не было. А плюсов и минусов было приблизительно одинаковое количество. Так что возможно в чём-то оценки будут субъективны. За что прошу меня простить.
Оценивал по следующим критериям: мир, герои, сюжет, исполнение (язык), композиция, литературность (можно ли назвать работу полноценным рассказом).

С ливером и картошкой

Однозначный лидер на мой взгляд. Работа отличается отличным сюжетом, яркими образами, великолепным чувством эпохи, что отразилось и на декорациях, и на языке повествования. Мне не хватило одного куска, о котором писал в теме, но в целом рассказ смотрится весьма приличной работой.

Худышка

Работа проигрывает по уровню мастерства исполнения работе на третьем месте. И в ней есть убийство Барса(!) – что есть убогий приём, для вызывания слёз, но и плюсов не мало.
Основной в том, что это рассказ о героях. Ярких, живых героях, которые живут в реальном мире и борются с реальными проблемами, пусть и при наличии фантдопа.
И эти герои показаны отменно. Герой Чеченской войны приковывает к себе внимание с первых строк повествования о нём. И этот образ очень близок к реальному, как и девушка.
Оба терзаются внутренними заморочками и блоками, ищут оправданий, но борются за будущее. Сильная работа. Она вызывает отклик в душе.

Нерассказанная история

Шедеврально, дорогой автор! Что тут можно сказать? Идеальный сюжет, идеальная подача, идеальные образы героев. Но вас бы вне конкурса я читать не стал. Увы. Перегнули палку с трешем и кровякой. Перестарались с нагнетанием атмосферы. Слишком заморочились с сюжетом. Увы.

Провинциалка

Добрая интересная история-ситуация. Написана весьма прилично, читается взахлёб, эмоции самые положительные.

На своём месте

Тонкая психологическая работа, но статичная, в чём-то бессмысленная и недосказанная.


Калейдоскоп

Фундаментальная работа над миром, и перегруженное деталями повествование не смогли сложиться в достойную работу. Но по потенциалу, и по качеству исполнения и в таком виде текст превосходит конкурентов местами ниже.


Реабилитация

Милые посиделки. Смысла особо нет, но текст приятен, хорошо написан и реально на нем можно отдохнуть.

Внимание: неизвестность!

Много суеты, но есть любопытный мир и герои.


Биохимия

Исполнение неплохое (я о тексте, а не о сюжете и прочих вещах), но логика отстутсвует напрочь.

Герои не оборачиваются

Не будь убогого финала, быть бы тексту в пятёрке.

Урод

Написано хорошо, но вторично.


Маршрутка

Забавный анекдот, написанный отменным языком.



Синдром Герострата

В плюсах лишь хорошо поданная детективная манера изложения.


Ведьма

Средненький текст, не отличающийся оригинальностью.

Переход

Наивный сюжет и явно работа начинающего автора. Но отторжения текст не вызвал. Продолжаем совершенствоваться.


Временные реверансы

Ещё один анекдот, только тут с языком дела обстоят хуже. И вот ещё что, мне было не смешно (

Ученик

Вторично и нелогично. Но в целом работа ближе к середнякам.

Об остальных работах ничего сказать не могу. Комментарии в темах были, но в совокупности текст слабоваты. Если авторы только начинают писать, то вам стоит учиться на текстах более сильных участников и внимательно слушать советы и просить советов. Если же авторы матёрые бойцы, то думаю, вам стоит пересмотреть свои взгляды на литературу. Такими работами вы не привлечёте читателей.

Скрытый текст - Нумерация:

22. С ливером и картошкой

21. Худышка

20. Нерассказанная история

19. Провинциалка

18. На своём месте

17. Калейдоскоп

16. Реабилитация

15. Внимание: неизвестность!

14. Биохимия

13. Герои не оборачиваются

12. Урод

11. Маршрутка

10. Синдром Герострата

9. Ведьма

8. Переход

7. Временные реверансы

6. Ученик

5. Сердце Бога

4. К точке невозврата

3. Невероятная история о божественном вмешательстве

2. Детские мечты космоса

1. Человек

В завершении хочу поблагодарить авторов за участие, Настю за то, что взялась устроить конкурс и достойно тащила его практически до самого финала, ну и Васю за то, что нашёл в себе силы поставить наконец точку в этом затянувшемся мероприятии.На этом прощаюсь.

[Fictehappy]

Нашёл в черновиках свои отзывы и таблицу, что отправил Ветровой в конце декабря, с минимальными правками привожу всё это здесь.

Скрытый текст - Отзывы:

Во-первых, оговорюсь сразу, чукча не писатель, чукча читатель, потому не буду говорить авторам как им надо писать.
Во-вторых (что следует из первого пункта) так как я читатель, то многие рассказы вызывали сильные литературные ассоциации, кои я буду использовать. Надеюсь, авторы простят мне это.
Во всех отзывах будут только лишь мои впечатления от рассказов, краткий, насколько это возможно, отзыв по ошибкам и моё видение насколько рассказ попал в тему конкурса.
Честно признаюсь, с первыми и последними местами было легко, вот с серединой таблицы возникли сложности, если обидел будущего литературного гения, то заранее прошу прощения.

Человек
Коротенькая зарисовка с не согласованными по падежам предложениями. Скорее не рассказ, а идея для рассказа. Посмотрел, прочитал. Отметил несколько ошибок и пустоту на сердце после прочтения. Проба пера вышла, на мой взгляд, неудачной.

Маршрутка
Короткая зарисовка, но, увы, не рассказ, весь перевёртыш которой состоит лишь в другом значении слова вынесенного в заголовок. Забавно, но мне, как читателю этого мало.

Детские мечты космоса
Поток сознания. Попытка представить космос и прочие элементы мироздания как человека, но, на мой взгляд, крайне неудачно. Человеческое, слишком человеческое, проскальзывает во всём, что должно быть космическим. Более похоже на гриппозный сон.

Невероятная история о божественном вмешательстве
Автор решил слишком прямо воспользоваться советом организатора и сделать плохих (в данном случае карикатурных) эльфов и хороших, добрых гоблинов. В этой же истории основными «плохишами» стали люди, не эльфы, не гномы, не гоблины, а люди, что поклоняются разным богам.
Получилась шуточная пародия, более подходящая для капустника, нежели чем для рассказа. Впрочем, хозяин-барин, раз решил отправить на конкурс, значит, решил что вещь достойна того. Но юмор вещь сугубо индивидуальная и не всем подойдёт. Мне не подошло. Понимаю, что полный субъективизм, но не понравилось.

Переход
Опять, опять зарисовка, а не рассказ. Опять это больше похоже на план, а не на полноценное произведение.

Синдром Герострата
Большой брат, что желает принести только добро… странная, очень странная работа. Не проникся этим рассказом, при всей грамотности (глаз не зацепил ошибок ни при первом, ни при втором прочтении) перевёртыш не произвёл впечатления.

Ученик
Сухое повествование о псевдо-разумной боевой технике. Нет, военной фантастике в принципе свойственна сухость в изложении, но не то, совсем не то. Перевёртышом не проникся.

Герои не оборачиваются
Глюки на ступеньках.
Воспоминания рыцаря разыскивающего Тайну оборачиваются затаскиванием на свадьбу-пьянку. Само повествование весьма похоже на гриппозный сон, нежели чем на рассказ. Не скажу что это плохо, но не то, совсем не то.

Внимание: Неизвестность
Разумные рекламные объявления. Это мы уже проходили в «Вирте».
Всё бы ничего, но непонятно где и когда всё это происходит. И происходит ли вообще. Рассказ показался мне забавным, но не более того.

Сердце Бога
О чём думают персонажи компьютерных игр…занятная история подарившая моему игроманскому сердцу много приятных воспоминаний о победах и поражениях в третьих «Героях».
Но это не совсем перевёртыш, а скорее попытка взглянуть на игру изнутри.

Ведьма
Странный перевёртыш, «добрая» ведьма, регулярно скармливающая неизвестным, но явно недобрым силам людей, пусть даже и преступников и «злой» инквизитор, коий сжигает еретиков по воле автора.
Текст в целом грамотный, страшных ошибок глаз не выцепил ни при первом, ни при втором прочтении. Сам перевёртыш… на мой взгляд не очень реализован, ибо и ведьма не шибко добрая, а добрый инквизитор штука реже доброго мытаря.

К точке невозврата
Коматозник, чей мозг зациклен на одном дне. Занятная история, но Гарленд написал лучше. Его «Кому» непросто переплюнуть.

Биохимия
Интересная антиутопия вызвавшая в моей памяти и Гаррисона, и Лукина, и братьев Стругацких. Неплохо, но не вызвало в моём читательском сердце отклика.


На своём месте
Тень или человек, кто важнее.
Старая как мир история о нашем вечном двойнике. Реализовано весьма и весьма своеобразно, но мне понравилась идея автора спроецировать попытку двумерного плоскостного создания зависимого от света и хозяина разобраться в том кто оно и какова его роль в этом мире. Не без недостатков,

Калейдоскоп
Неплохая волшебная история отправляющая нас в чудесную страну.
Длинная женская история. Ничего не имею против женской прозы, но, увы, не всегда её понимаю.
Огорчили несколько опечаток прямо-таки бросавшихся в глаза. Они буквально как царапины на стекле портили всё впечатление.

Временные Реверансы
Короткая изящная история с временным парадоксом.
Вместо убийства прадедушки происходит убийство недостойного (с точки зрения прародителя) пра-пра-правнука.


Худышка
Достаточно живо и жизненно написанная история. Язык грамотный и характеры прописаны ч Дяченковским привкусом.
Хэппи-энд смотрится вполне намеренно, не всё же людям чернуху читать, её в жизни и так хватает!

Урод
Интересная идея с интересной реализацией.
Эдакая смесь «Игры Эндера» и «Сироты небесные». Но перевёртыш не реализован в полной мере, некоторые логические нестыковки ухудшают восприятие этой истории.

Провинциалка
История о корабле и «зайце». Старинная тема, кто только не писал об этом. Скупыми мазками прописаны герои, мир и сам перевёртыш. «Вкусная» история.

С ливером и картошкой
Хороший рассказ, приносящий надежду. Прямо-таки рождественская сказка. Диккенсовский, в хорошем смысле этого слова рассказ, и основная история, и вставные эпизоды сказки написаны грамотно и с любовью. Перевёртыш смотрится органично и логично.

Реабилитация
Стандартная история с посещением пришельцами нашей планеты разворачивается в самом интересном месте. Перевёртыш смотрится злободневно, но по-доброму.
Хэппи-энд смотрится вполне намеренно, не всё же людям чернуху читать, её и так в жизни хватает.
Хорошая социальная зарисовка в духе Дивова.


Нерассказанная история
Хорошо рассказанная альтернативная история трёх поросят. Есть и свои недостатки по поводу не совсем удачных оборотов, но они единичны и меркнут перед общим посылом рассказа. Можно было придраться и к коллекции холодного оружия, и к операционной, спрятанной в подвале, но если принять авторскую точку зрения, старая знакомая история заиграет новыми красками.
Хороший, красивый, «вкусный» рассказ шиворот-навыворот развернувший знакомую с детства историю.

Скрытый текст - Собственно, итоговый результат:

Очки Рассказ
22 Нерассказанная история
21 Реабилитация
20 С ливером и картошкой
19 Провинциалка
18 Урод
17 Худышка
16 Временные реверансы
15 Калейдоскоп
14 На своём месте
13 Биохимия
12 К точке невозврата
11 Ведьма
10 Сердце Бога
9 Внимание: Неизвестность
8 Герои не оборачиваются
7 Ученик
6 Переход
5 Синдром Герострата
4 Необыкновенная история о божественном вмешательстве
3 Детские мечты космоса
2 Маршрутка
1 Человек

[Vasex]

Осталась лолбэйб. Если не найдёт свой топ на компе, то дождёмся ответа франки по поводу восстановления личного сообщения (она может выудить у ветровой из лички этот топ и вернуть его лоле, если потребуется).
Франке написал, пока оффлайн она.

Предварительные результаты (ещё всё может измениться) до голоса лолбэйб.

Нерассказанная история 85
С ливером и картошкой 76
Калейдоскоп 73 (вылетает) / На своём месте 73
Худышка 72
Провинциалка 69
Реабилитация 59
Урод 58
Герои не оборачиваются 54
У остальных меньше пятидесяти, 0 шансов занять даже бронзу. Соответственно споры о допустимости "Биохимии", "Маршрутки" и "Синдрома..." к конкурсу после нарушений официально объявляются закрытыми, поскольку это уже не имеет никакого значения. Как я и ожидал.

Если нигде не ошибся в подсчётах.

Что делать, если какие-нибудь два-три рассказа наберут одинаковое количество очков в топ3 - я не знаю, такое надо было заранее предусматривать. Придётся, наверное, вручать форумные призы обоим, однако - только после оглашения авторства рассказов, потому что правилами предусмотрено, что на призовые места участник может вырваться только одним своим рассказом. А авторов знает только ветрова.
У "Герои не оборачиваются", кстати, тоже нарушена анонимность, так что Дунот хайд уступит кому-нибудь место, если вдруг чудом вырвется в топ.

_ _ _

Ждём лолу, франку... ветрову...

[lolbabe]

Скрытый текст - Топ:

22. Человек
21. Сердце бога
20. Переход
19. Ученик
18. Синдром Герострата
17. Внимание: неизвестность!
16. Биохимия
15. Маршрутка
14. Невероятная история о божественном вмешательстве
13. Реабилитация
12. Временные реверансы
11. Ведьма
10. Провинциалка
9. К точке невозврата
8. Урод
7. С ливером и картошкой
6. Герои не оборачиваются
5. Худышка
4. Калейдоскоп
3. Детские мечты космоса
2. Нерасказанная история
1. На своем месте

Скрытый текст - Отзывы:

Человек

Знаете, автор, за идею рассказа можно было бы и похвалить, если бы не одно но: как так может быть, чтобы герои не знали, кто такие люди, если в их городе каким-то образом очутился человек, пусть и бомж, но человек? Понимаю, что задаю слишком сложный вопрос для такого простенького и маленького текста, но пусть этот вопрос будет уроком: если вы придумываете некое допущение и не удовлетворяете элементарное читательское любопытство, читатель будет недоволен.
Над языком и всем прочим нужно еще очень много работать, но вы, автор, все равно молодец, что дописали и выложили на конкурс)

Сердце бога

Первая игра - она как первая любовь, незабываемая, неповторимая. И как я не хочу читать дневник сопливой восьмиклассницы с описаниями ее свиданий и стенаний, так же мне было неинтересно читать банальное описание игры с вкраплениями понятных и знакомых каждому геймеру мыслей автора. Язык неплохой, но сюжета здесь нет, героя тоже, мир чужой. Как-то мндя.

Переход

Что это было, говорящие головы? А где люди, где жесты, лица, характеры?
Напомнило, как в школе на английском задавали составить диалог о Рождестве, например, и мы брали и тупо разбивали текст о Рождестве на реплики. Точно так же вы взяли и разбили свою идею на слова персонажей и решили, что получился рассказ. Не получился.
Саму идею можно было бы описать красиво, несмотря на ее банальность. Только это должно быть совсем другое произведение.

Ученик

По-моему, на форум пришел танк Боло и пишет про себя рассказы.
Попытаюсь выразить мнение не очень обидными словами.
Мне было скучно, но написано ровно. Мораль прослеживается с самого начала, развязка не удивляет, герои картонны, включая Боло. Военный конфликт роялист, выступает исключительно как декорации для морализаторства. Стиль до того уныл, что предложения, перегруженные техническими деталями, даже кажутся развлечением - как же, надо прочитать "мощный импульс создал невидимый глазу туннель ионизированной материи между стволом орудия и целью" и не запнуться! - и, честное слово, это удручает.
Мне всегда хочется спросить авторов подобных рассказов: а о чем вы писали? Какая главная была идея? Для кого и для чего написан этот рассказ? Если для горделивого выпячивания достоинств супертанка Боло и вашего собственного умения писать фантастику, то можно было написать статью относительно научного плана и не заморачиваться на сюжет. Если же вы хотели вложить какую-то мысль, то стоило бы помнить, что в основном читатель постигает идеи посредством эмпатии. Я хотела бы переживать тому же Боло или Марии, бояться за них, может, порадоваться за их победу. Они должны были бы быть личностями, а не ходячими функциями. Я даже не понимаю, какой у Марии характер, она такой же робот, как Боло.
Эх, автор. В общем, прошу прощения, если отзыв заденет вас за душу, но вам стоит серьезно задуматься о том, почему вы хотите писать о танке Боло. Как только вы поймете, чем конкретно вам интересен его мир, вы сможете заинтересовать этим миром читателя.

Синдром Герострата

Когда я дочитала "Синдром", мой мозг возмущенно воскликнул: "Это не рассказ!"
"Ну почему же?" - возразил ему мой второй мозг. "Есть завязка, кульминация, развязка, есть центральный конфликт, герои есть..."
"А вот не рассказ и все тут", - сказал мой первый мозг.
И я не смогла его переубедить.
Во-первых, он не прав, нет здесь центрального конфликта. Точнее, есть, но погребен под ненужными разговорами и событиями. В идеале рассказ должен рассказывать нам об одном событии, максимум, двух, все они должны быть связаны. Из "Синдрома" можно смело выкинуть две трети, и он от этого только выиграет.
Во-вторых, у вас, автор, нет героев. У вас есть Идея, и вы эту Идею старательно двигаете в массы, используя для этого картонных кукол. Мне плевать и на Ален, и на Леонардо, я уже молчу о других упоминаемых людях. Они - функции, говорящие голосом автора и высказывающие его идеи. Гигантская объясняловка в середине (сами понимаете, что ей там не место, как минимум, не в таком объеме) почти заменяет весь рассказ, добавьте к этому только то, что Леонардо рассказал журналистке, и все, герои уже не нужны. Чтобы читателю было интересно читать, писать надо не о событии или идее, а о людях, которые живут бок о бок с идеей, которые переживают событие. Здесь этого нет.
В-третьих, я уже упомянула, что рассказ можно и нужно сокращать, и во многом это касается даже не сюжета, а просто перенасыщенности деталями, которые не играют никакой роли. Все эти "пошла, нажала, спросила, отреагировала" - они мешают. Чем больше внимания вы уделяете таким вот банальным действиям, тем скучнее читать. Мне нужно знать, как именно секретарша ответила Ален, на какую кнопку она нажала, закрывая дверь? Скууууучно.
И то, что могло бы стать неплохим фантастическим рассказом, превратилось в неосилимое болото. Но есть и хорошие новости: это все можно исправить, отшлифовать и получить конфетку на выходе.

Внимание: неизвестность!

Идея есть и даже обещанным абсурдом попахивает немного, но в остальном - полный провал в памяти. О чем я только что прочитала? Какие там были герои? Некая компания людей (при чем тут вообще защитники природы?), некие автоматы, некий квест, пошли, пришли, нашли, узнали. Все.
Почему не получилось? Потому что для абсурда маловато абсурда и юмора и многовато стереотипных и безликих персонажей и описаний никому не интересных мест, потому что в этих местах не происходит ничего, двигающего сюжет.
А ведь из блестящих фантиков с адресами могло бы получиться что-то интересное, поэтому вы не теряйте идею, автор, в другом произведении она может сыграть в полную силу.

Биохимия

Это было весело) И бессмысленно, к сожалению. Если бы сократить на треть, добавить в приключения (а пока это исключительно, беспощадно приключенческий рассказ) юмора а-ля Адамс и не карикатурных, а живых персонажей, было бы еще веселее.

Маршрутка

Джунгли хороши, да, я прямо их увидела. А рассказ, конечно, никакой не рассказ, а миниатюрка. И от миниатюрки обычно ждешь либо короткой, но хлесткой мысли, либо философского настроения, либо юмора. Здесь ничего этого нет, поэтому, кроме атмосферы и перевертыша в конце, рассказ ничего и не несет.
Диалоги еще разочаровывают, живые люди разговаривают немного по-другому. Над стилем вообще нужно работать, упрощать его, делать более лаконичным и менее пафосным.

Невероятная история о божественном вмешательстве

Это могло бы быть весело, если бы автор не смешал в одной кастрюле оливье, селедку под шубой и компот. Пародии и юмора не должно быть слишком много. Аудитория посмеется над первой шуткой, захохочет над второй, хмыкнет над третьей, а на сотой пойдет курить и не вернется.
На мой взгляд, рассказ убили размер и интенсивность юмора. Автор и сам смеется к концу натужно, будто у него уже руки устали шутить. От этого и скачки настроения, сюжета и стиля, от этого и общее ощущение сдутости к последним абзацам.
Но за Гендальфа спасибо)

Реабилитация

Хотела сначала написать "банально, но симпатично", но поняла, что порядок слов надо поменять. Симпатично, но банально - так правильнее.
Симпатична деревенская часть, страшно тривиальна инопланетная. Если описать сюжет в двух словах, то получится примерно так: спорная, но забавная реформа в России, визит инопланетянина, да здравствует дружба народов.
Прочитай я краткое описание, в жизни не стала бы читать. Могли бы хотя бы юмор пообещать, но ведь и юмора мало. Добавить еще забавных наблюдений, игры слов, прописать побольше карикатурный образ разведчика - и уже было бы лучше, напомнило бы того же Булычева. Но пока наивно и скучновато.
Главным минусом для меня стала недостоверность. В наше время можно вполне достоверно описать космический корабль и инопланетную миссию на Земле, но справиться с языком деревни? Никак нет. Слишком далеко мы от этого уже ушли. Автор перемежает просторечную лексику с привычным разговорным стилем и канцеляризмами, и большую часть времени я просто не верю, что читаю диалог людей, которые живут в деревне.
Недостоверность касается также поведения людей. Разведчик залпом выпил водку, и только потом система защиты сказала: "Йоу, парень, это же вредное вещество, давай деактивирую!", а разведчик ей: "Та лаадна, расслабься, я так вырублюсь". Хреновый же он разведчик. Второй пример: из леса вышел непонятный мужик с косыми глазами и силой Супермена, что мы делаем? Мы защищаем безопасность Президента? Никак нет, мы нанимаем его как дешевую рабочую силу и пускаем к себе в дом!
Встреться все это в более абсурдном рассказе, не претендующем даже на логику, я бы посмеялась и ладно. Но тут же вы рассчитывали на другое восприятие, да, автор?
И еще один момент: по сути рассказ напоминает анекдот, а для анекдота размер великоват. Сократить ненужные космические подробности, сократить первую часть - на мой взгляд, подача станет более сильной.

Временные реверансы

Сдается мне, джентльмены, это был анекдот. Мило, местами забавно (не смешно, к сожалению, а именно забавно), но герои какие-то ни о чем. Грегор еще вырисовывается - этакий желчный неудачник с сильно перекошенным вовне локусом контроля, а вот граф мог бы оказаться и похаризматичнее.
Перечитала еще раз и поняла, чего мне не хватило. Простенькая, но веселая идея с временными реверансами могла быть чем-то большим, более задорным, пародийным, не просто анекдотом.
А так язык неплох, хоть и местами перегружен, юмор присутствует, рассказ написан на твердую "четверку".

Ведьма

Когда рассказ начинается с распространенного номинативного предложения, я сразу ожидаю чего-то плохого. На будущее, автор: если хотите использовать номинативное (оно же безглагольное) предложение в первом абзаце, либо следуйте примеру Блока с его ночью, улицей, фонарем и аптекой, либо передумывайте и делайте предложение обычным личным: "Моросил дождь, ветер норовил сбить с ног, и так далее".
Банально до оскомины, но читать можно. Еще можно долго придираться к блошкам и блошищам, к логике поведения (девушка все-таки не дон Румата, о последствии своих действий не задумывается), к схематичности и стереотипности мира, но для меня главная проблема рассказа в другом: героини нет. Есть набор действий а-ля "пришла, сделала, ушла", нет человека. Этот как раз тот случай, когда немного рефлексии не помешало бы. Зачем она все это делает? О чем она думает, делая все это? У героев комиксов и то больше эмоций.

Провинциалка

Очень симпатичная рассказка с очень квелым сюжетом, к сожалению. Не будь в рассказе провинциалочки и главгера, а будь как раз больше парадоксальных и необычных персонажей вроде тех же адамсовских, рассказка превратилась в более стоящую вещь. Я начала было расписывать претензии к логике поведения и сюжета, но плюнула и стерла. В конце концов, рассказ писался явно не для того, чтобы его препарировали скучные критики, а для того, чтобы прочитать, улыбнуться и порадоваться за открыточно-прелестное будущее нашего мира.
За язык и отдельные шутки (вроде красивого розовенького корабля) спасибо.

К точке невозврата

Мне понравилась идея и не понравилось исполнение. Зазеркальные наши двойники всегда меня интересовали, и хочется, чтобы настоящий Саня смог выбраться из этого плена, смог помочь остальным, ненастоящим... Но вот какой он, Саня настоящий? Не вижу в нем не то что мессию, который сможет спасти человечество, но и просто человека. Кто он, какой он, почему я должна ему сопереживать?
Вы пишете о ситуации, а писать надо бы о человеке в этой ситуации. Обилие мыслей Сани не помогает, потому что они все кружатся вокруг этой же ситуации, и Саня становится функцией, а не живым человеком.
Но идея интересная, над ней стоит поработать.

Урод

Не могу избавиться от ощущения, что рассказ провокационный, написанный так и с таким настроением не потому, что автор не видел своего героя по-другому, а потому, что хотелось эпатировать читателя, задеть его нервные окончания. От этого попахивает фальшью, что жаль, потому что задел на более интересную вещь есть.
Хлесткий язык хорош, пока тоже не начинает отдавать слоганами.
Идея довольно проста и пока слишком сильно напоминает "Игру Эндера", чтобы вызывать у меня какой-то отклик.
Герой интересный и яркий, но вы его слишком любите, автор. Пока он напоминает не живого человека, а картинку, как из комикса.
Знаете, как иногда встречаются хорошие, но грубоватые рассказы, как камень, который бы еще отшлифовать и было бы супер? Вот ваш рассказ, автор, наоборот, похож на слишком сильно отшлифованный и лишенный сюжета и человечного героя камешек. Однако я совру, если скажу, что он ничем меня не зацепил.

С ливером и картошкой

И неплохой ведь рассказ, но читать было скучно. Наверное, потому что он черно-белый. Грезы Дэнни - наисказочнейшая сказка, реальный мир - унылый и тоскливый викторианский Лондон, главный герой и друг его башмачник - хорошие, хозяин - плохой, в конце героя умоляет о прощении тот, кто его предал когда-то... Очень уж предсказуемо. Будь мне десять лет, прочитала бы с удовольствием, и то ожидала бы больших приключений, что ли, драмы какой-нибудь, неожиданности.
Написан очень неплохо, но стиль нужно шлифовать, местами он становится слишком современным.
И - на самом деле, я крайне редко к такому придираюсь - не поняла, почему нужно было взять для бэкграунда именно Англию. Про нее в эту эпоху писано-переписано, рассказу на руку это не играет.

Герои не оборачиваются

Рассказ писал музыкант. Поэт даже. И музыкант и поэт зачастую перебивали автора, отчего текст написан сумбурно.
Мне понравилась атмосфера, я люблю такой схематичный, лжефэнтезийный, псевдосказочный интерьер, люблю поток сознания, спутанность мыслей, неоднозначного героя... Но автор выпендривается, к сожалению. Автор любит своего героя и свою идею и старается писать не так, будто перо его заправлено собственной кровью, а так, чтобы читатель впечатлился. Грань между эпатажем и искренностью очень тонка, и мне жаль было, что автор не смог удержаться, сбалансировать яркого шоумена и трогательного, честного рассказчика.
И я бы вообще закончила рассказ на том моменте, когда он видит патефон. Столько мыслей встрепенулось в моей голове, когда до меня дошло, откуда взялась песня, столько образов, что хотелось додумать их, не будучи ведомой авторской рукой.

Худышка

Мне понравился финал. Он логичный.
И рассказ понравился. Еще лучше было бы, если убрать лишних людей и обойтись без фантастики. Я вообще до конца почти думала, что перевертыш будет как раз в том, что ничего фантастического в Марине нет. Что инвалиды, особенно, военные - просто люди, которые сходят с ума. А может, не все и сходят, но она уже сама боится, ведь у нее внутри тоже все гниет, горит, не успокоится никак. Но автор выбрал фантастику, и это его выбор, просто достоверность снижается на пару градусов.
Язык неплохой, ровный такой, хорошо, что обошлось без сентиментальных соплей. Герои живые, Барсика жалко - зачем его вообще убивать нужно было?
Спасибо, автор.

Калейдоскоп

Это хороший рассказ.
Это был бы чудесный рассказ, если бы автор безжалостной рукой убрал лишние детали - Море, например (да, я видела, что весь рассказ вылез из моря, но тогда уж и пишите о нем, а не о Люми и Ко).
Фантазия автора восхищает, перевертыш в конце и вообще эс-карры и их место в обществе - прекрасная находка, но герои подкачали. Ре-ми в итоге играет такую офигенную роль, а вплоть до смерти кажется сопливой ванилькой. Люми - типичная автор-героиня, я ее вообще не увидела, она - очки 3D, через которые я смотрю на мир. В общем, получилась та же беда, что у многих рассказов: автор написал не о человеке в мире, а о мире. Мир может и художник изобразить, но герой, Герой - он в руках писателя.

Детские мечты космоса

Дивный, дивный Космос. Я читала, читала, и "Космос вздыхал всеми звездами". Люблю такие перевертыши - одновременно нарочитые и деликатные. Люблю таких героев - кто-то скажет "мечтатель и размазня", а я скажу "космос в себе".
Разговор с сыном, правда, разрушил отчасти магию, но общее впечатление все равно осталось светлое, тоскливое, хорошее.

Нерассказанная история

Написано отлично. Дерзко, хлестко, кроваво.
Автор со вкусом потрешил известную сказку, изобразив ее не то что под другим углом, а в другой реальности, плоскости. Это - то, на основе чего могли быть написаны все сказки мира, реальные люди (свиньи, но не суть) с реальными проблемами и реальными характерами.
Характеры, конечно, получились очень уж стереотипными, особенно Наф и Ниф, но Нуф и его превращение в конце порадовали.
А еще порадовало чучело волка. Мне даже захотелось, чтобы на этом все и остановилось. Злодей-Наф, легенды, трансформация - это уже будто из другого рассказа.
Спасибо, автор!

На своем месте

Прекрасная история. Я не просто читала про тень, а была тенью. Одна из любимых сказок Андерсена - как раз та самая.
Естественно, она не закончена. Должно быть продолжение, обязано, не может такого быть, чтобы тень, обретшая плоть, и человек, обретший свободу, согласились так просто от этого отказаться. Не зря же тень внимательно следит за парником на следующий день.
Не буду ни к чему придираться, может, и есть к чему, но впечатления пока слишком свежие и цельные, чтобы разглядеть мелкие морщинки. Спасибо, автор.

!! У меня стоят места с 22 по 1, то есть, лидер стоит на первом месте !!

Сообщение от Vasex

У "Герои не оборачиваются", кстати, тоже нарушена анонимность

Не согласна. Анонимность была раскрыта опять же после окончания голосования и подведения итогов, так что не считается.

[Greenduck]

lolbabe, по-моему, у тебя топ вверх ногами) Максимальное кол-во баллов лучшему же)

[Дунот Хайд]

Сообщение от Vasex

У "Герои не оборачиваются", кстати, тоже нарушена анонимность, так что Дунот хайд уступит кому-нибудь место, если вдруг чудом вырвется в топ.

Неплохая попытка, мистер коричневый бог. Но для начала докажите вы, что это мой рассказ. Вдруг я наврал? Куда это вдруг делать ваша паранойя?

[lolbabe]

Сообщение от Greenduck

по-моему, у тебя топ вверх ногами

Дыа) Сама сейчас увидела, что у остальных наоборот. Но Настя не попросила исправить, когда я прислала, поэтому пусть Вася считает в таком виде.

з.ы.
Большое спасибо тому доброму человеку, который прислал мне сообщение с топом!

[Vasex]

Ок, все топы получены. В течение часа-двух дооформлю, у лолы считать наоборот - человек получает 1 балл, на своем месте - 22, понял.
Просто не за компом сейчас, но самые любознательные уже могут подсчитать, кто в топе 3.

[Леди N.]

Сообщение от Vasex

Что делать, если какие-нибудь два-три рассказа наберут одинаковое количество очков в топ3 - я не знаю, такое надо было заранее предусматривать. Придётся, наверное, вручать форумные призы обоим, однако - только после оглашения авторства рассказов, потому что правилами предусмотрено, что на призовые места участник может вырваться только одним своим рассказом. А авторов знает только ветрова.

Я предлагаю после подсчета авторам вскрыться самим. Хотя бы первой тройке.
Могу отредактировать оргтему на этот счёт.
А вообще вот это правило в оргтеме:

Если сразу две работы одного автора займут призовые места, ему достанется приз за позицию выше плюс дополнительный приз в виде кармы, а место второго рассказа займёт следующий по итогам кандидат.

Вполне применимо и к случаю одинакового количества очков.

[Vasex]

ИТОГИ КОНКУРСА

1 место
Нерассказанная история

2 место
На своём месте

3 место
С ливером и картошкой

Скрытый текст - Остальные места, сравнение суммы баллов:

1. Нерассказанная история 106
2. На своём месте 95
3. С ливером и картошкой 92
4. Калейдоскоп 92 (дисквалификация)
5. Худышка 90
6. Провинциалка 82
7. Урод 73
8. Герои не оборачиваются 71
9. Реабилитация 69
10. Временные реверансы 57
11. К точке невозврата 56
12. Биохимия 53
13. Синдром Герострата 46
14. Внимание: Неизвестность! 41
15. Маршрутка 41
16. Ведьма 39
17. Ученик 38
18. Детские мечты космоса 38
19. Сердце Бога 34
20. Переход 24
21. Необыкновенная история о божественном вмешательстве 21
22. Человек 7

Подсчёт голосов в онлайн-таблице
Можно скачать (Файл > Скачать как > Excel), так удобнее.
Щёлкнув потом двойным кликом на красные цифры, разберётесь в подсчётах.

Если есть какие-нибудь ошибки в подсчётах, говорите сразу же.

А теперь ждём, когда Ветрова объявит авторов рассказов.
Когда это будет - неизвестно, её днями нет в сети.
Возможно, только тогда смогут вручить призовые плюшки.

Всем спасибо за участие и терпение! Удачи!

[Greenduck]

Участники вполне могут сами раскрыть авторство. Или у нас опять теория заговора?)

[Vasex]

Вскрываться можно, но под сомнение авторство тоже ставить можно. %)

[Greenduck]

Vasex, я могу пробить авторство отвечающего с фейка по ай пи, иси чо. Если автор с него отписывался в теме рассказа.
[паранойя]Хотя, конечно, в теме рассказа мог отвечать совершенно "левый" человек.[/паранойя]

[Vasex]

Greenduck, а что делать с динамическим айпи?)

[Арык]

Поздравляю победителей. Васексу отдельные спасибы, что прекратил енто затянувшееся безобразие)
Отдельные спасибы и жюри. Жаль, топа Ветровой не было, а то бы можа я еще и на подиум вошел, хехе
Точнее, вошли. Рассказ «Худышка» писан в соавторстве с Микки.
Хотя, есть подозрения, что «Ливер и картошка» - еще один ее соавтор, и с другим соавтором ей свезло больше, хех
Зы
Оч хочу узнать, кто автор «поросят»!

[Greenduck]

Vasex, его может и не быть. Проблемы надо решать по мере поступления. Тем более некоторые не общались в темах вообще. Их я не смогу)
Арык, поздравляю. Меня действительно зацепил ваш рассказ.

[Vasex]

Арык, чё тебя в названии The End не устроило? Или не понял?

[Mikki]

Арык, нет, "Ливер и картошка" не имеют ко мне отношения, так что вполне можно не злобствовать.