Там и "Мир" летает, и китайская космическая станция )) Не в этом дело, фильм же не документальный - фантастика. Вот сейчас конкурс начнется - вновь перлы попрут... Так ты не читай вовсе ничего )
__________________
На язык слова приходят, на уста мои стремятся,
с языка слова слетают, рассыпаются речами.
Мда... А мне вот "Гравитация" не пошла. Точнее, не то чтобы уж совсем не впихнулась, но где-то к середине фильма Баллок захотелось собственноручно придушить за бесконечную истерию.
__________________
"Как хороши, как свежи будут розы
Моей страной мне брошенные в гроб!" (И.Северянин)
Придушить? Нет, лучше в космос без скафандра. Потом оживить и повторить процедуру. Фильм должен был "играть" не на картинкой, как некоторые считают, а актерской работой. Если Клуни ещё что-то показывает (хотя я не увидел разницы его космонавта со скажем Оушеном), то Буллок никакая. Получились стандартные Голливудские сопли о всёпобеждающем герое, который хоть в космосе на огнетушителе летать может, хоть боеголовку зубами перекусит. Ядерную, разумеется.
lolbabe, да в том то и дело, что там от Гоголя одно только название.
Да, я слышала) А учителя, судя по всему, нет) Нас так в школе водили на спектакль "перспективного экспериментального театра", показывали "Дюймовочку". Дюймовочка была натуральным карликом в голубом парике, Жук - женщиной, а Крота играл сам режиссер - порнографического вида усатый мужик. Я потом занималась в этом театре, и "Дюймовочка" была еще невинной шуткой по сравнению с другими их идеями)
Да, я слышала) А учителя, судя по всему, нет) Нас так в школе водили на спектакль "перспективного экспериментального театра", показывали "Дюймовочку". Дюймовочка была натуральным карликом в голубом парике, Жук - женщиной, а Крота играл сам режиссер - порнографического вида усатый мужик. Я потом занималась в этом театре, и "Дюймовочка" была еще невинной шуткой по сравнению с другими их идеями)
lolbabe, у тебя была суровая школа жизни ) А в этом псевдоВие главный герой - заблудившийся в лесах (!) Украины англичанин, а главный антигерой - чокнутый священник
lolbabe, у тебя была суровая школа жизни ) А в этом псевдоВие главный герой - заблудившийся в лесах (!) Украины англичанин, а главный антигерой - чокнутый священник
Для Вас большой сюрприз, что в Карпатах, в Полесье и на Волыне есть леса?
__________________
this life is more than just a read thru
Во-первых, с точки зрения визуализации школьного курса классической литературы никакой пользы.
А во-вторых, еще старшие классы ладно бы, а пятиклашкам там точно смотреть нечего. Лучше б сказку какую показали.
__________________
- В чем сила, магистр?
- Сила в Ньютонах, падаван.
В самом начале фильма в титрах авторы прописывают, что фильм снят по мотивам повести Гоголя «Вий». Это не экранизация.
События, описанные в повести, являются ядром, ключевым моментом, вокруг которого разворачивается действие. И действие таки «разворачивается», причём всю первую половину фильма, когда на зрителя вываливают калейдоскоп ярких сцен, мало связанных между собой. И лишь во второй части фильма в голове начинает вырисовываться общая картина событий, которая к концу фильма проясняется окончательно, и оказывается, что «не так всё было».
Сюжетно фильм очень похож на «Сонную лощину». ГГ попадает в неведомые дали, где происходит пугающее нечто и он, волею обстоятельств, докапывается до истины.
Манерой подачи фильм похож на работы Гора Вербински (самый яркий пример «Пираты Карибского моря»), когда в фильме намешан целый коктейль разных жанров из комедии, ужаса, фэнтези, приключений и детектива, а ГГ попадает в разные сложные ситуации, но умудряется выбраться из них наилучшим образом. Проблема только в том, что у создателей «Вия» не получается столь же сбалансировано подавать такую гремучую жанровую смесь. Повествовательная часть заметно хромает. К тому же хронометраж неоправданно затянут, в фильме достаточно много ненужных сцен.
Из приятных моментов – это юмор, закрученный сюжет, яркие контрастные персонажи, общее художественное оформление, местами – качественные спецэффекты. Мотивация героев, в 90% случаев, оправдана и обоснована.
Фильм, по многим пунктам, получился сырой, но обаятельный. В нём заметно старание создателей, желание сделать качественную работу. Это подкупает.
Опять же, сравнивать с экранизацией 67-го года бессмысленно, новый фильм не является экранизацией. Но, увы, люди будут продолжать сравнивать несмотря ни на что.
Цитата:
Сообщение от lolbabe
Крота играл сам режиссер - порнографического вида усатый мужик.
Можно вопрос: а порнографического вида мужик - это как?
__________________
this life is more than just a read thru
Наверное, это не порнографический вид в классическом его понимании) Просто это актер, сыгравший главную роль в "Глубокой глотке", и многие усатые мужчины из 70-х у меня теперь ассоциируются с ним.