Бойцовский Клуб / Fight Club (1999)

[NotSmoker]

О, клевый фильм, кстати. Не то чтобы гениальнота и все такое, но небезынтересный бодрый фильм, с окейным сюжетом.
P.S. еще там ЭДВАРД :3

[Одинокий странник]

Скрытый текст - ***:

Недавно пересматривал со своей девушкой "Бойцовский клуб" Финчера. "Щииикарно", как сказал бы Картман.
Фильм очень затягивает своей необычностью. Каждый герой им так и пропитан, восхищает эта всеобщая шизоидность. Кстати, как в конце выясняется, что один герой действительно шизофреник.
Бред Питт наконец-то сыграл просто сверхсамца, я его даже чуть больше уважать стал, Хелена Картер, которая на все 100 процентов оправдывает имя музы моего любимого эксцентрика Тима Бертона, ну и Нортон просто няшка. Сцена, где он избил самого себя и раздолбал весь кабинет начальника, а потом притворился невинной овечкой перед прибежавшими охранникам повергла меня в священный трепет. За одну только эту сцену, ему нужно было дать оскар за лучшего актёра. Жаль, что не дали.
Впечатления от фильма не портит тот факт, что Финчер как всегда его слишком переработал под себя. На мой взгляд, это самый лучший его фильм на данный момент.

[Дымка]

Сначала была руками и ногами против просмотра. Вообще не люблю такого тип кино. Но тут меня связали, надели кляп и заставили смотреть.
Смотрела смотрела и высмотрела довольно таки неплохую вещь для 99 года.
Хоть познакомилась с Нортоном до Халка.

Скрытый текст - жуткий спойлер:

Походу это его фишка герои с раздвоением личности и другими тараканами в голове.

Тараканы обычного клерка, такие же как в Особо Опасен.
Избиение себя практиковал Джимм Кэрри в фильме Лжец Лжец. Может он не так хорошо дубасил себя как Нортан. И не в кабинете босса и про боссе, а в туалете. Только после у Нортана была такая коварной моська, что Кэрри тихо посапывает в углу.
И еще одно. Ччередной фильм Финчера который я посмотрела. Боюсь стать его фанаткой.

[Vasex]

Лучший фильм Финчера, бесспорно. И редкий случай, когда экранизация лучше оригинала. При всём уважении к Паланику, его БК - тупая комичная белеберда с упоротой концовкой. А вот Финчер завернул всё лучшее из этого безумия в крепкий стильный атмосферный шедеврик с отличной актёрской игрой, и сама идея пофигизма, бойцовского клуба и т.д. просто идеально внедряется в мозг зрителя, как по маслу.

Немного поменял своё мнение о книге за прошедшее от прочтения время.

[Al Bundy]

Сообщение от Vasex

его БК - тупая комичная белеберда с упоротой концовкой. А вот Финчер завернул всё лучшее из этого безумия в крепкий стильный атмосферный шедеврик с отличной актёрской игрой, и сама идея пофигизма, бойцовского клуба и т.д. просто идеально внедряется в мозг зрителя, как по маслу.

Как раз концовка у Паланика лучше намного, ну разве что песенки про потерянный мозг нет. Финчеровское завершение не увязывает две самые важные нити произведения, в итоге чего мы имеем морализаторский финал про то, как

Скрытый текст - $:

нужно застрелить своего воображаемого друга, выжить чудом, и выбрать женщину вместо бойцовского клуба

[Vasex]

Al Bundy, он увидел разрушительную силу этой крутой казалось бы идеи, и решил остановить её. Только имхо женщину он не выбирал. И не от друга избавился, а от врага, которого считал другом, пока всё не осознал.
Да, немного попсятинка, но всяко лучше финала в стиле... гг в аду, а его поклонники пытаются его воскресить.
Ну и по зрелищности концовка всё же ну ооочень выигрышная в фильме.
Кроме того, визуализация здесь тотально выигрывает бой с прозой.
Написать в конце текста слово из трёх букв (чего, кстати, не было) в разы менее круто, чем показать этот предмет крупным планом, как поставить жирную точку во всём, что хотел сказать, как режиссёр, так и автор книги.

В прозе Паланику есть чем похвастать - и это "Уцелевший". Вот где он, мне кажется, БК сильно превзошёл во всём.

[Al Bundy]

Сообщение от Vasex

Al Bundy, он увидел разрушительную силу этой крутой казалось бы идеи, и решил остановить её. Только имхо женщину он не выбирал. И не от друга избавился, а от врага, которого считал другом, пока всё не осознал.
Да, немного попсятинка, но всяко лучше финала в стиле... гг в аду, а его поклонники пытаются его воскресить.

В финале книжки БК это не ад) В любом случае похоже больше на рай, но на самом деле это психушка ваще-то. Финал там в другом круче - в том, что в книге сохранена целостность характера героя, связь между БК и группами поддержки для него. И психологические проблемы героя в фильме не раскрыты, а в книге еще как. Особенно в финале. Там вовсе не в трех буквах дело - писатель не это хотел сказать. А Уцелевший да, самый лучший -)

[Vasex]

Al Bundy, ну не помню я уже, давно читал) мне казалось он там умер

[BloodRavenCaptain]

Вижу, что выше это уже обсуждалось, но я всё же напишу пост (чтобы показаться умным, да).
Так получилось, что я посмотрел подряд два фильма, а именно "Звёздный десант" и "Бойцовский клуб". И пришёл к выводу, что в обоих случаях получилась не экранизация оригинального произведения, а чуть ли не пародия на него. Если с "ЗД" всё понятно (фашистские униформы, крики "ИЛИ МЫ, ИЛИ ОНИ!", при этом армия землян в фильме сосёт с проглотом, в отличие от уберменшей оригинальной книги), то с "БК"... не очень. В смысле, насколько я помню, Тайлер пытался избавиться от "груза прошлого", уничтожив национальный музей. В фильме он хочет обрушить банковскую систему, отбросив развитие страны на века назад. В книге всё происходящее кажется чуть ли не руководством к действию, пока в финале не оказывается, что бойцовские клубы ни черта не выход и не излечение общества, а очередной вариант разнообразить досуг для целой кучи неуверенных в себе мужиков, которым захотелось замутить собственный Четвёртый Рейх. Ну и Тайлер, жаждущий избавиться от влияния своего отца путём установления себя в качестве отцовской фигуры для других людей. В фильме взрывы и анархия кажется допустимым вариантом, тем самым руководством к действию, которое книга, в общем-то, деконструирует. Тайлер же становится антагонистом только потому, что нужно дать место развитию характера Рассказчика, показать, что уничтожив Тайлера, он сам становится им, больше не нуждаясь в "костылях". То есть он окончательно надевает личину лидера проекта "Разгром" и принимает ответственность в стиле: "Эй, а ведь не так уж плохо быть королём нового мира!" Ну и да, ко всему прочему у него ещё и Марла теперь есть.
В общем, Эл Банди, если ты ещё ошиваешься здесь, напиши свою интерпретацию (мне лень перечитывать целых пять страниц обсуждения, лiл).
P.s. Кстати, Паланик вроде как обещал выпустить продолжение "БК" в виде графической новеллы.

[Al Bundy]

BloodRavenCaptain, как по мне, в фильме Тайлер заметно антагонистичнее - в фильме главгерой совсем отказывается от саморазрушения и прочих приблуд, остается с Марлой под ручку и видит в Тайлере врага. Он не становится лидером проекта, он, наоборот, отменяет его, насколько может, и отрицает Тайлера всячески. Тайлером он становится разве что в смысле самоубийства, потому что Тайлер всегда именно к нему и подводил, а когда оно состоялось, оказался уже бесмыссленным.

Но сам по себе фильм действительно заметно меньше завязан на психологии, чем книга (по сути, в фильме даже нет никакой связи между Клубом и группами поддержки, куда герой шастал в первой половине).

Но конкретно в книге мотив превращения в Тайлера в финале, а не его отрицания, заметно сильнее и проработанней. Тем более, что он там не такой попсовый, мол, отрицаем материальное, саморазрушаемся и т.д., ведь смысл всего съезда с катушек героя книги в том, что он никогда не хотел настоящего саморазрушения, а только мнимого, он себя там потому и зовет симулянтом, когда изображает, что покончил с собой, таким же, как когда изображал, что болеет в группах - вот тут и связь между ними и клубом, и смысл Тайлера как отца, да, как мнимого саморазрушения и воплощение в Тайлера, а не отрицание его, как в фильме, где Тайлер весь такой принципиальный, а по книге оказывается аккурат попыткой изобразить страдания, на самом деле не страдая. И в конце книги герой таки Тайлер уже, а в конце фильма совсе не Тайлер.

Так что, на мой взгляд, если фильм ЗД и впрямь пародия на серьезный оригинал, то фильм БК, скорее, серьезная вариация собственной пародии.