Creatio ex Nihilo. Конкурс сеттингов. Организационная тема

[Daniel]

Конкурс сеттингов

организационная тема

Скрытый текст - Правила:

Первый этап: участники и жюри присылают заготовки для темы конкурса, из которых голосованием участников (каждому дается пять голосов, которые он распределяет; больше трех одной заготовке давать нельзя) отбираем 1/3. После этого жюри из отобранной половины выбирает одну общую для всех участников заготовку.

Второй этап: участники пишут работы по заготовке. Объем работы: до 10 килознаков без пробелов. Форма работы -- любая, хоть научная статья, хоть рассказ, хоть эпическая поэма. Единственное требование -- работа должна соответствовать заготовке и как можно шире описывать мир. Присылаются работы в личку мне. Участники обязаны сохранять анонимность.

Третий этап: народное голосование (участники обязаны проголосовать, все остальные -- по желанию, жюри голосовать права не имеет), отбирает 1/3 от общего количества работ. Каждый голосующий имеет пять голосов, больше трех голосов дать одной работе нельзя. Желательно прокомментировать и объяснить свои голоса. При голосовании учитывай те такие критерии, как эстетичность текста (ошибки, оформление, стилистика и тд), соответствие заготовке, оригинальность и интересность, полнота раскрытия мира. Участники могут голосовать за свою работу, но по-прежнему обязаны сохранять анонимность.

Четвёртый этап: жюри (Ewig Custos, Arhitecter, Седой, lolnoob), посовещавшись, отбирает из прошедших работ первое, второе и, возможно, третье места. Общение жюри будет проходить в отдельной теме. Никто кроме жюри и организатора постить там не имеет права.

Пятый этап -- народное голосование на приз зрительских симпатий или третье место, если работ будет меньше 10.

Скрытый текст - Заготовки:

№1. Всё предопределено.
№2. Мир, где детей лепят из глины.
№3. Мир, разделенный Барьером на две непохожие части.
№4. Бог и Дьявол этого мира общаются с его разумными обитателями. Каждый хоть раз в жизни слышал их голоса и вел с ними беседы.
№5. Мир, в котором все обитатели имеют магические способности, а рожденные без магической силы пользовались особым почетом.
№6. Мир, где все девушки прекращают физиологически развиваться в возрасте 13 лет
№7. Сеттинг, в котором бирюзовая велосипедная туфля актуализирует редиски зелено.
№8. Мир, поддерживающий свое существование за счет разрушения других миров.
№9. Мир, где тьма является благом, в отличие от света.
№10. Мир, который находится в процессе оформления.
№11. Мир, в котором один цвет запрещен и опасен.
№12. Мир, в котором любая денежная валюта обесценивается за считанные часы.
№13. Мир, где люди утратили возможность рождаться и умирать.
№14. Мир, где люди утратили инстинкт самосохранения.
№15. Мир попав в который забывается все прошлое, остаются лишь навыки.
№16. Почему разумные лемминги бросаются в океан?
№17. Мир без силы трения.
№18. Мир в котором все события происходят последовательно.
№19. Мир в котором нет необратимых поступков и событий.
№20. Мир, в котором все по-настоящему талантливые произведения искусства могут использоваться как психологическое оружие. Посему у даровитых писателей-художников-режиссеров есть весомые власть и влияние.
№21. Мир, в котором все театральные постановки спустя сутки после премьеры воплощаются в жизнь.
№22. Мир, в котором жители реально получают "бонус" за съедение сердца врага +10 к смелости. За почку +10 к живучести. За мозг + к интеллекту. Ну, или минус, тут как повезет.
№23. Мир, в котором нарушение своего обещания приводит к мгновенной смерти, всегда.
№24. Мир, в котором любое изображение может ожить в любой момент.
№25. В мире одна раса, но несколько (больше двух, разумеется) полов.
№26. Мужcкие и женски особи мира отличаются кардинально (желательно совершенно разным мышлением). Т.е. более кардинально чем в нашем мире.
№27. Разумные обитатели этого мира проживают во сне и наяву абсолютно разные, самостоятельные жизни, которые в какой-то степени влияют друг на друга.
№28. Мир, где любые эмоции оставляют свой след, а очень сильные чувства материализуются.
№29. Мир, в котором есть только одно разумное существо.
№30. Физические параметры космического тела, на которой обитает разумная жизнь, сильно отличаются от параметров Земли.

Скрытый текст - Участники:

Ирония
Mikki
ar_gus
H2O
Reistlin
чарот
SunnyBоy
taya
Jade
Yagailo
Хомяк
ReistlinfM
Иван Бездомный
Элвенлорд Гримуар
Wenegur
Арык

Победители:
Первое место заняла работа №6, авторства Арыка!
Второе место присуждается работе №5, и автор её -- Wenegur!
На почётное третье место взбирается работа под номером 1, написанная ar_gus'ом!

Приз зрительских симпатий получает работа №3 и её автор Иван Бездомный!

Аплодисменты победителям и всём, кто принял участие.

[Argumentator]

Сообщение от Reistlin

Зато получишь возможность увидеть противоположные отзывы на работу.

Во-от. А ты на основании непонятно чего работы оценивать не хочешь, подлец ;-)

[Элвенлорд Гримуар]

Ох, если б я стал оценивать ту убожню, что всякие наслали, то этот Демикон стал бы всяко распоследним.
Но я добрый.
Цените меня.
Прям сейчас начинайте. :3

[Mikki]

Argumentator, и перчаткой его по физиономии: на-на!

[Reistlin]

Сообщение от Argumentator

Во-от. А ты на основании непонятно чего работы оценивать не хочешь, подлец ;-)

Точно. Он и есть. Самый подлый из подлецов. Где получить приз за победу на конкурсе подлецов?

Сообщение от Mikki

Argumentator, и перчаткой его по физиономии: на-на!

Меня нельзя перчаткой. Я в отместку дубиной врежу )))

[Jade]

Сообщение от Reistlin

Дэн, закрывай лавочку. Победитель вот он.
Уверенность в своих силах и оценка работы вещи различные. Учитывая исходные данные я выполнил отличную работу. Ожидаемо её не оценили. Делаем выводы, оценщики ни хрена не понимают. Конкурс убог. Такова логическая цепочка, если исходить из твоих мыслей. Ты элементарно не учитываешь, что вкусы разные. То что одни считают шедевром, другие считают графонанью. Я с таким сталкивался и не раз. В том и прелесть конкурса, что ты не знаешь, как будешь оценен. Зато получишь возможность увидеть противоположные отзывы на работу.

началось то все с сарказма, ну да ладно =)

одно дело, если ты видишь, что другие работы оказались лучше твоей. Другое, если ты принципиально не ставишь оценку себе. Вот ты относишся ко вторым.
ну или ты всегда соглашаешся, что твои работы хуже остальных, что лишь означает, что ты плохо работаешь и всегда не удовлетворен своим результатом. А кому нужна работа, которая даже своему создателю не приглянулась?

Сообщение от Элвенлорд Гримуар

Ох, если б я стал оценивать ту убожню, что всякие наслали, то этот Демикон стал бы всяко распоследним.

bring it on!

[Argumentator]

Сообщение от Элвенлорд Гримуар

Ох, если б я стал оценивать ту убожню, что всякие наслали, то этот Демикон стал бы всяко распоследним.

Ты тоже подлец, эльфик. Давай бегом оценивай, не жалея живота своего. А о демиконе не беспокойся.

Сообщение от Reistlin

Где получить приз за победу на конкурсе подлецов?

Да хоть где. Получай. Самый брутальный приз. НИЧЕГО.

Сообщение от Reistlin

Меня нельзя перчаткой.

Почему это - нельзя? Можно.

[Элвенлорд Гримуар]

Ну как такое можно оценивать?!
*пара слов изменены в соответствии с истинным положением дел в Тайной Деревне Тенян [или тенянов?]*

Мысленное молчание наставника Тиана отозвалось рябью в наполненной чаем набедренной повязке Лии

[Reistlin]

Сообщение от Jade

началось то все с сарказма, ну да ладно =)

одно дело, если ты видишь, что другие работы оказались лучше твоей. Другое, если ты принципиально не ставишь оценку себе. Вот ты относишся ко вторым.
ну или ты всегда соглашаешся, что твои работы хуже остальных, что лишь означает, что ты плохо работаешь и всегда не удовлетворен своим результатом. А кому нужна работа, которая даже своему создателю не приглянулась?

Ну вот, мы ожидаемо перешли на личности. Поэтому и не хотел влезать. Тут в конце-концов не уровень автора оценивают, а текст. А если бы оценивали второе, то подозреваю, что многие мне бы проиграли. Это так, к слову о самооценки. Просто есть те, кто не кичаться этим.
что до сарказма, то я его видел, но вот шутить в ответ настроения нет, увы.

[AnneLinn]

Кстати, а сколько конкретно дней судьям дается на оценивание? Как-то упустила из виду этот момент. А то уже и авторитетное мнение хочется услышать.

[Daniel]

Сообщение от AnneLinn

сколько конкретно дней судьям дается на оценивание?

Мой косяк, забыл уточнить. Думаю, до 19 числа включительно должно хватить?

Сообщение от AnneLinn

уже и авторитетное мнение хочется услышать

Кстати да.

[Reistlin]

Ради интереса решил глянуть третью внеконкурсную работу, от которой всё в таком диком восторге. Первый абзац нечитаем. Отбивает желание читать напрочь. Сразу вспомнился рассказ "Искатели" с форумного конкурса. Повтор на повторе, образы не рваные и не формируются хоть во что либо. Грубые мазки не создающие никаких чувств. Шаблонность подсказывает, что история тоже будет соткана из штампов. Впрочем, у самого такая же шаблонная работа. То be continued?..

[Wenegur]

Daniel, лучше было всеж запретили голосовать за себя, а то получается :

Сообщение от Jade

упускаешь возможность поставить себе +3 балла

Сообщение от Reistlin

Я никогда не ставлю баллы себе. Это не соответствует моим принципам.

Один считает нормальным оценивать себя и ставить себе баллы, другой не будет их ставить принципиально. И в итоге голосование будет необъективным.
И еще вопрос - в правилах указано, что участники должны проголосовать в обязательном порядке на третьем этапе. Это все еще в силе, или народ не зря расслабился? )

[Argumentator]

Сообщение от Reistlin

То be continued?..

Было бы интересно. Еще не сформулировал окончательного отношения к, т.к. прочел не все работы, но из первых пяти конкурсных + всех внеконкурсные третья выделяется как минимум одним достоинством - не текстуального (корявости стиля я там замечал), чисто смыслового свойства. А шаблонность как таковую я уже давно за недостаток не считаю, потому что существуют разные степени шаблонности.

[AnneLinn]

Argumentator, так ты все-таки прочитал третью внеконкурсную?)

[Argumentator]

AnneLinn, да. И всё не так плохо как ты описывала. Не могу сказать, что мне сильно понравилось, но есть положительные моменты.

[Wenegur]

Хочется кого-нибудь покритиковать, настроение видимо такое. Приступим собственно.
--------------------------------------------------------------------------
Арык, смотрю, раскритиковал многие работы за повсеместное использование магии. Но мне кажется, что проблема здесь не в отсутствии фантазии у авторов, а в неудачной заготовке. Мало того что тема достаточно жесткая, она фактически указывает существование чувств в виде некой действующей силы, или по другому, магии. Из девяти работ лишь одна вроде обошла это ограничение, но не уверен ,что это пошло работе на пользу. Как по мне, прошлогодний вариант с индивидуальными темами был интереснее и для участников и для читателей.
---------------------------------------------------------------------------
У нас вроде как конкурс сеттингов, так что оценивать собираюсь в первую очередь играбельность и наличие мира, как такового.

1) Получилась крепенькая такая работа без изюминки . Задача решена буквально в лоб, единственный необычный момент - чувства, существующие отдельно от людей. Зато постоянно действующая

броня уверенности и бесстрашия

как то не очень сочетается с такой непостоянной штукой как чувства.
По сути, нам предложен кусок квеста из ролевки, свою игру можно начать хоть сейчас. Другое дело, что чувства здесь можно заменить фаерболами и ничего не изменится. Плюс, подробностей о мире маловато и мастеру придется здорово потрудиться, оживляя его.
История тоже не впечатляет, язык конечно бойкий, но попадаются несуразности вроде описания опытов на мозге. Общее впечатление - средне, причем во всем.

2) Живая вроде работа, яркая, но не греет. Условия заготовки декларируются, но по факту практически себя не проявляют. С играбельностью примерно так же - зоны в наличии, есть намеки на достопримечательности и все. Кого там можно отыгрывать и на каких условиях, придется решать мастеру.
Кстати, экскурсия проходит в виртуальном пространстве или в реале? Вроде говорится о виртуальном мире, а потом посетителей отправляют на удобрения.
Из плюсов можно отметить легкий, ироничный стиль и циника-экскурсовода.

[Арык]

Определенно, было бы веселее, коли бы играла заготовка, выбранная аудиторией. Еще круче было бы, если б играли три первых места. Кто там у нас лидировал? Мир со снами, мир с владыками-авторами, а третьего не помню.

Пущай оно все было в симпсонах, однако же, простору больше, а пересечений меньше. Но Дэн правильно сказал: дабы понять, какой вариант лучше, надо пройтись по всем граблям.

[Reistlin]

Сообщение от Argumentator

Было бы интересно. Еще не сформулировал окончательного отношения к, т.к. прочел не все работы, но из первых пяти конкурсных + всех внеконкурсные третья выделяется как минимум одним достоинством - не текстуального (корявости стиля я там замечал), чисто смыслового свойства. А шаблонность как таковую я уже давно за недостаток не считаю, потому что существуют разные степени шаблонности.

о смылсовой составляющей можно судить лишь при прочтении всей работы. Я пока указал на тот недостаток, ктороый имеет место вначале. В принципе, не важно, идет речь о рассказе, статье или же препью к игре. Главная задача автора привлечь зрителя, разбудить в нем интерес. Думаю понятно, что это не совсем получилось, а точнее совсем не получилось. Кстати, тот же Арык и Джейд говорили о затянутости вводной части. Это тоже минус. Особенно если речь о демонстрации мира. Впрочем, если затянутость следствие мироописания, то вполне может быть что сей ход оправдан.

[Арык]

Что до третьего внекона, то вступление реально жестокое, и не всякой птицы под силу долететь до середины ентого Днепра, пробиться сквозь такенный кусок концентрата. Как вариант, можно было давать вставками, а вставки привязывать к тому или иному сюжетному повороту. А так у нас орех – с вполне приятным ядрышком, но с твердой скорлупой (если не сказать непрошибаемой).

[Reistlin]

Не, оно конечно можно молоток взять, но ежели мне не понравится, то я ведь им же и по зубам съезжу )))