Если бы составителем сборника был я?

[Reistlin]

Креативные баталии ещё не начались, но давайте попробуем заглянуть немного в будущее. Уверен, что там вы увидите неоднократно повторённую фразу: «Эх, не тех взяли в сборник!». Только не говорите, что не увидите.
Так давайте попробуем сделать так, чтобы попали ПРАВИЛЬНЫЕ рассказы. Вы спросите как это сделать? Легко. В этой теме, каждый желающий может рекомендовать для включения в сборник наиболее понравившиеся работы. Однако, это должна быть не просто фраза – «Рекомендую рассказ Пупкина», а аргументированный отзыв-рекомендация на предлагаемый рассказ. Отзыв должен быть достаточно подробным, чтобы было понятно, чем рассказ хорош, из-за чего он так понравился и почему именно он должен попасть в сборник.
Сразу скажу, что данная тема представляет собой не просто праздное развлечение, но и носит вполне практический характер, поскольку люди, которые имеют отношение к отбору, будут осуществлять постоянный мониторинг темы, и брать на заметку действительно интересные вещи.

Кроме того, Его пресловутое Хомячество обещался оставлять свои коротенькие отзывы на некоторые из этих рассказов. Так сказать, его личное, в корне неправильное, хомяковое мнение – хорошо или нет рассказ мог бы вписаться в сборник.

Давайте попытаемся творить историю своими руками!

[harry book]

А тему сборника предлагаем тоже мы?

[Reistlin]

Темы указаны в номинациях. Если утрировано, то это фантастическая тема. То есть рассказы научно-фантастической направленности. Соответственно, если рассказ данной тематики, и хорошо написан, то он вполне может быть рекомендован. Вторая номиначия - "Координаты чудес" - это фэнтези истории, а так же мистика и всё прочее, что не соответствует научной фантастике. Думаю, тут стоит учитывать жанр, в котором написан рассказ (точнее соответствие ему) и оригинальность. Про юмор думаю смысла говорить нет.
Разумеется это всё мои предположения. Критерии составителей - это их критерии.
Думаю, те, кто будет предлагать рассказы на рассмотрение будет оценивать по своим критериям. А вот какие они, сказать стоит. Кто знает, может они совпадут с критериями составителей.
Ищите интересные, хорошо написанные истории, которые тронули сердце или просто приглянулись. Так будет правильнее всего :)

Гарри сборник у нас один - "Аэлита" :)

[Дмитрий Белковский]

как повод для дополнительного разбора представленных рассказов, тема не плоха. даже хороша.
неплохо как посыл для самостоятельного, независимого от

неизвестных "критериях составителей"

, собрания лучших рассказов.
единственный вопрос-загогулина: а что же делаютЪ конкурсанты во время голосования? разве они не отбирают (и даже с аргументацией) лучшие рассказы в указанных категориях?

Скрытый текст - :

[Reistlin]

Нет, это не приз зрительских симпатий. Создавать "Приз зрительских симпатий" компетентны только организаторы конкурса.
Эта тема создавалась как для сочувствующих и болельщиков, стремящихся не просто поддержать рассказ, но у увидеть его в сборнике, так и для составителей. Оценивание всех рассказов конкурса займет много времени, а так они будут в первую очередь обращать внимание на действительно стоящие вещи. Так что Вы несовсем верно понимаете смысл темы.
Как и сказал, всё желающие могут оставлять аргументированные отзывы-рекомендации,а оценивать их, как и сами рассказы будут уже заинтересованные лица.

Белковский, отбор ведется параллельно. Он не связан напрямую с конкурсом. Финалисты имеют приоритет при рассмотрении, но это не значит, что остальные тексты автоматически выбывают. Об этом сразу говорилось.

[harry book]

Сообщение от Mutabor

Какая-то была раньше похожая... О, "Приз зрительных симпатий", кажется.

Ну, была. И чё?

[Дмитрий Белковский]

Сообщение от Reistlin

отбор ведется параллельно. Он не связан напрямую с конкурсом. Финалисты имеют приоритет при рассмотрении, но это не значит, что остальные тексты автоматически выбывают. Об этом сразу говорилось.

а это проблема голосующего креатива. которую (и благодаря тебе так же) не захотели рассматривать и обсуждать по итогам "фантазма", когда для печати проигнорили стопроцентный выбор "креатива".

[Reistlin]

.Потому что проблемы нет. Креатив не пишет для кого-то и не оценивает по редакторским критериям. Креатив оценивает качество текста, а не соответствие требованиям издательств. Проект сотрудничает с издательствами, а не пишет для них. Надеюсь, ты понимаешь в чём разница.
Рассказ Аргуса и Стоп-сигнала, как и миниатюра Светланы были неформатом. Но это не делало их рассказами плохого качества. Напротив, качество этих текстов было на уровне. Отсюда и такое признание другими участниками. Тут уж каждый сам решает, писать то что хочется и не иметь возможности опубликоваться, или писать для редактора.
В любом случае, это разговор не для этой темы. Если есть желание конструктивно покритиковать объективную раельность, создай после Креатива тему и задай этот вопрос. Уверен, что обсуждение будет интересно и полезно.
эта же тема Эта тема предназначенна для других целей, так что нет смысла вести в ней старый спор.

[Уши_чекиста]

Просто, не просто, но смысла в ней не дофига. ок.

[Reistlin]

Смысла в ней больше чем ты думаешь. К сожалению мало кто понимает этот смысл. Отсюда и весь тот бред, что пока в ней присутствует. Но это уже другой разговор.
Тема создавалась для составителей сборника. Если тема начнёт "работать" скорее всего в ней будет появляться сам Долинго. Как ты думаешь, ему будет резон искать тему в треде?

[Уши_чекиста]

Сообщение от Reistlin

Смысла в ней больше чем ты думаешь. К сожалению мало кто понимает этот смысл. Отсюда и весь тот бред, что пока в ней присутствует. Но это уже другой разговор.
Тема создавалась для составителей сборника. Если тема начнёт "работать" скорее всего в ней будет появляться сам Долинго. Как ты думаешь, ему будет резон искать тему в треде?

ты всерьез думаешь, что Долинго заинтересуется мнением кучки незнакомых людей? Он скорее у Хомячества спросит.

[Reistlin]

Ух, тема создавалась не на пустом месте. И создавалась он в первую очередь Хомячеством. Если угодно для него, как для одного из составителей, так и для Долинго, который вполне может ею заинтересоваться. Так что тут не имеет значения, что думаю я. Есть сомнения, сходи на лит, и перетри всё с Хомой. Сейчас же ты выдаёшь своё мнение, за единственно верное, отчего-то считая, что все так же его придерживаются. Это не укор, а лишь констатация факта. В любом случае, обсуждать в тех ветке этот вопрос я не вижу смысла.

[Уши_чекиста]

Нет, Рейст, мое мнение правильным быть не может, потому что фефолтно правильное - только у тебя )
Но я реально сомневаюсь, что эта тема вообще нужна. В лучшем случае, люди придут сюда по зову батхерта и принесут отложенные кирпичи, после того, как не выйдут их рассказы.

[Reistlin]

Я не утверждаю, что моё мнение правильное. Если ты заметил, то своё мнение я вообще не озвучиваю. Оно не имеет абсолютно никакого значения. Тема была нужна определённым людям, она была создана. Всё.
Если люди подойдут к ней сознательно, то в ней будет смысл. Сейчас же, благодаря доброходам, которые превращают её в новый срач на почве, нафига эта шняга, шансов заработать она пока не имеет.
Может стоит не сомнеия озвучивать, а попытаться показать, что она может быть полезна? Ты осилил минимум половину текстов. Наверняка были хорошие работы. Посоветуй их. Глядишь и другие последуют примеру.
Дальнейшие обсуждения бессмысленны. Если хочешь пообщаться по вопросам нужности этой темы, сходи к Хоме, как я тебе и предлагал ранее. Он тебе подробней объяснит, у меня желания делать это впредь больше нет.

[lolbabe]

Можно я встряну в вашу милую беседу?

Я хочу предложить свой список, только, прости, Рейст, без слишком подробных отзывов, ибо - спойлер, и для этого уже есть Дайджест.
Из тех рассказов, которые я прочитала - а это примерно половина, так что без обид, - в сборник пошли бы:

Шелдон - "Денница": за оригинальную и хулиганскую идею (люблю, когда религиозную тему поднимают в необычных контекстах), за хороший язык, за удачную, закольцованную композицию.

Фенек - "Догони меня": за ник автора за яркую картинку странного мира, за образы героев, которые встают перед глазами, за "старый патефон". Не знаю, зацепил меня рассказ.

Дельфин - "Грусть волшебника": за удивительную, печальную атмосферу и прекрасный язык. Все же мастерство не пропьешь

Юка - "Память": за то, что такая вещь вряд ли попадет в сборник, но должны же быть хулюганские исключения и в этом?) Крышесносный поток сознания, цепляет на раз.

Может быть, что-то еще забыла, так что вернусь потом с новой порцией.

[Reistlin]

Уже хоть что-то )))

Лола, тут извини я возмущусь. Дайджест превратился в краткий пересказ работ. Плюсы и минусы в нём есть, но перечисляются все тексты. Здесь же именно формат - "только лучшее".
Насчёт Шелдона и Фенека соглашусь. Остальное не читал.

[lolbabe]

Reistlin, да не, я не называю эту тему повтором Дайджеста, я просто не хочу именно что пересказывать тексты. Думаю, что что-то я точно забыла, но потом еще допишу.

[Reistlin]

Думаю, Хома всё равно обратит на них внимание :)

[Уши_чекиста]

Навскидку мне нечего советовать. Видать, все хорошие вещи достались Лоле. Разве что рассказ Светланы.

[Reistlin]

Сообщение от Уши_чекиста

Навскидку мне нечего советовать. Видать, все хорошие вещи достались Лоле. Разве что рассказ Светланы.

*шёпотом*
Судя по твоему списку, с учётом прочитанного мной, почему-то я этому не удивлен