Литературная викторина 2013: обсуждения, предложения, пожелания

[Mikki]

Уважаемые участники, зрители и просто любопытствующие.
Предлагаю в этой теме задавать вопросы, высказывать пожелания и предложения.

Тема набора участников

[Reistlin]

Тогда тем более не вижу проблем. Даже глядя на анотацию Вашей книги можно как минимум три временных отрезка выбрать. А что до применения, то всё книги писались и пишутся о людях, их нравах и их поступках. А люди радикально за всю свою историю поменялись не сильно. В конце-концов, советское прошлое, это тоже прошлое. Почему бы не отправиться туда?

[Арык]

Хм, опять продленки? Как-то они уже того, подзадолбали. У нас жесть, или не жесть, в конце-то концов? Еще целые сутки, а тут уже кипиш...

[Reistlin]

Не у всех же такой опыт как у некоторых бывалых вояк. Или не согласен, Герцог ;)

[Arhitecter]

Сообщение от Reistlin

Тогда тем более не вижу проблем. Даже глядя на анотацию Вашей книги можно как минимум три временных отрезка выбрать.

Первостепенна не эпоха, а идея. Можно хоть про динозавров писать, но нужна оригинальная и яркая мысль, на которой будут стоять черепахи.

Сообщение от Reistlin

всё книги писались и пишутся о людях, их нравах и их поступках.

Не верно. Есть книги о кроликах и лисичках, а есть книги об обществе. Индивидуализм и гуманизм безусловно популярен, но не настолько как может показаться. Да и то, это западная традиция.

Сообщение от Reistlin

В конце-концов, советское прошлое, это тоже прошлое. Почему бы не отправиться туда?

Потому, что в 1913 году СССР не существовало.

[Седой Ёж]

Arhitecter, так у вас куча идей же)) садитесь и пишите. Ворд вам в помощь)))

[Arhitecter]

Сообщение от Седой

Arhitecter, так у вас куча идей же)) садитесь и пишите. Ворд вам в помощь)))

Хороший такой жирный намек, спасибо. И правда. Идея.

[Седой Ёж]

Arhitecter, всегда пожалуйста))

[Арык]

Сообщение от Reistlin

Не у всех же такой опыт как у некоторых бывалых вояк. Или не согласен, Герцог ;)

Лес рубят – щепки летят, а я исключительно за рубилово (вы же в курсе, маг).
Но, в принципе, по фиг, и орг всегда прав.

[Reistlin]

Arhitecter, к сожалению, мне больше не чего Вам сказать. Оставляю Вас наедине с Вашими же думами. Доброй ночи.

p.s. Вся художественная литература о людях и их месте в этом бренном мире, или об обществе, и путях его развития. Хотите верьте в это, хотите нет. И даже если перед нами лисичка или робот, она задается теми же вопросами, что и задается человек. Произведения Петражидского, Канке, Канта, Конта, Монтескье, так же направлены на то, чтобы сделать существование людей лучше, а сугубо техническая литература на мой взгляд не для этого мероприятия. Вы ведь сами говорили о контексте.

Арык, так и я не против него ;)

[Arhitecter]

Сообщение от Reistlin

Вся художественная литература о людях и их месте в этом бренном мире, или об обществе, и путях его развития. Хотите верьте в это, хотите нет. И даже если перед нами лисичка или робот, она задается теми же вопросами, что и задается человек.

Общество И человек - безусловно. Но не только человек, как вы писали выше. А общество, (хотите верьте в это, хотите нет!) ОЧЕНЬ изменилось даже за последние 30 лет. Что говорить о ста.

P.S. Вы явно не читали Сетонa-Томпсона, Виталия Бианки и других натуралистов, в чьих рассказах даже социальный месседж (хи-хи) зачастую играет очень второстепенную роль.

[Reistlin]

Всё это вопрос восприятия. А оно у нас различно. И уж тем более не стоит мне рассказывать об обществе и его эволюции. Общие черты неизменны. Уж поверьте мне. И тем более не стоит говорить о том, кто что читал, а кто, что не читал. Я читал работы, о существовании которых многие и не догадываются, многие из которых носят как раз научный характер. Человек никогда не пишет о том, что не касается человеческой натуры. То что некоторые называют историями о зверушках, суть есть произведения о ценностях, которые человек должен защищать.
Но всё это вопрос интерпретации, и не более того. Так что говорить тут не о чём.
P.s. "Хи-хи" оценил. Очень уместно вставлено.

[Arhitecter]

Сообщение от Reistlin

Всё это вопрос восприятия.

Объективные изменения не являются вопросом и тем более восприятия.

Сообщение от Reistlin

И уж тем более не стоит мне рассказывать об обществе и его эволюции. Общие черты неизменны.

Так мы ведь не об общих чертах говорим. А об очень частном случае социальной ячейки в очень частной социальной модели! А именно, научном сообществе в советской социалистической модели поздней (бюрократической) интерпретации. Это, уж извините, никак нельзя соотнести с аналогичным научным сообществом в условно-капиталистической (а скорее уже ранней пост-индустриальной) модели современной.

Сообщение от Reistlin

Я читал работы, о существовании которых многие и не догадываются, многие из которых носят как раз научный характер.

Сетон-Томпсон и Бианки писали художественную литературу. Казалось бы, при чем здесь наука?

Сообщение от Reistlin

Человек никогда не пишет о том, что не касается человеческой натуры.

Пишет, но это не столь интересно, увлекательно и захватывающе. И я понимаю, что философия штука податливая, но в дебри солипсизма-то давайте не скатываться %)

[Reistlin]

Arhitecter, Вы жалуетесь на нехватку времени, но при этом настойчиво продолжаете спорить со мной при том, что я уже дважды пытался спор остановить )


Как и говорил, большинство произведений повествуют о человеке, очень сомневаюсь, что в Вашем иначе. Соответственно поступки ученых, а я так понимаю, что произведение о них, погут быть полезны. На основе их достижений и просчетов можно сформировать психотип ученого, который будет полезен для ученого любого времени. Тут можно поспорить, а можно попробовать и написать. Я бы так и поступил.

[Леди N.]

Очень захотелось похулиганить, вспомнила, что в той Викторине, в которой участвовала, я выбрала книгу "Те, кто охотится в ночи" Хэмбли, и воображение отчаянно рвануло в галоп... Правда, получилось не прошлое. Скорее альтернативная реальность. Пишу сразу сюда, так что на знаки препинания и повторюшки у меня индульгенция!

Скрытый текст - Забавы для:

"И будет Джеймс Эшер жить долго и вполне счастливо", - подвела я для себя итог, закрыла книжку и погладила давно дожидавшуюся (страниц сорок) ласки кошку. Та в ответ презрительно зевнула, открыв пасть так, словно голова у нее только из пасти и состояла и даже чуть больше открыла... и еще, и еще... Пасть, пожалуй, менее привлекательна, чем кроличья нора, и я малодушно закрыла глаза, когда неотвратимое "засосёт" перестало быть метафорой.

Тихие разговоры. Свежий воздух. Щебет птиц. Как оказалось, в кошачьем желудке вполне живительно. Лучше даже, чем вне его. Так, что тут? Оказалось - парк. И гуляют по тенистым аллеям благожелательные, в футуристические хламиды одетые люди. Чистоплотные. Улыбчивые. Не глумливые. Моя пижама пришлась в тему, по крайней мере косых взглядов я не уловила. А босая... Ну, предположим, веду здоровый образ жизни. В отличии от моего мозга, да.
И где-то я всё это видела.
Перед глазами развернулась лента с кадрами фантастических фильмов и фантастических же иллюстраций. Не то, не то, не то... Похоже, но не то. О, а это еще за?
Скрытые доросшими до газона ветвями ивами, притаились парень и девушка. Сидели на расстоянии метра друг от друга, на головах блямсистые приспособления, напоминающие очки. И издавала парочка звуки, которые говорили или о том, что им срочно нужна медицинская помощь (для девушки скорее всего уже поздно) или что им очень хорошо и это "хорошо" не для публики.
Лента остановилась, определившись с кадром. Это же мир будущего из фильма "Разрушитель" (до пришествия Сталлоне), а молодые охальники во всю занимаются сексом. Дистанционно. Я отскочила от ивы, пытаясь покраснеть. Не удалось, но неловкость сохранилась. И то дело.
Так, фильм я смотрела давно, но нужно как-то приспосабливаться. Главное не торопиться. "Улыбаемся и машем, парни". А как они относятся к литературе? Наверняка она должна быть идеологически выдержанной, если вообще должна быть. Книгу я держала горизонтально под мышкой, теперь же придала ей вертикальное направление, стараясь спрятать в складках пижамной куртки. Не отобрали бы. Иначе что я буду перечитывать со слезами и соплями волоокой ностальгии?
От переживаний захотелось есть. Помню, что в ходу вегетарианство. А коли угораздит провалиться под землю, к повстанцам, то вполне могу и мяса контрабандного отведать. А мясо это... вот зря я вспомнила какое. Крысиное это мясо.
И как к бабушки сводили - не хочу больше есть. Зато возжелала других удобств, да поскорее. У них тут всё для блага человека, где же кабинки с заветными интернациональными символами? Нашлись, родные. И вот уже я почти вошла, как страшное воспоминание пронзило меня, молниеносно пригвоздив к асфальту и второй раз сводив к бабушке - я не умею пользоваться тремя ракушками! Ну не рассказали создатели фильма, как ими пользоваться! Может и сами не знали, а вот теперь я непременно погибну через это незнание.
Отошла подальше, в тенёк, открыла заветную книгу. В конце имелось несколько страниц с рекламой. Ладно, предположим, ими я еще смогу пожертвовать, хотя сама мысль о вырывании страниц - омерзительна. А потом? Смогу ли я выжить такой ценой? Смогу ли поставить свое выживание выше сохранения столь любимого мной произведения? И стало мне так грустно и тоскливо, что я зажмурилась от безысходности, чтобы не видеть этого благополучного мира...

Кажется, я опять сижу в кресле. Что-то мягкое трется о мою щеку...
Кошка!
Права Нортон, же космическое, непонятное это существо! И я откладываю книгу в сторону, чтобы посадить мурку на колени и погладить. Вряд ли еще хоть раз заставлю ее ждать сорок страниц. Может, пять?

[Arhitecter]

Мне будет стыдно за мою работу, но пусть лучше так, чем ничего.

[ReistlinfM]

Хватит вам спорить о втором этапе! Давайте уже о третьем!)))

[Reistlin]

Arhitecter, никогда не стыдитесь своих творений :)

Моё альтер эго, не ищите того, что и так неминуемо ;)

[Wenegur]

Леди N., занятная зарисовка )
Reistlin, стыд не стыд, когда знаешь что может быть лучше, как-то грустно.
Блин, меня почему-то все время тянет "расширить и углубить", что в демиургах, что здесь. Смотрю на выложенные здесь тексты и прямо завидую, как все лаконично ) Я опомнился, когда вылетел за десять тысяч знаков, а окончания не предвиделось. Спасибо организаторам, что продлили сроки, хоть было время на вивисекцию )

Третий тур жесток, с наскока поддались штук пять, надеюсь, остальное мрак ) Единственный вопрос, Mikki, а крупнее картинок нет? На некоторых вообще деталей не видно. Или так и задумано?

[Элвенлорд Гримуар]

Да сколько ж можно?!
Это ж литфигторина, а не фильмфигторина в конце-то концов!
Доколе?!
Доколе это это будет продолжаться?!

[Арык]

Сообщение от Wenegur

опомнился, когда вылетел за десять тысяч знаков

Отрадно слышать. Думаю, уж на втором творческом дадут развернуться


Гримуар, плюсую.