Белый рецензент и черный рецензент

[Иллария]

ПыПыСы. Я сейчас наверное очевидное скажу, но Черный писала либо сама Иллария, либо близкий ей человек. А иначе сфигали, словно в попу ужалили зачем такие страсти?

О, кажется, я вас задела. Сорри. Старожилы подтвердят: никаких страстей. Все как обычно, с той же дозировкой занудства. Его Хомячество, например, меня остро не любит с тех пор, как я разъяснила, что нельзя трогать честных ремесленников, гонящих штамповку, вроде Донцовой, когда сам пишешь хомяковщину:)

Ир, просто охотнее всего мы истребляем в других собственные недостатки:) а склонность оперировать шаблонами у меня собственная в наличии. Просто я такие тексты выбрасываю, минуя стадию "показать хоть кому-нибудь". Даже соавтору, который меня знает, как облупленную, не показываю. ага. Когда вовлеченность проходит и начинаешь видеть текст, а не то, что было задумано.

Так что не принимайте близко к сердцу, считайте, я о своем, о наболевшем распиналась.

Ребята, а у Кинга стиль есть. Правда, я его никогда по-русски не читала. Возможно, при переводе он нивелируется.

[Арык]

О, смотрю тут уже все в желтых майках (на Илларии хорошо сидит, и на Леле тоже)!

Таки надо уходить в отрыв. Погадал сегодня на кофейной гуще, и прямо получилась шипастая звезда. Апотому Ржавчина – Моргенштерн.

[Mutabor]

Сообщение от Иллария

Ребята, а у Кинга стиль есть. Правда, я его никогда по-русски не читала. Возможно, при переводе он нивелируется.

*тянет руку* Можно?.. Можно?!

Иллария, права по пп.1 и 2: стиль частично сглаживается - с этим ничего не поделать, и да, стиль есть. Другой вопрос "что это за зверь такой" - стиль Сэ. Э. Кинга?

Скрытый текст - ВНЕЗАПНО... ))):

Как раз завалялась древняя (2005 г.) памятка для Йунных Дарований (и отнюдь не по литературе, кстати )))

Вот:

Успех Стивена Кинга как автора бестселлеров в жанре хоррора и психологического триллера во многом объясняется особенностями его литературного стиля.

Главный "секрет успеха" в том, что читатели склонны идентифицировать себя или "узнавать" знакомые характеры, символы, отношения в чертах и героях выдуманного мира. К примеру, Кинг часто и успешно пользуется эпистолярными формами, добиваясь "эффекта достоверности" с помощью сочетания газетных вырезок, журнальных статей, отрывков из книг, передач. Писатель оперирует образами, вызывающими "мгновенное узнавание": маленький городок, школа, магазинчик через дорогу, старая машина, странные соседи, злые собаки (кошки), пугающие незнакомцы, клоуны и т.п.

Кинговские истории как правило "полихронны", действие происходит в двух и более временных измерениях. При этом рассказ ведется от третьего лица в режиме "всеведения". Традиционные тропы Кинга - всемогущество памяти (сознания), детские переживания, борьба за свободу, и, конечно же, "чудовищное в обыденном" - магический реализм.

Широко используя метафоры и символы, Кинг жестко контролирует их на "ассоциативную функциональность", или, иными словами - все туже узнаваемость. Примеры: Коффи-Христос ("Зеленая миля"), клоун-Дьявол ("Оно"), желания - грехи ("Нужные вещи"), плакат с Ритой Хейворт, скрывающий дыру в стене - мечта о свободе ("Побег из Шоушенка) и т.д.

Еще одной обязательной авторской "фишкой" является конфликт, причем не просто конфликт а "конфликт с Неизведанным". Кинг мастерски обыгрывает этот достаточно традиционный прием, создавая живые образы героев, которые не только реагируют на события, но и переживают психологическое перерождение, а зачастую - ломку, смерть в результате победы или поражения в битве с Неизведанным, с Загадкой. И даже при самом фатальном, казалось бы безнадежном исходе Кинг находит возможность дать читателю понять: надежда никогда не умирает.

Итак, формула "кинговского стиля": простота + достоверность + узнаваемость (в т.ч. метафоры, символы) + полихронность + отстраненность (третье лицо) + эмоциональная динамичность + конфликт-загадка + надежда.

А теперь используйте ее для составления...

Ну, дальше снова бла-бла-бла - неинтересно

[Горислав Письмин]

Ну да, обыгрывание повседневного. Американское в общем-то.

Стиль у Кинга настолько сухой, что на стиль мало похож. :-)) А вот манера у него есть определённо.

[KAT_irina]

Сообщение от Иллария

О, кажется, я вас задела. Сорри. Старожилы подтвердят: никаких страстей. Все как обычно, с той же дозировкой занудства.

Показалось, просто, что излишне эмоционально реагируете, но, видимо, и правда показалось.
Не, я вчера повеселилась на славу, читая замес, который сама же спровоцировала. А сегодня я скучная, сонная и печальная, после кошки-то... (не той, которая Koshka 9, обычной, домашней). В общем, каждый остался при своем, за критику спасибо.

А подстрекателям на будущее - если один из детей приносит ремень чтобы "помочь наказать" другого родители порют обоих.

[Иллария]

Сообщение от KAT_irina

Показалось, просто, что излишне эмоционально реагируете, но, видимо, и правда показалось.
Не, я вчера повеселилась на славу, читая замес, который сама же спровоцировала. А сегодня я скучная, сонная и печальная, после кошки-то... (не той, которая Koshka 9, обычной, домашней). В общем, каждый остался при своем, за критику спасибо.

А подстрекателям на будущее - если один из детей приносит ремень чтобы "помочь наказать" другого родители порют обоих.

О, я-то тоже всего лишь веселилась. И уцепилась всего лишь за возможность развести турусы на колесах процесса ради. Просто в теме вашего рассказа после вашей же саморецензии и вправду сказать что-то интересное, не напрягая сильно мозг, было бы весьма затруднительно. А игра шаблонами и штампами - в первую очередь мое собственное "больное место". Так что, именно в таких случаях я всегда цепляюсь особенно сильно:)

А у Майка рассказ в конкурсе есть? Мож, сходить отдубасить на пару? Чтобы впредь знал, как девушек стравливать пытаться?

[Mike The]

Сообщение от Иллария

А у Майка рассказ в конкурсе есть? Мож, сходить отдубасить на пару? Чтобы впредь знал, как девушек стравливать пытаться?

Друзья, прекрасен ваш союз :) Особенно когда сапоги летают :)
А Майк в большом замесе не участвует. Если так хочется... можешь отпинать мою провальную миниатюрку.
Талисман
Возлагал на неё немалые надежды и был уверен в успехе, а ни одного голоса. ВООБЩЕ НИ ОДНОГО!!!
Тут действительно надо к доктору к патологоанатому :)))

[Ночная Тень]

Слышь, Колючий, не боись, отобьёмся (ну в смысле стравим их между сабой и со стороны понаблюдаем) ))))

[Morgenstern]

Сообщение от Арык

О, смотрю тут уже все в желтых майках (на Илларии хорошо сидит, и на Леле тоже)!

Таки надо уходить в отрыв. Погадал сегодня на кофейной гуще, и прямо получилась шипастая звезда. Апотому Ржавчина – Моргенштерн.

я то тут при чем?

[Арык]

Morgenstern, вот не надо отмазываться! Лучше чистосердечно во всем признаться...

[Morgenstern]

Признаюсь - это не я.

[Reistlin]

Арык, подтверждаю, это не он )))

[Morgenstern]

Действительно где связь между Ржавчиной и Моргенштерном? Отсырел, что ли?)))

[Арык]

*так и знал, что гадание на кофейной гуще – полнейший развод*

Моргенштерн, прям раскусил мою логическую цепочку (а я ее целый месяц выстраивал, да…)! Берем в аналитический отдел.

Таки уже кончаются варианты с ентой первой работой… можа Мариус?

[Reistlin]

*зевая*
неа )

[van Halk]

Сообщение от Арык

*так и знал, что гадание на кофейной гуще – полнейший развод*

Моргенштерн, прям раскусил мою логическую цепочку (а я ее целый месяц выстраивал, да…)! Берем в аналитический отдел.

Таки уже кончаются варианты с ентой первой работой… можа Мариус?

"...Кто первый? Первый кто?.."
*шёпотом* Не было первого-то. Иллюзия...

[Reistlin]

Халк, не вводи народ в замешательство )

[van Halk]

Сообщение от Reistlin

Халк, не вводи народ в замешательство )

Дык, Арык провокатора всё равно же на раз вычислит )))

[Reistlin]

При условии, что не на гуще гадать будет )

[Арык]

Фигасе вы тут загибаете – рецензия есть, но рецензента нету… Он чего, млин, человек-невидимка, али тот скромный роботряс? И коли все енту личность уже знают, почему она до сих пор не отгадана?

Вариантов, в принципе, тады три (либо Ух, либо Рейст, либо сам автор), но два первых отпадают, и остается только Трактор.