Белый рецензент и черный рецензент

[Cveтлана]

Сообщение от Арык

Таки Свету уже называли?

Да, кто-то умело под меня косит ))) Я и сама чуть было не подумала на Свету )))

[Арык]

Сообщение от Cveтлана

Да, кто-то умело под меня косит ))) Я и сама чуть было не подумала на Свету )))

Хм, если целенаправленный закос, то кто-то с Креатива? Кошка?

[Valentinator]

А еще один рассказ отрецензировать можно? :)

http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=14768

[Reistlin]

Сообщение от lolbabe

Ыыы, я хотела пинать. Белый-то может пинать?

А ты отзыв Уха почитай ;) И потом, кто сказал, что я не буду критиков тасовать? Сегодня "белый" завтра "чёрный" )

Сообщение от Арык

*хрустит пальцами-мальцами*

«Прощание с будущим» (черный):

Вся ента тундра на манеру Эльфа смахивает.

«Гигаполис» (черный):

Таки Свету уже называли?

З.ы.
Рейст – отличная тема!

з.з.ы.
Черный с "Ржавчины" - сложновато будет... но, быть может Франка? Сам знаю, что (!)

Арык, всё мимо )))
p.s. С Кошкой тоже мимо ))))
p.p.s. Если бы критик-чукча знал, с кем его сравнили, то долго бы смеялся ))))

Сообщение от van Halk

Может. Но нежно )))

))))

Сообщение от Valentinator

А еще один рассказ отрецензировать можно? :)

http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=14768

Принято

[Арык]

Да я всегда знал, что из меня фиговый отгадывальщик, и вообще азартный игрок.


Но чукот прям заинтриговал... Демьян, что ли?

[Reistlin]

Снова мимо )))

[Арык]

Аааа!!! *бьется головой о стену*
Вот ты, маг, злой! Я же теперь не успокоюсь!

Знакомая манера, хотя уже понятно, что черные шифруются. Все же рука мужская, и кто-то сурьезный…
Я бы Горхура назвал, если б он в теме засветился, а так пошел на второй круг=прочтение.

[Reistlin]

Злой. Злее прочих.
Ида, это не Горхур :)

[Арык]

Млин, а про Илларию-то и забыл, а она вполне могла отписать за чукчу (да-да, мужскую руку забираю обратно).
Если не Иллария, то кто-то мне не знакомый – мифический Хомяк, скажем, или не менее мифическая Миланика (это не доводы, а чисто так).

Если Иллария не чукча, то ее «Гигаполис», а если я опять облажался, то вот заявление по собственному.

[Reistlin]

С Илларией мимо, а вот насчет остальных не знаю :) ты определись, Хомяк, или Миланика ;)

[Арык]

*снова достает мужскую руку, и тщательно осматривает*

ХЗ, с Миланикой пересекался только на прошлом конквенте (работа про хиппи), Хому вообще не видел в деле…

Пусть все же будет Хомяк.

[Reistlin]

Сообщение от Арык

Пусть все же будет Хомяк.

Уговорил
Второй человек угадавший критика! Чукча-критик - это Guess Who!!!

[Уши_чекиста]

Сообщение от Reistlin

Уговорил
Второй человек угадавший критика! Чукча-критик - это Guess Who!!!

Ну понятно, было, на кого намек - «Старый чум на краю тундры». Но я думал, это кто-то под Его Хомячество косит )) Кто-то типа Светы )

[Cveтлана]

Вот мы вас запутали )))

[Уши_чекиста]

Дайте угадаю, "черный" отзыв на "Прогноз погоды" писал... я? ))

[Reistlin]

Отзывы на рассказ selena magic - Прогноз погоды на завтра

Скрытый текст - "Белый" рецензент - Sera:

Человек – царь природы, а потому считает себя в полном праве убить. Так? Так. И в этом рассказе данный постулат рассматривается в самом печальном своём варианте. Честно, ума не приложу, какие должны происходить процессы, чтобы случилось вышеописанное, и как при этом человечество умудрилось выжить, но на то и есть фандопущение, чтобы такие как я не задавали глупых вопросов. Тем более, что главный герой искренне верит, что выход найдётся – мне бы его оптимизм!

Общее:

Первое, что хочется отметить – завязку. Конкретнее, первая фраза. Вот бы ещё удрать «уже» из неё, смотрелось бы изящнее, но это на усмотрение автора.
А вот вторая фраза градус снизила. Могу придираться, но голос и лицо – это очень уж явное, общее. Мне думается, что за долгое время вместе люди находят какие-то тонкие черты, за которые потом цепляется недовольство: висячая родинка на подбородке, слишком выщипанные брови, толстые щиколотки или что-то иное.
Далее, смерч. На том, как написано, я остановлюсь ниже, а пока поговорим о том, что написано. Вот смерч – вот герой. Вот лодку несёт к гибели. Вот чудесное спасение. А эмоций героя у героя – ноль. Вообще. У статистки-секретарши их и то больше, чем наберётся у главного персонажа за весь рассказ. И смерч сразу теряет всю силу и важность. Если не занимать им место и просто упомянуть, как о граде, что изменится? Ничего. Вот герой вваливается на работу, а ему: у нас тут такое творится!!! Потому что раз герой не реагирует, то и читатель тоже. Нет ни малейшего сопереживания. И картинки нет. Нулевой эпизод, для галочки: смерч – одна штука. Пофиксено.
Далее. Финал. Финала нет вообще, то есть рассказ фактически повисает в воздухе. И даже упоминание жены не спасает. То, что рассказал докладчик, с лёгкостью додумывается читателем самостоятельно на основе той картины, которую ему уже показали. Вторая часть рассказа фактически дублирует первую, читателю разжёвывают и кладут в рот то, что ранее просто показано. И всё. От чего ушли, к тому и пришли, сделав махонький круг для обзора подробностей. И это придаёт рассказу вид зарисовки. Собственно, зарисовкой я бы его и назвала, поскольку сюжета как такового нет. И герой вял, как дохлая трека.

Частности:

галоши поверх валенок

Не верю. Даже сейчас можно найти обувь тёплую и непромокаемую одновременно, а чрез полвека – тем более. Если такие катаклизмы, то наверняка кто-то додумался бы, как на этом навариться. Это же золотое дно! А тут – валенки, галоши. Здравствуй, родная деревня.
И даже если это было сделано специально, в качестве юмора/иронии/сарказма/выбрать своё, то всё равно сбивает образ сильно. Ведь придумали же грузолёты как новый вид транспорта. А летают на них всё те же валенки с галошами.

она неожиданно взвизгнула:
-Алексей, надень теплую куртку и галоши поверх валенок. Галоши просто непременно! Черт знает, что такое творится на дворе! Только семь утра, а на термометре уже минус десять,- ворчала жена,

Так она всё же взвизгнула или ворчала?
Взвизгнуть можно один раз, коротко. Раз – и всё. Если процесс затягивается, то это уже визжание. Судя по всему, она всё же начала ворчать. И знаки препинания указывают, что первое предложение произнесено спокойно, а потом голос повысился.

Дымов поспешил к лодочной станции. Несмотря на минусовые температуры по ночам вода в реке не замерзала, и гондольеры по-прежнему занимались пассажирскими перевозками в городской центр. Дымов работал в главном отделе муниципалитета. С прошлого года он возглавлял аналитическую службу в Бюро прогнозов погоды.

Может, это ошибка переноса, может нет. Но тут требуется разделение на абзацы. В первом говорится о погоде и гондольерах, во втором – о работе Дымова. А вообще, этот абзац кажется мне очень сумбурным. По большей части именно из-за ремарки о должности. Её бы вписать как-то поаккуратнее, чтобы она не выбивалась своей протокольностью.

Они немного помолчали.

Вообще лишнее.

-Внимание, чрезвычайная ситуация! Граждане, застрявшие на Подвесном мосту, сохраняйте спокойствие. За вами выслали бригаду спасателей-альпинистов и парапланеристов, - надрывался громкоговоритель. Гарри с ужасом разглядывал останки своей лодки, нашедшие последнее пристанище на дне городского бассейна.

Вот тут тоже не помешает разделение на абзацы.

И ещё немного об эпизоде со смерчем. Смотрите: сначала сказано, что лодка несётся в эпицентр и стоит многозначительное многоточие. Ага, думаем мы, что-то там произошло. Потом обращение к гражданам – получается, после того, как всё случилось. Не поздновато ли? Ведь уже случилось, уже поставлено многоточие. И сразу за предупреждением, не успело оно смолкнуть, выясняется, что герои уже плавают в бассейне. То ли заранее, то ли с оповещением серьёзно опоздали. Словом, тут надо пересмотреть хронологию повествования.

доставляли его телу невыразимый дискомфорт

Лютый канцелярит.

Зонт, прихваченный Дымовым из дому, не пострадал в природном катаклизме и находился в кармане джинсов.

Зонт в кармане брюк? То есть придумать обувь они не смогли, а зонтик со спичечный коробок – запросто.

любопытством уставилась на начальника, приветливо вскинув руки в его сторону:

Может быть моя вина, но не могу это представить: любопытное выражение лица, внимательный взгляд – раз уставилась, и при этом такой приветливый всплеск руками. Мне кажется, это разные эмоции.

Мы так волновались за вас, тут этот смерч и перепад температуры!

Стоп. Сказано, что такое не первый день, что погода непредсказуема в стиле «и снег, и град, и кислый виноград». Тогда откуда ощущение, что произошло невиданное ЧС и везде паника?

Ну, самые маленькие градины были размером с футбольный мяч.

А трупов-то, трупов!..

срочное совещание в управление,

Заседание Генерального штаба

А это одно и то же или нет? Потому что по логике должно быть одним и тем же: вызвали – явился. Но тогда возникает другой вопрос: как долго оно продолжалось? Совещание экстренное, значит, герой отправился на него сразу. Ага. Видно, как оно открывается, затем диалог в нескольких репликах и финальная фраза. И герой идёт домой, потому что уже вечер и надо успеть засветло. У читателя ощущение, что он нечаянно пропустил солидный кусок времени. Стоит хотя бы упомянуть, что оно вообще было, это время.

Итог: идея на самом деле, несмотря на всё моё брюзжание, хорошая. И автор может писать, складывать предложения, вести мысль. Может. И гораздо-гораздо лучше, для этого всё есть. Но при этом результат на данном этапе довольно средний.

Ах, да, своё любимое забыла: пунктуация!!! Бедные знаки препинания, как над вами измываются эти люди!

Скрытый текст - "Чёрный" рецензент - ?:

Этот рассказ можно прочитать один раз. Но чтобы удостовериться в том, что вы читаете именно рассказ, а не бессвязные предложения, кое-как склеенные в абзацы, придётся перечитать его (рассказ) дважды.
Начнём с начала. Начало здесь совершенно излишне. Жена, которая уже в который раз набрала за неделю два кило? Это всё же не кит или какой-нибудь мутант с пустошей? Зачем вставлять этот отрывок, как не для "нешшности" в конце? Чтобы читатель (если таковой вообще обнаружится на планете Земля) проникся тяжким положением основного персонажа? Пфе.
Идём дальше. И видим, что автор крайне слабо умеет связывать предложения в абзацы, а слова - в предложения. Впрочем, это простительно, если автору мало (очень мало) лет или он решил применить чувство юмора в неуместной ситуации. Также хочется отметить, что о экологии и определении погоды автор почерпнул сведения из прогноза погоды. Ну или, в лучшем случае, из тоненькой брошюрки о глобальном потеплении, напечатанной на плохой бумаге неграмотными гасторбайтерами.
Также немного напрягают заигрывания автора с героями мифологии несчастных древних греков. Какие Одиссеи да Полифемы? И с чего вдруг Розалинда, когда для лучшей стилизации войдёт какая-нибудь Пенелопа Афродитовна? Стоит отметить невыразительную речь и грубо подобранные слова различных персонажей рассказа. Речи их словно написаны на плакатах с заклёпками, прибитых к картонным манекенам (да, автор пожалел фантазии на самую убогую фанеру).
Персонажи общаются между собой, словно первоклашки лет пятнадцать назад, а при обдумывании рассказа ощущается инфантильность и детсадовскость как самого рассказа, так и присутствия автора в нём. Если автор хотел сделать нечто вроде притчи или сказки, то он выбрал неправильное исполнение. И неправильные слова.
Мне кажется, что автор хотел донести до читателя мысль о том, что только общими усилиями всего человечества можно изменить будущее и предотвратить тот вихревой беспредел, что мы видим в рассказе. К сожалению, эта вполне достойная мысль скрылась из виду под наслоениями совершенно лишних слов и попыток создать атмосферу серьезности и важности с помощью шутовских колпаков и набора пищалок за пятьдесят рублей.

[Reistlin]

Сообщение от Уши_чекиста

Ну понятно, было, на кого намек - «Старый чум на краю тундры». Но я думал, это кто-то под Его Хомячество косит )) Кто-то типа Светы )

Сообщение от Cveтлана

Вот мы вас запутали )))

Сообщение от Уши_чекиста

Дайте угадаю, "черный" отзыв на "Прогноз погоды" писал... я? ))

Оно как... Что же меня не предупредили...

[Уши_чекиста]

Сообщение от Reistlin

Оно как... Что же меня не предупредили...

так я угадал или нет? )))

[Reistlin]

Дай подумаю...

Скрытый текст - ...и...:

[Mikki]

Эльф!