В финале Джон умрет / John Dies at the End (2012) - Форум «Мир фантастики»

**<Ghost>** · #1 09.01.2013, 02:30

В финале Джон умрет
John Dies at the End
(2012)

IMDb / Wiki

Скрытый текст - Информация о фильме:

WARNING
Фильм содержит высокую долю авторского беспредела и
прямо противопоказан эстетам и снобам, которым могут
счесть его “Полнейшим несмотрибельным гумусом”

Неплохо, надо сказать. Хотя могло быть и лучше. Нет, я не разочарован, хотя разочарование постоянно маячило на горизонте и пару раз подступало вплотную. По сути, фильм изначально не навязывал завышенных ожиданий, но все загубили первые 2 минуты. Первые шикарные 2 минуты! Из-за которых ожидалось, чуть ли не откровение и мегавынос сопоставимый с выносом от «Наказания». Но нет, первые 2 минуты останутся в памяти как хороший пример придачи повествованию стиля и настроения. Многим бы разбавлять унылую обыденность постановки таким образом (посмотрел на днях «Королевство полной луны», вот там весь фильм сплошное наслаждение).

Скрытый текст - видео ПРОЛОГ:

О фильме. Не знаю что там с комиксом, но довольно стебно вышло. Шутки в основном не запоминаются (ну, мож, кроме топора в начале, сосисочного телефона по середине и еще пары моментов), но запоминается настрой. Из-за которого и хочется смотреть и пересматривать.

В сюжетном плане фильм малоинтересен – классическая уже линия о проникновении вселяющегося в тела зла и “срывающего шоры” наркотика не выступает главной изюминкой фильма, а скорее способствует вплетению в историю авторских замыслов и киноотсылок. А вот этот "поток сознания" фанатам жанра уже может быть интересен. Хотя это опять же, скорее к комиксу.

И фильм на самом деле ближе к «Наказанию», чем киностебу уровня «Хижина в лесу». Жанр тут не препарируется, скорее представлена надстройка разнообразных элементов. Зомби, слизняки, спиритизм, потусторонние миры и прочее. Все уживается вместе и кажется привычном в столь безумной вселенной.

В общем, за угар и смелость. С удовольствием пересмотрю. А то стандартные примерные пугалки как-то уж надоедают и хочется чего-то безбашенного, трэшового и не претендующего на звание “Лучший фильм года”. Радует, что подобные фильмы выходят. Наравне с «Наказанием» и «Хижиной в лесу» помещу в особое место.

И вообще, хочу продолжения.

73 %

“Однажды я видел как почка одного парня отрастила щупальца,
прорвала у него дыру в спине, вылезла наружу и зашлепала по
полу у меня на кухне. Но это другая история.”
(c)

**Spy Fox** · #2 06.05.2013, 17:27

Отличный мозговыносящий фильм. Мало кто умеет делать такую качественную психоделику, такое смешение жанров, но Дон Костарелли смог. Даже Пелевин плачет от зависти. Параллельные миры, привидения, самые невообразимые монстры - чего тут только нет. Авторы не устают поражать своими выдумками, не давая передохнуть ни на минуту, потому что в следующую обязательно произойдёт какая-то немыслимая хренотень. Многим другим это бы вменили в вину, но тут всё воспринимается как надо и не терпится узнать, что будет дальше. Даже начало, которое якобы спойлерит нам концовку оказывается обманчивым.
Все актёры играют отлично, как широко известные (Пол Джиаманти, Клэнси Браун, Даг Джонс, Ангус Скрим - хоть у последнего только камео, но Дон не забывает старых друзей), так и менее известные.
Короче, я нисколько не жалею, что посмотрел этот фильм и советую заценить его всем. Хотя, конечно, определённую часть аудиторию отпугнет бредовая и сюрреалистичная основа, но это фирменная фишка Дона Костарелли. Пожалуй, он отступил от неё лишь в "Бубба Хотепе" (там был сверхъестественный элемент и конспирологический, но не было такой шикарной игры с реальностью). Впрочем, как оказалось автор некий Дэвид Вонг, которого зовут как главного героя и всё это экранизация некоей книги. Хм... возможно, стоит её почитать.

**Al Bundy** · #3 06.05.2013, 17:37

Одно из лучших в ушедшем году, считаю. Дешевое, смешное и адово зрелище, еще непонятнее книги, что играет только на руку.

**Spy Fox** · #4 06.05.2013, 17:38

Цитата:

Сообщение от Al Bundy

еще непонятнее книги, что играет только на руку.

То есть книгу ты тоже читал?)

**Al Bundy** · #5 06.05.2013, 18:20

Цитата:

Сообщение от Spy Fox

То есть книгу ты тоже читал?)

уже после просмотра) она весьма годное, но там не совсем то настроение, которое у фильма - больше кровяки, жести, блабла

**Argumentator** · #6 06.05.2013, 18:29

"В финале Джон умрет" - это как если бы сценарий для сериала "Сверхъестественное" писал Чак Паланик.

**<Ghost>** · #7 06.05.2013, 23:29

Spy Fox, а "Наказание" смотрел? Там выносят не хуже.

**Al Bundy** · #8 12.05.2013, 04:01

Цитата:

Сообщение от <Ghost>

Spy Fox, а "Наказание" смотрел? Там выносят не хуже.

Кстати да, на мой взгляд еще и лучше, Детеншн - чума и содомия

**Spy Fox** · #9 12.05.2013, 09:17

Цитата:

Сообщение от Al Bundy

но там не совсем то настроение, которое у фильма - больше кровяки, жести, блабла

Ну да. Вообще, мне отчасти кажется, что в фильм всё это упихнуть просто не позволил хронометраж, а то так бы Костарелли не поленился это сделать. Вообще история Эми отчасти интереснее в книге, чем в фильме. Но авторы старались, чтобы "самое вкусное" от зрителя не ушло, тем ни менее.

Цитата:

Сообщение от Argumentator

"В финале Джон умрет" - это как если бы сценарий для сериала "Сверхъестественное" писал Чак Паланик.

Кстати, очень удачная метафора))

Цитата:

Сообщение от <Ghost>

а "Наказание" смотрел? Там выносят не хуже.

Не только не смотрел, но даже не слышал о нём до настоящего момента. Там, правда, этот смазливый парень из "Голодных игр" играет, который меня очень бесит, но ради необычного сюжета я смогу потерпеть, наверное.

**Леди N.** · #10 12.05.2013, 14:26

Цитата:

Сообщение от Al Bundy

еще непонятнее книги

А мне книга вынесла мозги куда как больше. Наверное, потому что здесь я была уже готова к зрелищу "леденящему кровь")

**Spy Fox** · #11 13.05.2013, 11:59

Цитата:

Сообщение от Al Bundy

Детеншн - чума и содомия

Детешн УГ, я теперь могу утверждать это на полном основании. :) По сравнению с этим она как фильмы студии Асилум по сравнению с нормальными фильмами.

Цитата:

Сообщение от Леди N.

А мне книга вынесла мозги куда как больше. Наверное, потому что здесь я была уже готова к зрелищу "леденящему кровь"

В книге намного больше жутких и непонятных событий и к некоторым из них вроде как приделано объяснение, но фильм в какой-то мере кажется более событийно связанным. Впрочем, как я уже говорил обе версии (экранная и книжная) очень хороши.

**Al Bundy** · #12 13.05.2013, 15:15

Цитата:

Сообщение от Spy Fox

Детешн УГ, я теперь могу утверждать это на полном основании. :) По сравнению с этим она как фильмы студии Асилум по сравнению с нормальными фильмами.

если только нормальные фильмы - это говнотрансформеры миши бея -) Наказание безумней и смешнее Джона, при это намного сложнее в оммажевой части. Джон просто менее бредов, но говоря про Асилум - это все-таки Джон на него визуально похож, ибо дешев)

**Spy Fox** · #13 15.05.2013, 00:20

Цитата:

Сообщение от Al Bundy

если только нормальные фильмы - это говнотрансформеры миши бея

Нет, я вообще-то "Тора" Эрика Баны представлял в этот момент.

Цитата:

Сообщение от Al Bundy

Наказание безумней и смешнее Джона, при это намного сложнее в оммажевой части.

Нет. Не смешнее точно. Тем более юмор там примитивнее.)) Хотя, конечно, наверное уместнее сравнивать ленту с "Донни Дарко", потому что её авторы неумело пытались сплагиатить - как можно видеть по сценам разговора о Смурфах и парню в капюшоне.

Цитата:

Сообщение от Al Bundy

Джон просто менее бредов, но говоря про Асилум - это все-таки Джон на него визуально похож, ибо дешев

Можно подумать в "Наказании" эффекты сильно хороши)) Там просто все светофильтры выкрутили на максимум, отчего всё кажется ярче и это вводит в заблуждение. А вообще сюжет там... ну я когда сам в школе учился, такую же галимотью про себя и своих одноклассников сочинял. Жалко, у меня не было денег, чтоб всё это экранизировать и заставить остальной мир страдать вместе со мной)) Опять же, когда смотришь "Донни Дарко" кажется реально созерцаешь чьи-то школьные будни, когда смотришь "Наказание" полное ощущение, что смотришь стопятьсотый хреновый молодёжный фильм.

А вот в "Джоне..." сюжет сложнее и интереснее. Правда, в книге это лучше чувствуется, то какой серьёзный подход автор выбрал, чтобы всё это начинало казаться глубоким и осмысленным)

**Al Bundy** · #14 15.05.2013, 00:32

Цитата:

Сообщение от Spy Fox

Нет. Не смешнее точно. Тем более юмор там примитивнее.))

Раз на раз не приходится, тут как примитивные шутки есть, так и оригинальные, но их буквально на тонны больше, чем в Джоне. А Дарко - это вообще сопливый закос под Линча, с ним сравнение неуместно хотя бы потому, что он и не комедиен, и не оммаж, и не бредов, а сюреалистичен, ну или старается таким быть. А Джон с Детеншеном именно бредовые, со ссылками на субкульт(ы) и вообще постмодерн постмодерном.

Цитата:

А вот в "Джоне..." сюжет сложнее и интереснее.

В Джоне проще сюжет -) Ну и многие про себя мнят, мол, они в школе такое писали, только на деле в Наказании гармоничный бред и действительно сложносочетаемый, а в школе почти все пишут бессвязную дурость, в том и разница)

**<Ghost>** · #15 15.05.2013, 00:54

Цитата:

Сообщение от Spy Fox

Хотя, конечно, наверное уместнее сравнивать ленту с "Донни Дарко", потому что её авторы неумело пытались сплагиатить - как можно видеть по сценам разговора о Смурфах и парню в капюшоне.

Ох, пипец ассоцииации... если есть капюшон и смурфы - Донни Дарко

Не было там на него ссылок.

Темы не путайте! Все недовольства и несогласия по "Наказанию" сюда.

**Spy Fox** · #16 15.05.2013, 09:10

Цитата:

Сообщение от Al Bundy

А Дарко - это вообще сопливый закос под Линча, с ним сравнение неуместно хотя бы потому, что он и не комедиен, и не оммаж, и не бредов, а сюреалистичен, ну или старается таким быть.

Ну во-первых, раз его плагиатят, значит признают его превосходство. Во-вторых, ну-ка, объясни мне где проходит чёткая грань между понятиями "бред" и "сюрреализм"? И то, и другое причудливое искажение реальности, часто безо всякого на то объяснения, либо с неким необычным объяснением выходящием за рамки (а то и полностью противоречащим) повседневной логике. В-третьих, и забавных моментов и отсылок к поп-культуре в "Донни" тоже хватает, просто они не валяются на поверхности.

<Ghost>, ладно, прости. Насчёт УГ я погорячился. Хороший фильм вполне. Не шедевр, но смотреть его можно. Просто посмотрел на сравнения и захотелось поспорить. А вообще, если тебе фильм понравился, то какая разница, что думают о нём другие? Я вот не стал меньше любить джонсовского "Сорвиголову" с Аффлеком от того, что все вокруг считают его УГ))

И чтобы это не было совсем оффтопом, срочно надо написать что-то про "Джона...". Напишу, пожалуй, о том, что в книге отсылок намного больше, чем в фильме. Например, одну из подружек Дэвида зовут Дженнифер Лопес (с Эми он там сошёлся ни сразу), а фанатика-копа он про себя зовёт Морган Фримен. В кино этого нет. Наверное, Костарелли счёл это лишним?

**<Ghost>** · #17 15.05.2013, 10:24

Цитата:

Сообщение от Spy Fox

А вообще, если тебе фильм понравился, то какая разница, что думают о нём другие?

Да не об этом речь. Ругай сколько душе угодно. Но в соотвествующей теме. А то уже в обоих про него разговор. Это уже даже не сравнение Джона с Наказанием, а спор по Наказанию с мимолетным затрагиванием Джона... и не перенесешь ведь.

Поэтому все дальнейние ответы по Наказаню лучше сами продолжайте там.

А по поводу рекомендаций. Если кому-то понравился один из этих фильмов, то второй в основном тоже (только лидер у всех разный). Ты как-то резко выбываешься из этого ряда. Немного удивило.

**Greenduck** · #18 21.05.2015, 23:38

Я был к этому не готов. Что-то слышал краем уха и качнул даже не читая описания. Книгу, соответственно, тоже.
Сначала я не понимал как к этому относиться, а потом меня вштырило. Будто вкололи этот самый "Соевый соус". И местное безумие стало доставлять.
Это коктейль из "Сверхов", "Экзистенции" "Страха и ненависти" и, внезапно, "Шона из мёртвых". По уровню "Мать-твою-что-за-хрень-я-смотрю" я бы сравнил это с "Бивнем", хотя фильмы совершенно разные.
В общем я сильно не жалею, что посмотрел.
Кстати, вопрос:

Скрытый текст - Спойлер:

PS Если вы раньше не слышали про шкалу "Мать-твою-что-за-хрень-я-смотрю", то готовьтесь услышать про неё ещё раз в ближайшие двое суток =)

**Al Bundy** · #19 22.05.2015, 00:07

Цитата:

Сообщение от Spy Fox

Ну во-первых, раз его плагиатят, значит признают его превосходство. Во-вторых, ну-ка, объясни мне где проходит чёткая грань между понятиями "бред" и "сюрреализм"? И то, и другое причудливое искажение реальности, часто безо всякого на то объяснения, либо с неким необычным объяснением выходящием за рамки (а то и полностью противоречащим) повседневной логике. В-третьих, и забавных моментов и отсылок к поп-культуре в "Донни" тоже хватает, просто они не валяются на поверхности.

о, некро! грань между бредом и сюром надо уметь чувствовать, по мне жанрово линч от всех этих в-финале-джон-умрет отличается радикально, и не видит этого лишь слепой; и вот с донни точно так же

Цитата:

Сообщение от Greenduck

а потом меня вштырило.

тогда не пропускаем Наказани, Большой взрыв и какой-нибудь Почему ты не играешь в аду! -)

**Fictehappy** · #20 22.05.2015, 00:36

Цитата:

Сообщение от Greenduck

Сначала я не понимал как к этому относиться, а потом меня вштырило. Будто вкололи этот самый "Соевый соус". И местное безумие стало доставлять.

В этом фильме надо поймать волну.)
От себя рекомендую прочесть книгу, там всё намного интереснее.
Но и там не даётся ответ на вопрос.

Скрытый текст - Спойлер:

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Джон Картер / John Carter (2012)	Анандита	Кино	145	09.07.2020 18:26
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2)	Jur	Творческий архив	3202	13.09.2012 21:14
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив)	Jur	Творческий архив	2998	19.03.2009 16:23
John Butler Trio	Iron Man	Музыка	1	27.12.2008 20:10
Письма	Диана	Творчество	63	18.11.2008 17:49