Приз зрительских симпатий К-14

[Демьян]

Итак, завершилось голосование первого тура. Рассказы, что набрали наивысшие баллы в номинациях своих групп, продолжают борьбу за попадание в финал конкурса, где независимое жюри вынесет окончательный вердикт. В финал, обычно, попадает шесть рассказов. Однако все может измениться - вполне возможно, что жюри придется прочесть семь работ. И причина - приз зрительских симпатий.
Наверняка некоторые авторы и болельщики изумлены, недовольны или ворчат по поводу результатов голосования. "Если бы я голосовал за другую группу, то этот бы рассказ прошел", "Рассказ такой-то гораздо лучше и интереснее многих рассказов второго тура", "Я считаю, что вот такой-то рассказ достоин финала" - подобные высказывания раздаются в обсуждениях после каждого голосования. Частично исправить "несправедливость" призвано голосование Приза Зрительских Симпатий, которое проводится для рассказов не прошедших через отбор. Победитель может сразу попасть в финал, и уж пусть жюри решит - действительно ли достоин он победы в конкурсе или нет.

Правила голосования

1. Голосование Приза - открытое.

2. Голосовать имеет право любой зарегистрированный на форуме Мира Фантастики и имеющий не менее 100 оставленных сообщений. В случае выяснения организаторами факта голосования одним человеком с помощью разных аккаунтов (ботов, фейков) все голоса участника аннулируются.

3. Голос может быть отдан одним участником лишь за один рассказ не прошедший преноминацию или голосование туров. Голосование автором за собственный рассказ запрещено.

4. В голосовании не участвуют рассказы снятые самими авторами с конкурса или с голосования Приза.

5. Для того, чтобы оставить свой голос за понравившийся рассказ участник должен оставить в теме сообщение с названием рассказа и краткой аннотацией на причину того, почему этот рассказ достоин финала. В аннотации должно быть не менее пяти предложений. Голоса без аннотаций не учитываются.

6. Голосование Приза длится еще два дня после окончания второго тура. О точном времени будет оглашено дополнительно.

7. Рассказ, набравший в голосовании Приза наибольшее количество голосов проходит в финал Креатива только если сможет набрать большее количество голосов, чем минимальное при голосовании второго тура. То есть, если за рассказы финала проголосовали минимально шесть участников, то в финал может пройти рассказ Приза набравший семь и более голосов. Набравший меньшее число, соответственно, не проходит в финал, даже при победе в самом Призе.

8. Обсуждение открытого голосования, то есть мнений участников и их аннотаций, в теме не ведется - такие обсуждения будут удалятся модератором. Обсуждение правил и технических вопрос разрешено.

Голосование Приза проводится впервые, поэтому механизм его не отлажен - могут быть определенные накладки, прошу отнестись с пониманием. Хотелось бы так же понять нужно ли вообще подобное голосование, но это можно понять лишь с практикой.

Удачи всем участникам и хорошего настроения. Не забывайте, что высказывания каждого - лишь его частное мнение, а все происходящее на форуме - игра.

Скрытый текст - Претенденты:

1. griphon - Легенды Белой Пустыни: За превращение романтики в мир и отсутствие мелководья в экшене. За пробуждение ностальгии. За наркотичность фантастичности. За голубые солнца и белые пески. За причастность к ощущению жизни.

2. Noir - Чёрное солнце: в надежде на доработку от любителя черных атмосфер

3. Gorhur - Когда мечта убивает: голос отдан не за рассказ, а за автора, но если за рассказ - то за этот, поскольку он о людях

4. Олег Мостицкий - Колониальные войны International - за катастрофически хватающую осмысленность экшена

5. Главный Герой - Персики - за побуждение к жизни в реализме и хачухачухачухачу

6. Mike The - Солнечный зайчик, брысь! - за гармоничное переплетение присутствия всего

7. Братец Гримм - Пыль каменных сердец - за каменные струи времени

8. Дельфин - Наше дело правое - за сражение вкусов

9. harry book - С первыми лучами солнца - за сдружение человека и дикого зверя

[Демьян]

Приз зрительских симпатий задуман, как возможность, а не лазейка. Кто вам сказал, что каждый раз он должен выводить рассказ в финал? Что, хотите сказать, что в этот раз голосовали за рассказы, а не за авторов? Да, в некоторых случаях за рассказы - те набрали по одному-два голоса. Ну, так значит все равно рассказ не достоин финала и основное голосование не ошиблось.
Приз, еще раз повторю - это возможность исправить ошибку основного голосования, например если рассказ попадает в "группу смерти", или много голосов у расказа, но мало баллов и он не добирает до выхода в номинации. Но если авторам этот Приз не нужен - проще его убрать.

[Ветер]

Приз зрительских симпатий нам не нужен. Мы выяснили это опытным путем. Финалистов - шесть. На этом все.

[Ужас Лучезарный]

Есть топы. Есть рассказы, попавшие в верхушки топов, но не прошедшие во второй тур. Есть рассказы, попавшие в верхушки топов, но не вышедшие в финал.
Предположим, выбираем по одному рассказу из каждой группы, имеющему наибольшее количество попаданий в верхушку топов, но не вышедшему из группы. Берем один рассказ из второго тура, по аналогичной схеме.
Получаем несколько рассказов, из которых выбирается (лучше всего, если организаторами) один для прохождения в финал. Так же может и не выбраться. Разумеется, этот рассказ в финале оценивается вне конкурса.
(Можно, конечно, оставить голосование на совести активистов, дабы дополнительно не грузить организаторов но, по-моему, это не совсем правильно)

Можно выборку осуществлять и не по топам, а по сумме баллов. Так будет проще, но это менее соответствует названию приза.

Возможно, не совсем правильно проталкивать кого-то сразу в финал. Мне бы больше понравилось, гарантируй данный приз лишь выход во второй тур, при наличии оного, разумеется. В таком случае можно было бы даже закрыть глаза на проталкивании общего любимчика силами активистов. Второтуровцы все равно бы это дело урегулировали по-своему.

В данном виде приз у меня вызвал достаточно негативное отношение, если кого-то это волнует.

[Cveтлана]

Думаю, в таком виде, как сейчас, он действительно не нужен. Голосует человек 10 - это не объективный показатель. Заставить голосовать всех? А зачем?

[чарот]

Если как есть, то в финал брать нельзя.
приз будет без приза.
Может так оно и лучше.

[harry book]

Сообщение от Ужас Лучезарный

В таком случае можно было бы даже закрыть глаза на проталкивании общего любимчика силами активистов. Второтуровцы все равно бы это дело урегулировали по-своему.

Я вас чем-то обидел или оскорбил?

[griphon]

Сообщение от Ужас Лучезарный

. В таком случае можно было бы даже закрыть глаза на проталкивании общего любимчика силами активистов. Второтуровцы все равно бы это дело урегулировали по-своему.

В данном виде приз у меня вызвал достаточно негативное отношение, если кого-то это волнует.

Вообще-то приз зрительских симпатий и есть - общий любимец. На то и зрительские симпатии. В данном случае все голосовали за рассказ Гарри, потому что его невыход в финал сразу привлек все симпатии его на его сторону. Это же мне кажется нормально. Вот если бы приз назывался "Зрительской объективности" тут можно было бы спорить. А ведь речь идет о симпатиях.

[harry book]

Моему терпению пришел конец. Или вы думаете, что я ИИ?
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=14160

[Демьян]

Сообщение от harry book

Моему терпению пришел конец. Или вы думаете, что я ИИ?
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=14160

Тему потер. Если кто-то хочет уйти - уходите, нечего из этого флудливо-страдальческую тему устраивать.

[Лeo]

Есть еще один вариант: пусть 7 финалиста вместо "конкурса у кого больше друзей зрительских симпатий" выбирает лучший критик.

Как вам?

[чарот]

Сообщение от Лeo

Есть еще один вариант: пусть 7 финалиста вместо "конкурса у кого больше друзей зрительских симпатий" выбирает лучший критик.

Как вам?

В этом есть здравое зерно

Заодно и звание Лучшего Критика станет весомее.

Правда и здесь есть некоторый риск, что оно скатится к званию Кто Развернуто Похвалит Больше Рассказов.

[Уши_чекиста]

Отличный вариант, мне нравится. на следующем креативе можно будет вполне обкатать. На этом, наверное, не надо.

[lolbabe]

Сообщение от чарот

Заодно и звание Лучшего Критика станет весомее

Звание Лучшего Критика как раз представляет здоровый субъективизм: некоторым нравится, чтобы их хвалили, некоторым, чтобы ругали, некоторым, чтобы препарировали по-трофимовски. Вместе получается неплохой баланс)

[Reistlin]

Сообщение от чарот

Правда и здесь есть некоторый риск, что оно скатится к званию Кто Развернуто Похвалит Больше Рассказов.

Так и будет
Лотто на втором месте был в прошедшем конкурсе. Мнений много, но по мне так ересь его критика полная. Да и рассказы он хвалил через раз по делу. Один раз хороший похвалит, другой раз - полную муть. И потом, кто сказал, что не начнутся заговоры на протаскивание критика. Сам для прикола устрою

[Терри П]

Поэтому критику 1 тура можно дать возможность протащить во 2 тур 1 рассказ из непрошедших. Критику 2 тура, например, из мест с 7 до 15 второго тура выбрать один рассказ, который попадет в финал. Естественно, не из "своих".

[Inquisitor]

Сообщение от Лeo

Есть еще один вариант: пусть 7 финалиста вместо "конкурса у кого больше друзей зрительских симпатий" выбирает лучший критик.

Как вам?

Вообще отлично.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Терри П

Поэтому критику 1 тура можно дать возможность протащить во 2 тур 1 рассказ из непрошедших. Критику 2 тура, например, из мест с 7 до 15 второго тура выбрать один рассказ, который попадет в финал. Естественно, не из "своих".

дададад!

[Koshka 9]

Идея очень интересная. На следующем надо попробывать обкатать.

Но по поводу первого тура. Критику сложно будет выбрать, он еще не успеет прочитать все рассказы Как же тогда выбирать? Получится необъективно.

[Гранж]

Сообщение от Лeo

Есть еще один вариант: пусть 7 финалиста вместо "конкурса у кого больше друзей зрительских симпатий" выбирает лучший критик.

Мысль хорошая, но не без минусов. Как показывает практика, лучший критик - это не самый объективный человек на конкурсе (тут как повезет), а просто человек, который делает как можно больше замечаний по тексту в наиболее корректной и/или развернутой форме. Вкусы же "лучших критиков" часто непредсказуемы, поэтому об объективном качестве выбранного таким путем рассказа не может быть и речи.

[Терри П]

Сообщение от Koshka 9

Но по поводу первого тура. Критику сложно будет выбрать, он еще не успеет прочитать все рассказы Как же тогда выбирать? Получится необъективно.

Ну, как правило, критик прочитал и отписался намного больше чем остальные, иначе его бы не выбрали критиком. И как минимум он прочитал свою группу, т.е. уже треть, а то и половину рассказов. Плюс его голос по большому счету ничего не решает, ну будет ещё один рассказ во 2 туре. Тут уж как кому повезет.
Плюс, можно оставить тему зрительских симпатий, где зрители могут посоветовать критику, на какие не прошедшие рассказы не из его группы стоит обратить внимание.