Властелин Колец / Lord of the Rings (2001-2003)

[Insanity]

Властелин колец: Братство кольца / The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring

Скрытый текст - >>:

«Power can be held in the smallest of things...»


год 2001
страна США, Новая Зеландия
режиссер Питер Джексон
сценарий Джон Рональд Толкиен, Фрэнсис Уолш, Филиппа Бойенс, ...
продюсер Питер Джексон, Майкл Линн, Марк Ордески, ...
оператор Эндрю Лесни
композитор Дэвид Дональдсон, Эния, Элизабет Фрайзер, ...
жанр боевик, фэнтези, приключения
бюджет $93 000 000
маркетинг $50 000 000
сборы в России $7 179 111
сборы в США $314 776 170
сборы в мире $556 592 194
премьера (мир) 10 декабря 2001
премьера (РФ) 7 февраля 2002, «Каро-Премьер»
время 178 мин

В главных ролях:

Алан Ховард
Ноэль Эпплби
Шон Эстин
Сала Бэйкер
Шон Бин
Кейт Бланшетт
Орландо Блум
Билли Бойд
Мартон Чокаш
Меган Эдвардс

Скрытый текст - СЮЖЕТ:

Сказания о Среднеземье — это хроника Великой войны за Кольцо Всевластья, войны, длившейся не одну тысячу лет. Тот, кто владел Кольцом, получал власть над всем миром, но был обязан служить злу.
С помощью своих друзей и союзников хоббит Фродо приступает к выполнению рискованной миссии по уничтожению Кольца Всевластья.
За Фродо охотятся слуги Черного Властелина Саурона — злого создателя Кольца. Если кольцо вернется к Саурону — Средиземье обречено.

Властелин колец 2: Две крепости/The Lord of the Rings: The Two Towers

Скрытый текст - >>:

«A New Power Is Rising»


год 2002
страна Германия, США, Новая Зеландия
режиссер Питер Джексон
сценарий Джон Рональд Толкиен, Фрэнсис Уолш, Филиппа Бойенс, ...
продюсер Питер Джексон, Майкл Линн, Марк Ордески, ...
оператор Эндрю Лесни
композитор Элизабет Фрайзер, Говард Шор, Рихард Вагнер
жанр боевик, фэнтези, приключения
бюджет $94 000 000
маркетинг $45 000 000
сборы в России $9 400 000
сборы в США $341 786 758
сборы в мире $584 500 642
премьера (мир) 5 декабря 2002
премьера (РФ) 22 января 2003, «Каро-Премьер»
время 179 мин

В главных ролях:

Элайджа Вуд
Вигго Мортенсен
Шон Эстин
Орландо Блум
Хьюго Уивинг
Лив Тайлер
Карл Урбан
Йен МакКеллен
Брюс Олпресс
Миранда Отто

Скрытый текст - СЮЖЕТ:

Братство распалось, но Кольцо Всевластья должно быть уничтожено. Фродо и Сэм вынуждены доверить свои жизни Голлуму, который взялся провести их к вратам Мордора. Громадная Армия Сарумана приближается: члены братства и их союзники готовы принять бой. Битва за Средиземье продолжается.

Властелин колец 3: Возвращение Короля/The Lord of the Rings: The Return of the King

Скрытый текст - >>:

«There can be no triumph without loss. No victory without suffering. No freedom without sacrifice.»


год 2003
страна Германия, США, Новая Зеландия
режиссер Питер Джексон
сценарий Джон Рональд Толкиен, Фрэнсис Уолш, Филиппа Бойенс, ...
продюсер Питер Джексон, Майкл Линн, Марк Ордески, ...
оператор Эндрю Лесни
композитор Говард Шор
жанр боевик, фэнтези, приключения
бюджет $94 000 000
маркетинг $50 000 000
сборы в России $14 085 000
сборы в США $377 027 325
сборы в мире $741 861 654
премьера (мир) 1 декабря 2003
премьера (РФ) 22 января 2004, «Каро-Премьер»
время 201 мин

В главных ролях:

Элайджа Вуд
Шон Эстин
Орландо Блум
Вигго Мортенсен
Доминик Монахэн
Энди Серкис
Йен МакКеллен
Миранда Отто
Лив Тайлер Карл Урбан

Скрытый текст - СЮЖЕТ:

Армия Сарумана повержена. Его крепость в осаде. Фродо и Сэму удается сбежать от Фарамира. Скоро должна решиться судьба Средиземья. Внимание Саурона приковано к Гондору, последнему оплоту людей.
Настало время Арагорну стать во главе Гондора, наследником престола которого он всегда был. Ибо время не ждет. Грядет сражение с армией Саурона, исход которого решит судьбу всего человечества.
Тем временем, Фродо и Сэм продолжают свой поход в глубь Мордора, следуя за Смеаголом. Их будущее неясно. Может быть, предательская натура Смеагола погубит Фродо? Судьба Средиземья висит на волоске.

Оформление by pankor

Давайте обсуждать фильм, не смотря даже на то, что снят он был достаточно давно.

[Астэн]

Ну что можно опять сказать.
Мне очень понравился)
Хоть куча народов кричит, что сделали обычный экшн, мне поф, главное что бы мне нравилось)))

[Sergius]

Могу сказать лишь что Властелин колец - супер, люблю не меньше чем Star Wars.

[Тенгель]

А по-моему -- редкостная туфта.
Чем интересен роман "Властелин колец"? Двумя вещами.
Во-первых, сюжетом. Для своего времени героический сюжет о том как три недомерка носятся по волшебной стране, не зная куда пристроить магическое кольцо, был просто сенсацией. И "братство кольца" это ведь первая в литературе партия "приключенцев". Это сейчас всё это сильно избито, и банально. Кроме того, там приключения не только тела, но и духа, как в любом хорошем литературном произведении.
Во-вторых, и в главных, тем, что в мире Средиземья прямо-таки живёшь. Он прописан детально, вплоть до мелочей и ещё больше мелочей у Толкина не вошло в роман, но он их себе чётко представлял, и в итоге мир получился цельный и красивый, непротиворечивый и логичный. Именно поэтому роман настолько притягателен. Книг с крепким сюжетом вагон уже был и есть.

Что мы видим у Джексона: да, сюжет, причём "приключения тела" соблюдён очень точно, а что до приключений духа -- средствами кино их вообще сделать достаточно сложно, так что Джексон и не заморачивался особо.
Но вот относительно главной особенности "Властелина Крлец" -- полный провал.
Во-первых, сами декорации построенны таким образом, как будто действие происходит не в одном и том же мире, а на разных планетах: Ортханк, Рохан, Фангорн -- там же у него даже у неба разный цвет.
Во-вторых, как Джексон подобрал главных героев -- это же вообще провал. Ну, допустим, Гэндальф -- ещё куда ни шло, в конце концов, прототипом Гэндальфа послужил когда-то игрушечный Санта-Клаус, когда Толкин рассказывал на ночь своим детям сказку, которая много позже переросла в "Хоббита". Но Элайджа Вуд в роли Фродо! Вы отнимите у него кольцо, дайте ему в руки скрипочку и из карих глаз этого чернявого кучерявого хоббита на вас взглянет вся вековая печаль еврейского народа. А ведь Толкин специально писал и неоднократно, что в его творчестве никаких семитических мотивов не было и быть не может (а то, что случайно вкралось он специально вычищал), только индоарийские, причём североевропейская их ветка. Точно такой же провал и по эльфам, гномам, гондорцам, оркам (справочка: у Толкина орки это не разновидность зомбей, как в фильме, а "извращённые пытками, колдовством и болезнями эльфы" -- цитата из "Сильмариллиона").
В-третьих. Что это за место такое для действия "Властелина колец" Новая Зеландия? Вообще-то, Средиземье Толкина -- это Северная Европа. Большая часть "Братства Кольца" происходит вообще-то зимой и поздней осенью. Где в первой части фильма снег? Только в горах Карадраса. Дальше, Андуин -- крупнейшая река Средиземья, её прототипом послужил Дунай (даже в названии ангарамма). А в фильме -- не фиговая "великая река" всего-то сто метров шириной. Нет, река действительно большая... для островов Новой Зеландии, но не для континента, размером с Европу.
И так далее и так далее и так далее.

В общем из-за того, что Джексон совершенно по-дурацки подошёл к сценарию, великая книга превратилась в неплохой голивудский боевик с элементами мистики, только очень дорогой и очень длинный.

[Астэн]

у Толкина орки это не разновидность зомбей, как в фильме, а "извращённые пытками, колдовством и болезнями эльфы" -- цитата из "Сильмариллиона").

В фильме так и говорится))))


Ну как я и говорил, кому то нравится кому то нет)))
Меня порадовало, хотя я книгу не читал( да, кидайте в меня помидорками)).
Снимали в Новой Зиландии, там всех дешевле птому что снимать, да и местность гудовская).

[Sever]

Сообщение от Тенгель

Во-первых, сами декорации построенны таким образом, как будто действие происходит не в одном и том же мире, а на разных планетах...
Во-вторых, как Джексон подобрал главных героев -- это же вообще провал...
В-третьих. Что это за место такое для действия "Властелина колец" Новая Зеландия? Вообще-то, Средиземье Толкина -- это Северная Европа...

Извини, но, по-моему, это придирки по мелочам.

Насчет неба, не знаю, не приглядывался - не до него было :Laughter:

Чем тебе не понравились эльфы и гномы в фильме?

А климатическая зона имеет какое-то принципиальное значение в книжной версии???

[Folko Brendibek]

Поку могу просто сказать, что фильм мне очень нравится, один из моих любимых фильмов в этом жанре! Главное что он снят довольно качественно. Именно благодаря фильму я прочитал сами книги о Средеземье, и именно потому что он был хорошо снят мне понравились книги, возможно если бы фильм был ужасный я никогда не прочёл бы книги и наоборот прочти я сначала книги, а потом посмотрел бы фильм, даже в том виде в котором он существует сейчас, мне бы он скорее всего не понравился, хотя наверное понравился, потому что скорее всего я наверное так же себе рисовал образы мира, придуманого Толкином, с фантазией и вкусом у меня пока всё нормально и вряд ли я бы представил хоббитов как-то иначе, нежели некоторые из художников их рисуют, уродливыми с длинными руками и ногами, в общем мало похожих на миленьких карапузов, хорошо, что Питер Джексон не воспользовался этими иллюстрациями во время работы над съёмками фильма, у него стало быть тоже хороший вкус :-). Нельзя конечно же винить тех людей, которые гораздо раньше и неоднократно прочли книги и естественно у них были уже чётко сложившиеся, согласно их личности, образы, и было бы мало вероятным, что снятый фильм им бы очень понравился. На самом деле после 1,5 кратного прочтения ;0)Властелина колец, было очень обидно видеть, что Джексон не включил в картину многих ключевых моментов описаных в книге, хотя винить его конечно нельзя, если бы он включал всё то что описано в книге в фильм, то боюсь пришлось бы снимать не качественный блокбастер, а не менее мало бюджетный, но не более качественный и зрелищный сериал ;-).
В общем фильм классный, кто ещё не смотрел... Чтоооо, кто-то ещё не смотрел??? ;0) Срочно покупать Dvd!!! Кхм, кхм... И мне желательно тоже купит лицензионные Dvd всей трилогии, потому как купленый мною пиратсякий Dvd третьей части, ужасного экранного качества, да ещё вдобавок с вырезанным эпизодом, нормально да, хотя цена лицензионной трилогии меня чего-то очень не порадовала, 1800 рубликов!!!!
Ещё раз повторюсь, фильм отличный!

Сообщение от Sever

Извини, но, по-моему, это придирки по мелочам.

Насчет неба, не знаю, не приглядывался - не до него было :Laughter:

Чем тебе не понравились эльфы и гномы в фильме?

А климатическая зона имеет какое-то принципиальное значение в книжной версии???

Мне тоже так кажется, на счёт придирок по мелочам!!! :Laughter:

[AlexPank]

Фильм супер пока лучшего в подобном жанре нет и наверное ближайшее время не будет. Я его смотрел в кинотеатре все три части, так что после просмотра фильма осталось масса впечатлений и только хороших.

[Астра]

Мне фильм очень нравится, но...
Я сразу поняла, что этот замечательный фильм нужно смотреть только и только отвлеченно от книги!

А то возникают вопросы и придирки (и у меня некоторые из них были до определенного момента) типа: главных эльфиек почему не играли актрисы, похожие на эльфиек хоть чуть-чуть, где Том Бомбадил, почему вторая и третья части слегка перемешались, с каких это пор Горлум столь положительный персонаж, почему не было пятого хоббита, с какой стати реку подняла Арвен, почему Сэм вылез из воды сухим, где прядь волос Галадриель, etc. etc. etc. и вообще - чё за батва...

Так вот - фигня всё это -все мелочи не учтешь, а Джексона уже за замысел можно уважать. Да и режиссёром он оказался хорошим. Фильм получился весьма качественный, а батальных сцен лучше я не видела больше нигде.

[Robin Pack]

Тенгель

Но Элайджа Вуд в роли Фродо! Вы отнимите у него кольцо, дайте ему в руки скрипочку и из карих глаз этого чернявого кучерявого хоббита на вас взглянет вся вековая печаль еврейского народа. А ведь Толкин специально писал и неоднократно, что в его творчестве никаких семитических мотивов не было и быть не может

Ты считаешь Толкиена антисемитом? Внешность персонажей он прописывал не особо подробно, так что простор был широчайший. Почему Фродо не может быть отдаленно похож на еврея? Тут скорее можно придраться к гримеру: Фродо был светловолосым, а Вуд даже близко не блондин.

Что это за место такое для действия "Властелина колец" Новая Зеландия? Вообще-то, Средиземье Толкина -- это Северная Европа. Большая часть "Братства Кольца" происходит вообще-то зимой и поздней осенью.

Средиземье Толкиена - это Средиземье Толкиена. Бесполезно искать аналогии в земных декорациях. То, что снимали подальше от узнаваемых пейзажей это очень хорошо.
Откуда ты берешь, что Дунай - прототип Андуина? По английски он пишется Danube - отнюдь не анаграмма.

И "братство кольца" это ведь первая в литературе партия "приключенцев".

Совершенно неверно. Четыре мушкетера - та же партия приключенцев. Аргонавты - опять партия приключенцев. Не было основателя у этой традиции, не было! Это просто естественно для человеческой логики.

Астра

вторая и третья части слегка перемешались

Эти части возникли исключительно при издании. Толкиен свою книгу делить не собирался, это пришлось сделать из-за большой толщины.

с каких это пор Горлум столь положительный персонаж

Где это он положительный? Он делает все то же самое, что и в книге.

почему не было пятого хоббита

Кто такой пятый хоббит?

главных эльфиек почему не играли актрисы, похожие на эльфиек хоть чуть-чуть

Ты видела живых эльфиек, что можешь утверждать, будто они не похожи? Толкиен только твердил, будто они "невероятно красивы", а понятия красоты субьективны.

[Sever]

Лично мне эльфийки понравились! :Laughter:

[Тенгель]

Уточняю свою позицию.
Я не писал, что фильм плохой сам по себе. Это качественный и очень дорогой типичный голливудский блокбастер: много действия, много красивых декораций, поток поверхностного морализаторства, полное отсутствие глубины и почти полное отсутствие внутренней логики. Фильм с такими же характеристиками можно снять на сюжет практически любой книги, были бы деньги и был бы собственно сюжет.

Но если рассматривать этот фильм в связи с романом, мы увидим, что кроме сюжета от романа в нём ничего и нет. А сильная сторона "Властелина Колец" отнюдь не сюжет, а цельный, логичный и притягательный мир. В этом главная претензия. Мир превратили в набор декораций, которые друг с другом мало соотносятся.

Ну, это как "Евгений Онегин" Пушкина и американский фильм "Онегин" 1998г, где Лив Тайлер Татьяну играет. Сам по себе фильм повторяет сюжет Пушкина: Онегин приезжает в деревню, знакомитя с Ленским, тот его вводит в дом Лариных, на дуэли он Ленского убивает, сам уезжает Татьяна выходит замуж в Петербург, Онегин её там встречает и кончается всё разочарованем Онегина. Но пушкинский роман в стихах это не только любовная история, это "энциклопедия русской жизни" тем и ценен. И в американском "Онегине" русские дворяне живут в особняках совершенно английского вида посреди леса, одеваются и разговаривают как герои Диккенса, танцуют на балу вальс "Амурские волны" (написан в 1905г), Онегин и Ленский стреляются зимой в грозу под под жутким ливнем (снега нет), весь фильм идёт с некоторы мналётом мистики и сексуальности, а в конце фильма закатана полновесная постельная сцена с участем Татьяны и её мужа. Сам по себе фильм "Онегин" неплох, но к Пушкину он имеет отношения мало. Так и "Властелин колец" -- неплохой блокбастер, но к Толкину имеет отношения мало.

[Sergius]

Сообщение от Sever

Лично мне эльфийки понравились! :Laughter:

А я думал я один такой:Laughter:

[Fess]

А сильная сторона "Властелина Колец" отнюдь не сюжет, а цельный, логичный и притягательный мир

Занимает вопрос, как можно в фильме показать такой же цельный мир, как у Толкиена? Когда читаешь книгу воображение рисует мысленную картину происходящего, в голове крутяться мысли, и на выходе получается тот самый мир Толкиена. В кино за тебя сделали всю работу - сиди, дорогой, смотри что происходит на экране. Воображение не работает, фантазия отключена. Вот всё и плоско.
имхо

[Александр Ремизов]

Сообщение от Fess

Занимает вопрос, как можно в фильме показать такой же цельный мир, как у Толкиена? Когда читаешь книгу воображение рисует мысленную картину происходящего, в голове крутяться мысли, и на выходе получается тот самый мир Толкиена. В кино за тебя сделали всю работу - сиди, дорогой, смотри что происходит на экране. Воображение не работает, фантазия отключена. Вот всё и плоско.
имхо

Что интересно: читателям заранее известно, что они увидят на экране плоскую и тусклую выжимку из того мира, который им нарисовала их собственная фантазия. Но всё равно идут в кинотеатры, покупают DVD - делают фильму кассу. Это самая большая загадка.

Выход, наверное, один - прочертить условную границу и сказать: книга - это книга, кино - это кино. И если книга слишком дорога, то не стоит портить настроение просмотром фильма.

[Тенгель]

Так можно хотя бы сделать так, чтобы то, что есть на экране соответствовало духу романа. Если сказано, что Андуин -- большая река, так она и должна быть большая. А так -- Джексон отнёсся внимательно к сюжету, но не к антуражу.

[Александр Ремизов]

Сообщение от Тенгель

А так -- Джексон отнёсся внимательно к сюжету, но не к антуражу.

По сюжету огромное количество отсебятины. Немотивированной отсебятины. Отчего и почему изменялся смысл сцен, я так и не понял. Какая логика диктовала менять смысл... Не понятно. Когда что-то вырезается, опускается, это ясно -- кино не резиновое, законы драматургии кинематографа отличны от литературных законов и тд. Но почему выворачивали наизнанку то, что снимали...

Может быть, это какая-то режиссёрская гордыня, может быть кто-то посчитал себя гениальнее Толкина.

[Fess]

По сюжету огромное количество отсебятины. Немотивированной отсебятины. Отчего и почему изменялся смысл сцен, я так и не понял. Какая логика диктовала менять смысл... Не понятно. Когда что-то вырезается, опускается, это ясно -- кино не резиновое, законы драматургии кинематографа отличны от литературных законов и тд. Но почему выворачивали наизнанку то, что снимали...

Это да.. Пришлось даже срочно перечитывать книгу, чтобы выбить из головы всякие глупости :)

Хотя вряд ли это гордыня какая-то. Скорее это всё было изменено для большей зрелищности, чтобы за счет неё получить бОльшие прибыли.

[Insanity]

Сообщение от Fess

Это да.. Пришлось даже срочно перечитывать книгу, чтобы выбить из головы всякие глупости :)

Я даже догадываюсь, что эти глупости связаны с Сэмом и Фродо, с чем-то вроде их нового отношения к друг другу, чего у Толкина не было.:smexon:
Очень жаль, что Тома Бомбадила вообще убрали...

[Robin Pack]

Бомбадила убрали правильно. Фильм не резиновый, в него все не влезет, а Бомбадил на сюжет никак не влияет. Меня он, в сущности, еще в книге бесил - придает ужасную несерьезность. Люди, сходившие на фильм с Бомбадилом считали бы его детским.
А вот сцену в Могильниках я бы сделал.
Глорфинделя тоже правильно убрали. Никакой роли в дальнейшем он не играл, а Арвен надо было как-то выделить, иначе фильм получился бы совсем без любовной линии

эти глупости связаны с Сэмом и Фродо, с чем-то вроде их нового отношения к друг другу, чего у Толкина не было.

В фильме тоже не было. Если такое мерещится - это проблемы того, кому мерещится.:smeh: