2012. Конкурс форумного фантастического рассказа: организация

[Нигвен]

2012. Конкурс форумного фантастического рассказа

Скрытый текст - Правила:

1. Жанр
Фантастика (любой разновидности). Допускаются также мистика, хоррор, магический реализм, фэнтези, но с обязательным фантастическим элементом.

2. Тема
Тема конкурса задается рисунком:

Автор рисунка: Клайв Баркер

Посмотрите на изображение и подумайте, какие у вас возникают ассоциации, какие мысли. Для одних это путь к новым знаниям, для других - в преисподнюю. Для третьих - просто коридор. Рисунок -- символ! Не стоит воспринимать рисунок буквально. Дайте волю своей фантазии.


3. Прием работ

Работы высылаются на почтовый ящик mirf-konkurs2012(собака)yandex.ru Каждый автор может прислать только один рассказ.

Работы принимаются в формате .doc со следующими настройками текста: шрифт - Times New Roman, размер шрифта - 12. Тема письма, а также название высылаемого файла должны содержать разделенные нижним подчеркиванием (_): форумный никнейм автора, название произведения и дату отсылки работы по форме дд.мм.гг.
Пример того, как должен называться .doc-файл с вашим рассказом: Vova_Властелин и нищий

Объем произведения – не менее 1000 знаков и не более 40 000 знаков (с пробелами). Посмотреть объем можно в Word, колонка Сервис – Статистика.

Присланные работы должны быть самостоятельными, законченными произведениями. Главы из романов, части авторских циклов, фанфики не принимаются. Присланные работы не должны быть ранее опубликованы.

Все присланные работы должны быть написаны на русском языке. Нарочито неграмотное написание слов («падонковский язык») недопустимо. При наличии большого количества грамматических ошибок рассказ не будет принят на конкурс.

Организатор читает работы и проверяет их на соответствие требованиям конкурса. В случае приема на электронный ящик конкурсанта отправляется уведомление, в случае отказа отправляется причина отказа с предложением по доработке. В случае серьезных нарушений правил организатор имеет право дисквалифицировать ваш рассказ.


4. Сроки
На создание рассказа отводятся 2 месяца. Работы принимаются до 1 ноября включительно.

Конкурс проводится в два этапа. На первом этапе участники сами выбирают тройку лучших (голосование длится две недели). Дальше следует второй этап. Победителя выбирает жюри.
Второй тур длится две недели.

Конкурс анонимный.

Система оценок:
1 место – 3 балла
2 место – 2 балла
3 место – 1 балл

Скрытый текст - Жюри:

Александр Щёголев -- писатель
Михаил Бабкин -- писатель
Павел Корнев -- писатель
О'Санчес -- писатель
Алексей Шолохов -- писатель (один из авторов брэнда "Александр Варго")
Олег Булдаков -- радиоведущий, чтец, создатель проекта "Темные аллеи"

Скрытый текст - Приз:

Победитель конкурса получает 1000 рублей и публикацию на диске журнала "Мир фантастики".

Не забываем о
Правилах раздела
Правилах форума

Голоса распределились следующим образом:

Скрытый текст - Баллы:

Конфигуратор 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 |0
Я выбираю смерть 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 |0
Дорога осилит идущего 1 0 0 0 4 0 0 2 1 3 4 |15
Большой обман для маленькой компании 0 0 0 2 0 0 2 0 2 0 3 |9
Дети Адама Брэмена 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 |1
Гремучий котел 0 0 2 0 2 3 0 1 0 0 0 |8
Кленовый тайник 0 0 3 3 0 2 0 0 0 0 0 |8
Джерри в стране чудес 4 4 0 1 1 4 1 4 3 0 0 |22
Нарконавты 2 1 0 0 0 0 3 0 0 2 2 |10
Гекатомба 3 2 4 4 3 0 0 3 4 1 1 |25
Солнца тонкий луч 0 3 1 0 0 0 4 0 0 4 0 |12

ФИНАЛИСТЫ:
Первое место: "Гекатомба"
Второе место: "Джерри в стране чудес"
Третье место: "Дорога осилит идущего"

-----
Авторы, вышедшие в финал, могут до 30 числа (включительно) поправить рассказы: убрать опечатки, дописать или наоборот урезать текст. Первого декабря я отправляю рассказы к жюри. И жюри будет голосовать неделю.

[MariusVi]

Не знаю, можно ли в этой теме отписываться. Ну да ладно.
Вот и я отучаствовался, с горем пополам. Узнал много нового о рассказе, в основном негативного, и даже с агрессивными нотками. Ну что ж, такой опыт, тоже опыт.
Всем спасибо.

[Vasex]

MariusVi, значит, плохой рассказ. Анализируйте, в чём ваша проблема. Решайте её.

[Нигвен]

Первые три топа (прошу участников не выдавать себя):

Скрытый текст - 1:

1. "Джерри в стране чудес"

Наверное, самое спорное произведение. Странная манера письма в один столбик нервирует, и лично у меня постоянно возникало желание бросить все это дело, но… что-то держало. Без сомнения, автор умеет обращаться со словом (лично меня позабавили разномастные каламбуры, вроде «коньпальто»); мало мест, о которые глаз так сказать, спотыкается. Еще порадовало, что в рассказе почти нет «картона» - я действительно увидел девочку Джерри, а не шаблон главной героини, да и сам город потрясает воображение. Есть претензии к сюжету (как-то все немного по рельсам, а порой даже скучно), но все же он есть, и далеко не провален.

В общем, на мой взгляд, самая сильная работа на конкурсе.



2. "Гекатомба"

Вот здесь сразу позабавило словечко «Прелюдия» - обожаю заковыристое, знаете ли... Начало показалось приторно-сладким, но резкий излом сюжета заставил проснуться, и имел эффект «удара в морду». Повествование вовсе незамысловато, но захватывает, и тащит, тащит тебя до самого финиша. Постапокалипс, схватки с крысиными королями, монстры и мертвые девочки – все это стреляет, а не тупо висит на стене.

Наибольший минус рассказа – его исполнение. Автор порой выдает такие залихватские перлы, что хоть стой хоть падай (например, такой экземпляр: «Мадам Бонапари выложила пересоленные, желтые, словно у них была желтуха [не знаю, как вас, а лично меня смущают «желтушные печенюшки»], крекеры»). Дело до того серьезно, что представленная работа более напоминает черновик, нежели чистовую работу.



3. "Нарконавты"

Произведение скроено довольно прочно – в нем есть сюжет, есть герои, да и тема обыграна с шиком и блеском, но… присутствует одна большая проблема. Ну да, это – фильм «На игре». Как ни крути, но он снимает с рассказа процентов тридцать успеха. Еще один большой «косяк» - «Нарконавты» узкопрофильны, заточены под определенную аудиторию. Вот я, скажем, геймер, и оценил, тогда как люди, не умеющие «колотить фраги посредством хэдшотов» реально не в теме, и пролетают со скрипом. Точнее, не они пролетают, а рассказ пролетает…



4. "Дорога осилит идущего"



Пусть сей рассказ сумбурен, пусть окончание его невнятно, но, на мой взгляд, именно здесь картина Баркера отражена наиболее точно. Эти кислотно-яркие краски, этот беспорядочный стиль изложения – они будто бы погружают тебя в кошмар наркомана. Автору удалось задать эдакую гнетущую атмосферу, нечто параноидальное, вот только не дотянул. «Сырость» чувствуется буквально во всем, что и не дает рассказу занять высокое место.

Скрытый текст - 2:

Джерри в стране чудес. Я просто … (офигел – примеч. Автора), когда начал читать это сложное произведение. Испытал самые разные эмоции, от негатива, тошноты, до теплоты и любви, странной привязанности, душевного подъёма. Конечно, есть желание, чтобы и судьи из числа добрых людей так же прошли через обряд очищения первыми одиннадцатью странницами и воспарили к финалу.

К тому же после этого рассказа я сначала не смог заснуть, а потом и вовсе проснулся в пять утра. Да – безумие, да – водоворот сознания, но оправданный.

Солнца тонкий луч – поразительная драма мальчика, брошенного равнодушными родителями. Тема социальной незащищённости и равнодушия пусть и выступает фоном, но для меня, как читателя, всё время была красной тряпкой, но в хорошем смысле. Мы в ответе за тех, кого породили. А тут ещё и элементы фентези. И про то, как может доставлять удовольствие издеваться над другими, над чужими попытками. Рассказ стремится любой ценой задеть за чувства. Со мной вышло, посмотрим как с другими. А счастливый конец он для мягкотелых, если честно. Он для галочки, мол, тужься, верь, не сворачивай с пути и всё наладится. Надеюсь.

Пусть и уважаемые, но неизвестные мне судьи попробуют отхлебнуть из чаши, приправленной горечью неурядиц.

Гекатомба – старое доброе фентези. Пока остальные конкуренты пытались найти что-то эдакое, выпендриться, автор Гекатомб выполнил простую, но эффективную программу. Не надо глубоких смыслов, когда есть хороший слог и экшен. Не надо правдоподобного героя с глистами и кариесом. Пусть будет неубиваемый суперумный мего-маг, над всеми инквизитор. Вам нравится Фэлаут? У нас есть и Фелаут вёдрами, и байки из средневековой Европы, и демоны в засаде. Казалось, бред, но сработало. Смотрится просто, мощно и динамично. Как старый добрый наган. Пусть судьи развеятся после Джерри и Солнца. Удачи!

Нарконавты – ладный, простой экшен. Для тех, кто не отличит клавишу перезарядки от дилдо есть настоящая памятка как играть, где и во что. Нормально. Автор учитывает все категории читателей. Возможно, игровая тема отпугивает большинство читателей, вкупе с некоторым заимствованием сюжета, но простота привлекает. Сложный слог, высокие смыслы, проблемы Востока и Запада – всё к чёртовой матери. Какая разница, когда есть снайперовская винтовка?

Пусть судьи развеются после других рассказов и дружно проголосуют за российского производителя. Кто знает, может быть ближайший успех Нарконавтов подстегнёт начало нового сезона сериала Геймеры?

Скрытый текст - 3:

1. Гекатомба. Рассказ, не смотря на пугающее название, производит очень хорошее впечатление. Написанный в увлекательном стиле мистического сюрреализма (по моему мнению), с самого начала рассказ затягивает читателя в интереснейший мир, населённый разноплановыми с точки зрения реального восприятия, персонажами. Главный герой и его тонкоматериальные спутники (нежить) изображены вполне достоверно. Рассказ читается довольно легко, сюжет держит в напряжении до самого конца повествования. Что мне особенно понравилось: считывается скрытый юмор в диалогах живых персонажей с нежитью. Даже, эротическая сценка была уместна в сюжетной линии. Вообще, автор умело погрузил рядового читателя в выдуманный им, но вполне полноценный сюрреалистический мир. Самое главное-рассказ хорошо запоминается с первого прочтения, хотя возникает желание его перечитать заново.

2.Кленовый тайник. Легкий рассказ в стиле фэнтези. Рассказ написан доступным языком, с использованием интересных фольклорных выражений. Выполнен по мотивам русской народной сказки, где главному герою приходится несладко в борьбе за обретение клада или сокровищ. Главное, что следуя закону сказочного повествования, добро всегда побеждает зло, а главный герой получает заслуженный им утешительный приз. Рассказ понравился своей необычностью и внимательностью к деталям, выстроенной автором декорации.

3.Гремучий котел. Мистическое фэнтези… Рассказ написан в интересной манере: параллельное повествование от двух антиподов, одновременно являющимися главными героями: и экзорциста, и демона. Сюжет построен динамично, не затянут. Стоит отметить, что автор заставляет сопереживать сразу двум главным героям. Очень понравилась своей оригинальностью развязка рассказа. Хорошо раскрыта тема конкурсного задания, обыгранная в конце произведения.

4.Солнца тонкий луч. Неплохой рассказ в стиле философского фэнтези. Этакая поучительная история о непреходящих ценностях нашей жизни. Приятно, что автор бережно относится к внутреннему миру главного героя на протяжении всего повествования. Прочитывается и некоторый юмор, и вечная мораль о добре и зле в этой сказке для взрослых. Рассказ написан красивым лёгким языком. Оставляет после себя хорошее впечатление и настроение. Хорошо запоминается.

[Нигвен]

Четвертый топ

Скрытый текст - 4:

1. Гекатомба

Бывают рассказы, которые начинаешь читать, и долгое время чтение не доставляет тебе никакого удовольствия до тех пор, пока не происходит ключевого события. Тут рассказ взрывается красками и событиями, которые не отпускают до финала. А бывают произведения, которые с первых строчек захватывают. Когда я открыл «Гекатомбу», я подумал, что данный рассказ относится к третьей категории. Той самой, которую лучше не читать вовсе. Первый абзац – это сущее убийство читателя. Но всё же решил продолжить чтение, и не пожалел. Передо мной открылся загадочный мир будущего. Картина постапокалипса причудлива. Мистика, хоррор, немножко фэнтези – автор нашёл место каждому из этих жанров в своём произведении.

Но не этим по-настоящему хорош рассказ. Весь антураж был бы не чем, если бы не колоритные герои, с которыми нас знакомит автор. Они совершенно разные, но все они живые. Вот главный успех автора. Ни в одном другом рассказе мне больше не пришлось встретиться с такими персонажами. От того и первое место.



2. Кленовый тайник

Не раз обруганное произведение, но всё же, на мой взгляд, одно из самых лучших. Минусы рассказа (затянутость и «корявость» языка), компенсируются плюсами. К таковым стоит отнести хороший сюжет. Простой и предсказуемый, но логичный и интересный. Ещё одним плюсом является то, что автор смог показать нам несколько эпох. Он показал нам судьбу человека. И каждому из этапов соответствует свой стиль. Детский рассказ вначале, и «взрослое» произведение, начиная с середины. Но главное достоинство рассказа – его идейная составляющая. К сожалению, во многих текстах таковой вовсе не наблюдалось.



3. Большой обман для маленькой компании

Простой и не замысловатый рассказ. Но со своей изюминкой. Мы видим не просто историю стражей портала. Перед нами история человека, которому дано видеть то, что другие не видят. История самопожертвования. Девушка ведь запросто могла покинуть пост, но она выбрала битву. Она вступила в поединок, в котором не могла победить. А ещё был отменный финал. Автор оставил читателю право самому выбирать были ли описанные в рассказе события реальными, или же они лишь плод её воображения.



4. Джерри в стране чудес

Самое сложное для оценки произведение. С одной стороны - самый лучший фантастический мир, самые яркие образы, и, наверное, самый яркий язык. С другой – вряд ли бы я стал читать такой текст без нужды. И уверен многие с последним заключением будут согласны. Я не люблю литературные эксперименты. Даже было желание не голосовать за рассказ вовсе, если бы не одно но. В середине произведения есть волшебный фрагмент, повествующий о причинах образования «города». Эта маленькая история художника самый сильный эпизод рассказа. Его бы и хотелось отметить.

[Нигвен]

Вот если бы мне сказали: "рассказ явно бабий", я бы сказал "еее, наконец-то я научился писать коммерпчески успешную прозу!"

Ребята, прекратили обсуждение. Это организационная тема.

Ветка переехала в тему "Обсуждение конкурса".

[Нигвен]

Скрытый текст - 5:

Дорога осилит идущего

Крайне интересный стилистический эксперимент, с привязкой к некоторой конкретной теме. Написан рвано и агрессивно, но во многом именно этим и запоминается. Повествование от первого лица, мало того – от лица, как выясняется в конце, пса это еще один интересный и оригинальный ход. Немного разочаровывает недосказанная и недописанная концовка, но здесь уже автор сам себе судья.



Гекатомба

В последнее время постап-философия захватывает книжные полки все больше и больше, ведя активное наступление на прочие жанры и заставляя их сдавать позиции. Рассказ «Гекатомба» не оказался исключением, однако, приятно поразил отличием своего постапокаллиптического мира от всех остальных подобных произведений. Я бы назвал это «стимпанк» будущего, а я люблю стимпанк. Ходячие мертвецы против гранат и плазменных ружей, киборгизированые демоны, и прочие элементы того, другого, третьего, стилей создают интересную и порой взрывоопасную смесь. До половины рассказа я и подумать не мог что действие происходит в будущем и был приятно удивлен. Одно только портит рассказ – невменяемая крутость главного героя. Именно тот случай, который ввергает в депрессию любого литератора. Диагноз: Мери Сью.



Гремучий котел

А в этом рассказе нет ничего такого. Ничего невероятного, восхитительного или удивительного. Он просто добротно написан, в рваном стиле повторяющихся флешбеков, преследующих галлюцинирующее тело, ползущее в поисках спасения в мистическую пещеру. Да, это напоминает страдания умирающего от жажды в пустыне, который и последних сил ползет то ли к мороку, то ли воистину к оазису с озером, а над молча кружатся стервятники. Сходство дополняется демонами в небе и вуаля – мы уже почти верим происходящему в рассказе.



Джерри в стране чудес

Здесь даже сказать уже нечего – все было много раз сказано до этого. Рассказ, вызвавший самое большое и продолжительное обсуждение уже заранее привлекает к себе внимание, а конкретно этот, после прочтения – особенно. Нечитабельный стиль, невероятный объем, из-за странного принципа «предложение = абзац», но все это сходит с рук автору. Он заранее объявил – «господа, здесь думает ребенок» и чем больше становится счетчик пролистанных страниц, тем лучше осознаешь – точно, ребенок. Да еще и выросший в не совсем понятных, а, вернее, совершенно других условиях.

Единственное что не понравилось – кульминация рассказа совершенно не проработана. И сама по себе скучновата – «откуда-то появились…» и написана так, словно повествующий шел на рекорд скорости рассказа о прошлом. Как бы то ни было, плюсов больше чем минусов.

Скрытый текст - 6:

1 Джерри в стране чудес.



Начнем с минусов, а их, наверное, побольше, чем у любого другого рассказа в группе.



Грамматика. О Боже мой, я не думал, что среди авторов есть человек, не знающий правило –тся, -ться. Это азы, автор, и не скидывай на опечатки, ведь ты споткнулся на этом не раз, и не два.



Текст не вычитан. Я ненавижу авторов, не уважающих читателя, я бы пожелал вам сгореть в литературном аду с Донцовой, но конкурс и так уже переперчен, поэтому просто посоветую – редактируйте текст, уважайте аудиторию, для которой пишите.



Героиня. Нет, девочка прекрасна в наивности, игрива, ее настроение, словно разряд тока, передается читателю. Но, извините – ей 16 лет!!! Шестнадцать. Лет. Хотя из контекста кажется, что это маленькая девочка. Когнитивный диссонанс восприятия помножил впечатления от героини на ноль.



Конец. Это ж как нужно любить слащавые концы, чтобы так слить идею рассказа? Настолько алогично, настолько неправдоподобно, настолько предсказуемо по-детски. Автор, вы убили мою веру в идеальный форумный рассказ. Их нет, есть поделки из сырой глины.



…..



И все же… Рассказ цепляет.



Атмосферой детства. Там, в нашем прошлом и трава зеленее, и вода из-под крана вкуснее и окружающий мир так огромен и чудесен, куда уж там «Волшебнику Изумрудного Города». Безумство авторской фантазии сочно окропило самый огромный текст 2 тура. И читать действительно интересно. Эта игра слов, эти Коньпальто, Зеленый Змей и т.д. Читая, вспоминал того мальчика, которым был, и если упор ставили на ностальгию, тогда вы попали в десятку, если нет, у вас природное чутье, что тоже весьма неплохо.



Мир. Яркий и веселый, не смотря на постапокалипсис. Если мне позволено будет провести аналогию, вселенная Джерри похожа на «Пикник…» Стругацких, только с детским рейтингом, щадящим хрупкую психику. И это прекрасная находка, есть еще мыслишка о аниме-стилизации (ох уж эта героиня и странные живые одеяла), но почему-то Стругацкие ближе и понятнее.



Резюмируя, скажу, что автору еще есть куда расти, надеюсь, в следующий раз он учтет свои ошибки и точно порвет все топы конкурсантов.


2 Гремучий Котел

Рассказ порадовал классическим фентези. Боевка, зло против добра – что может быть проще и понятней? Простой инквизитор против еще более простецкой ведьмы борЮтся, значит, борЮтся друг с другом не на жизнь, а на сигареты. Но, а если читателю больше и не надо? К чему разводить холивар?

Пожалуй, единственное серьезное замечание – на фиг латиницу. Она убивает охоту к чтению. Я понимаю, автор гуглил экзорцизмы, старательно копировал в текст, в надежде, что читатель восхитится чужой образованностью и исторгнет из уст полный умиления стон. А вот и нет, автор. Я знаю, ты скажешь – а в Гуситской трилогии проканало! Но там тертый калач Сапковский и залихватская буржуйская речь вельми к месту. Ну, почти всегда к месту.

Далее вопрос – а почему, собственно, город и жители остались за кадром? Их нужно было приблизить, показать под разными углами, раскрасить девственный холст, а не предоставить все додумывать нам, читателям. Ведь эти ниточки напрямую связаны с тем, что вы хотели сказать рассказом. Разве нет?
Почему же все-таки второе место? Дело в концовке, она неплоха, одна из лучших на конкурсе.



3 Кленовый тайник

Еще один рассказ со «слитой» концовкой. Авторы, ну когда вы научитесь писать без роялей в кустах?! Внезапный дедушка-леший, внезапная доброта. Это уже не мило, это пошло.
Зачем плодить картонных героев, когда можно обойтись парой-тройкой? Зачем разные локации, если действие сосредоточено на одной? Для рассказа это сродни доброкачественной опухоли – жить он будет и с ней, но без нее выглядит более эстетичным и совершенным.

Но… НО! Рассказ хорош тем, что место действия довольно экзотично. Беларусь нечасто фигурирует в фантастике, и тем приятнее увидеть ее в тексте. У автора есть жилка художника. Так метко и сочно описать тот самый тайник. То, что творится внутри. Это должно идти изнутри, только так можно достичь результата.

Именно за любовь к красивостям отдаю третье место.



4 Дети Адама Бремена

Внезапно. Да-да, я знаю, автор пропагандирует прославянское, бить «чурок» и живет лихими девяностыми. У него минимум описаний, совсем несимпатичные герои, показанные схематически.

Однако есть в рассказе маленький, скрытый плюсик. Тема конкурса. Обыграно оригинально, в отличие от топовых рассказов. Ассоциативный ряд зашкалил, хотя я наверно один такой.

И еще один сомнительный плюс ( но для меня точно плюс) – концовка в стиле "все плохо" добавит кислинки в коктейль моего топа.

[Нигвен]

Скрытый текст - 7:

1. Солнца тонкий луч.
Несмотря на то, что многое в этом рассказе кажется сыроватым, недоделанным (беда многих конкурсных рассказов), а последняя сцена — притянутой за уши к тематике конкурса, ставлю в топ по одной простой причине — это единственный рассказ, который был дочитан до самого конца с интересом. Невозможно было предположить, куда кривая выведет автора вместе с читателем. Плюс «огниво» по-советски и «домашняя» философия солнечного зайчика (в миру «грязь») создают атмосферу наивности, даже пожалуй примитивизма. Без прикраса. Без затей. А это по крайней мере честно и стилистически оправдано.

2. Нарконавты.
Возможно, автору хорошо известна та среда, которую он описывает. По крайней мере общее ощущение именно такое. У меня первая часть рассказа просвистела над ухом как «не моя» пуля. Затем пошло веселее, и с забавными пояснениями. Меньше медицинских терминов и больше абсурда — и рассказ получился бы и вовсе сатирическим. В топ за обнаруженный мной в рассказе саркастический юмор и издёвку над всем происходящим.

3. Большой обман для маленькой компании.
В топ за мастерство, которым большинство прочитанных рассказов не отличаются. Не люблю рассказов с финалом, который «открыт» настолько, что я даже не склоняюсь ни к одной из возможных реальностей. Но мир, в котором происходит действие, скрупулезно продуман и описан. Я верю во все действия персонажей. Да, для меня проклятая дверь так и останется закрытой, но это лучше, чем некоторые полностью открытые двери.

4. Джерри в стране чудес.
Не хотелось ставить в топ. Но пришлось. Этот рассказ меня разозлил. Придуман фантастический мир с аллюзиями на многие произведения. Автор гармонично существует в этом мире. Автор — да, а персонажи — нет. Потому что нет сюжета. Один только мир, который надо заселить и с которым надо что-то сделать. Лучше бы это был просто набор сцен, чем видимость сюжета. Я легко могу прочитать рассказ, в котором нет действия. Не дотянуто. Кроме золоченой обложки мира в рассказе, увы, не на что посмотреть. Но и этого оказалось достаточно для топа.

[KrasavA]

Где можно прочесть рассказы не вошедшие во второй тур?

[Нигвен]

Скрытый текст - 8:

1. Джерри в стране чудес
Мне нравится, когда я могу увидеть мир, населённый оригинальными существами. Сюжет в рассказе отодвигается на второй план, но он всё же просматривается через героев. Да, герои уступают антуражу, но рассказ атмосферный и характерный. Рассказ сложный для оценки, сконструированный по чуть иным законам, чем остальные. Это его плюс, это выбивает его из ряда. И это хорошо. Собственно, будь мир чуть менее оригинальным – и рассказ сразу упал бы на десяток пунктов, так что. Так что это одиночный выстрел, не навсегда. Но на сей раз он, на мой взгляд, попал максимально близко к десятке.

2. Гекатомба
Рассказ, в котором мне больше всего понравился ровный слог. Я бы назвала его каноническим фэнтезийным, хотя это совершенно не так. Но такое ощущение возникло сразу и прочно застряло в голове. Таким языком можно (и нужно) писать большие произведения. Его читать удобно. Собственно, динамика развития тоже напоминает ту, что характерна для более крупного формата. Что же до сюжета, то чувствуется, что у этого рассказа есть начало, которого автор не показал, не менее интересное, чем похождения героев, да и проследить за их маршрутом было бы интересно. По крайней мере, мне.

3. Дорога осилит идущего
И ещё один рассказ, который попал в мой топ благодаря своей структуре в большей степени, чем благодаря сюжету. Хотя бы потому, что сюжет весьма приблизительный – герой бежит из точки А в точку Б, причём до последней так, по сути, и не добирается. Финт с перевёртышем, на мой взгляд, удался не на сто процентов, для того, чтобы оценить, потребовалось присматриваться к тексту повторно. И тогда замечаются мелочи, которые автор специально вставил, но на которые обращаешь внимание только после того, как понимаешь, куда смотреть. У рассказа есть недостатки, но краски и динамика ведут через текст, не давая времени задуматься. Наверное, рассказ, построенный на движении, читать надо именно так.

4 Гремучий котёл
И снова большой плюс – построение: движение, поток разрозненных эпизодов, тем не менее складывающихся в единую картину. Герою не сочувствуешь, но наблюдать за ним интересно. Если к этому добавить достаточно крепкое написание, то в итоге получается не выдающийся, но достаточно уверенный рассказ. Пожалуй, даже некоторая невнятность в этом случае идёт в плюс, так как определённость придала бы получившейся картине ложность. А если смотреть через мутное стекло – почти реальность. Пусть так и будет.

[Нигвен]

Скрытый текст - 9:

1. «Гекатомба»
Написан рассказ интересным языком, образно раскрыт сюжет, добротное отношение автора, к этакой мертвечинке с «двойным дном» - вроде бы и зло, но в тоже время поступки существ можно определить как «добро» и появление человечности. Сюжет держит до конца. Мне напомнил рассказ цикл «Тёмная башня» С. Кинга со своим неповторимым миром и в меру социальными персонажами.
2. «Джерри в стране чудес»
Рассказ понравился своей оригинальностью, сказочным миром и живыми героями. Забавные создания и интересная идея сюжета. Мир, показанный в произведении, наполнен красками и выложен, как слоёный пирог. Странный город – оазис сюрреализма, среди обыденной реалии жизни.
3. «Большой обман для маленькой компании»
Некое подобие безумия, показанного в этом рассказе, не раз встречалось в других произведениях, но… Созданный мир, в который смогла поверить героиня, наполнен красками из её воображения и фантазий. Автор раскрывает сущность героини с помощью «Двери» и если я правильно понял, за которой находиться второе «я», но опять же, каждый для себя выберет вариант концовки. Именно по этому в топе.
4. «Дорога осилит идущего»
Интересная смесь сюра и эдакой тонкой линии логики. Вроде бы и «красное – песок, синее – огонь, желтое – вода», да ещё принять во внимание, что это творится в голове главного героя – сюрреализм чистой воды. Да вот только мешает одно – если ГГ пёс, то откуда нам знать, как он видит? И может то, что видим мы, для него так же безумно и сюрреалистично. В общем, в топе за эксперименты с разумом и словом.

[Нигвен]

Напоминаю, что сегодня последний день голосования.

Скрытый текст - 10:

1. Солнца тонкий луч.
Рассказ меня удивил. Благородный пионер (ну, в начале не совсем благородный) – не самый типичный главгерой. К тому же его характер, поступки, на мой взгляд, выглядят очень логично. Мальчик – самый простой, обычный мальчик. Он понятен каждому. Ему хочется сопереживать. Его бросили родители, у него нет денег. Если автор хотел, чтобы его героя жалели, то это у него получилось.
Когда мальчик падает в яму, ждешь всяческих ужасов. А получаешь печальную историю двух существ – ребенка, и не-человека. Обоих дальше не ждет ничего хорошего. (Кем станет мальчик? Вором, преступником? Грязь и дальше будет влачить жалкое существование). А в итоге они спасают друг друга.
Конечно, в тексте присутствует некоторое морализаторство. Но оно не раздражает, оно оправдано сюжетом.
Все пронизано каким-то незримым светом и теплом. Особенно в финале.
История – сказка-притча в нестандартном антураже. По настоящему добрая.

2. Дорога осилит идущего.
Экшн-рассказ. Необычный, вне каких-либо стандартов, категорий. На первый взгляд – абсолютная бессмыслица. Но только на первый, невнимательный взгляд. Написано действительно хорошим языком. Вся история кажется срезом мыслей, кусочком из жизни той самой собаки, выращенной для гонок на выживание. И если это принять, происходящее перестанет быть настолько безумным. Это видит животное, в конце концов. Видит то, что видит. Если бы это были мысли человека, все возможно было бы иначе, гораздо более просто, гораздо более блекло. Другое дело – Блондину не удается сопереживать, он показан просто боевой единицей, выполняющей приказы. Но, быть может, это как раз тот случай, когда форма превалирует над содержанием. Единственный для меня рассказ, который хочется перечитать.

3. Нарконавты.
И снова экшн. Не такой безумный и непонятный, как в «Дороге…». Простой, «геймерский». Захватывающий. Так писать тоже нужно уметь. С одной стороны - произведение узкопрофильное, для тех, кто в теме. (Я, хоть и не матерый «геймер», но все же от игрового мира человек не столь далекий, и читала с интересом). С другой... Ну весело же, в самом деле! Тема конкурса представлена достаточно… нестандартно. И герои на удивление адекватны. В своем легком жанре «Нарконавты» заслуживают высших похвал.


4. Гекатомба.
Начало – типичное для фентези-историй. И таверна, пришедшая в упадок, и мадам, уморившая немало постояльцев. И герой паломник-инквизитор, и спутники-умертвия. Коробят сравнения вроде: волосы барби, эпоха Ренесанса.
А потом все встает на свои места. Это – постапокалиптика, замаскированная под фентези. Но откуда тогда демон, питающийся младенцами?
В итоге – интересное смешение ингредиентов. Вещь, несомненно заслуживающая топа. Добротный сюжет, яркие герои (не то слово!), язык замечательный. История, которой прямая дорога в повести и циклы.
И все же… Ничего нового, сверхоригинально для меня здесь нет. Коридор с картинки никак не обыгран, это и есть коридор с присущими ему ужасами. Главгерой тоже довольно стандартен, и его поведение, мотивации – все выглядит знакомым. Поэтому четвертое место.

[Нигвен]

Скрытый текст - 11:

Дорога осилит идущего.
Красное — песок.
Синее — огонь.
Жёлтое — вода.
Ксено - психология, -философия, -фобия. Один из самых сложнейших текстов в конкурсе. Язык прост. Слова понятны. Душа - не принимает. Так почему, первое место? За что? За страх. За легкое сумасшествие и раздвоение личности. Вдруг взяла злость. Вот хренушки. Возьму дочитаю и раздолбаю в пух и прах. Идея стара как мир. Отличное от человека восприятие. При этом четкое ощущение Чужого. Исполнение на уровне. Вжиться в шкуру ГГ не получается хоть убейся. Чужой. В этом и минус. Понятна мотивация героя, непонятно, что его ждет в конце. Непонятно, что происходит в мире ГГ. Лаборатория? Откуда тогда Блондин знает о вилле, бассейне? На каком уровне общение с наставником. Где-то в середине текста вдруг возникли параллели с «Многорукий бог далайна». Пропала. Вот эта непонятность и мешает сказать - лучшее что я читала за последнее время. Первое место за замах. Вопросы остаются, и я надеюсь, что автор доработает текст.

Большой обман для маленькой компании.
Очень стройный сюжет, держит в напряжение. Интересно, что за дверью. Облом.
« – Просто в один момент возникла
необходимость придумать мир-фикцию, понимаешь?» Зачем? Либо девушка сумасшедшая, либо ментал. Абсолютно невнятная концовка и мотивация. Что скрывают Власти? Скрывают ли? Есть ли что-то за дверью? Все настолько невнятно, что непонятно зачем в годном рассказе, эта чертова ложная Дверь. Чего-то не хватает. Последний эпизод все убивает. Напрочь. Ну зачем этот мир –фикция? Ну торчит из рассказа, как валенок из оливье. Второе место.



Нарконавты – Отличный боевичок. Динамичный сюжет. Легкий приятный язык. Пришлось посмотреть фильм «Игра». Ай-ай-яй. Такую конфетку, подразумеваю рассказ, и банальная идея, перекликающаяся с фильмом. Ведь хороший - же рассказ. Подача хорошая. А ощущение, что все с фильма содрано. Третье место.

Гекатомба – Вот кому можно отдать первое место. Нетривиальная идея. Жесткий постакалипс. Россыпь находок. Чего стоит, крекеры с кетчупом. Минус… нет, не так. Огроменый минус – корявый язык. Только настроишься и приходится пробриратся, через нагромождение словесных конструкций. ;) Главный минус – диалоги. Будят во мне Станиславского. Картонные местами персонажи. Инквизитор вещает, Кудряшка не может определится, как себя вести. Единственный, более менее, живой персонаж – собака. Наверное потому что говорить не умеет. Четвертое место.

Все топы приняты. Чуть позже скажу результаты.

[Нигвен]

Голоса распределились следующим образом:

Скрытый текст - Баллы:

Конфигуратор 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 |0
Я выбираю смерть 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 |0
Дорога осилит идущего 1 0 0 0 4 0 0 2 1 3 4 |15
Большой обман для маленькой компании 0 0 0 2 0 0 2 0 2 0 3 |9
Дети Адама Брэмена 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 |1
Гремучий котел 0 0 2 0 2 3 0 1 0 0 0 |8
Кленовый тайник 0 0 3 3 0 2 0 0 0 0 0 |8
Джерри в стране чудес 4 4 0 1 1 4 1 4 3 0 0 |22
Нарконавты 2 1 0 0 0 0 3 0 0 2 2 |10
Гекатомба 3 2 4 4 3 0 0 3 4 1 1 |25
Солнца тонкий луч 0 3 1 0 0 0 4 0 0 4 0 |12

ФИНАЛИСТЫ:
Первое место: "Гекатомба"
Второе место: "Джерри в стране чудес"
Третье место: "Дорога осилит идущего"

-----
Авторы, вышедшие в финал, могут до 30 числа (включительно) поправить рассказы: убрать опечатки, дописать или наоборот урезать текст. Первого декабря я отправляю рассказы к жюри. И жюри будет голосовать неделю.

[KrasavA]

Вообще-то это неприлично игнорировать вопрос. По делу. Хоть бы что ли послал по дороге, я б хоть поняла, что услышана.

Повторяю вопрос. Это конкурс? Где можно почитать рассказы с него?

Может есть смысл выложить их на сайт, как до этого всегда делалось?
А то весь багаж работ так и канет в лету. Без доставки к следующим поколениям.

[Нигвен]

Нигвен, да, довай рассказы обратно! Я ещё не всю хрень нетленки прочесть успел.

Сообщение будет удалено.

Скачать рассказы можно здесь.

Напоминаю, что сегодня правленые рассказы отправятся к жюри.

[Нигвен]

РАССКАЗЫ ОТПРАВЛЕНЫ.

[Нигвен]

Отзыв от О'Санчеса

Скрытый текст - Отзыв и оценки:

Оценки финальных произведений от О’Санчеса

I место - Гекатомба

II место - Джерри в стране чудес

III место – Дорога осилит идущего

Все трое авторов имеют некие сходные характеристики:

Начитанность, наличие таланта, склонность поддаваться посторонним влияниям (прежде всего от мэтров фантастики и фэнтези), любовь к коротких фразам на три, четыре слова (что отнюдь не всегда хорошо).


И буквально несколько слов о каждом произведении

1. «Дорога осилит идущего».
Хороший язык, хорошее чувство слова (мелкие оплошности, типа «сердце начинает бухать» - не в счет)
Из недостатков я бы выделил стремление стилизовать рассказ под описание компьютерной (да еще двухмерной) игры.

Можно было бы придраться к тому, что «плескаться на вилле в бассейне» - стимул для собаки не из самых сильных, а сама собака видит мир в черно-белом формате, не в цветном. Но это легко исправляемые пустяки, отнюдь не принципиальные.

2. «Джерри в стране чудес».

Приятная проза, полно симпатичных неологизмов, и тем досаднее невычищенные грамматические огрехи, например, с мягким знаком, их особенно много:
«мама ругатЬся будет» - здесь правильный мягкий знак
«злитЬся Ворона» - неправильный мягкий знак.

Может быть, ошибаюсь, но мне видится влияние братьев Стругацких. Для начинающих такие влияния – вещь самая обычная, но автор явно уже не из начинающих, и по возрасту, и по уровню письма, стало быть - недостаток.

3. Гектомба.

Современные фантасты в своих книгах злоупотребляют глаголами и диалогами. Это признаки невысокого потолка в любой прозе, но в фантастике они – увы, общеприняты, чуть ли не на правах стандарта даже в неплохих образцах.
Автор «Гекатомбы» также не против диалогов, но «повествовательные» и «описательные» куски достаточно часты и объемны, чтобы увидеть: автор умеет писать (при этом – может и должен писать лучше).
А вот эта фраза из разряда неудачных: «Одно здание, неумолимо стремящееся к земле, будто Пизанская башня, опоясывали не дающие упасть железные цепи, снятые с якорей авианосцев».
И она не единственная, но все же рассказ приятный, с выдумкой, со вкусом, и, повторюсь, с талантом. Ему первое место.

[Нигвен]

Отзыв от Михаила Бабкина

Скрытый текст - Отзыв и оценки:

На мой взгляд первое место надо присудить рассказу "Джерри в стране чудес",
второе "ГЕКАТОМБА", а третье, соответственно, рассказу "Дорога осилит
идущего".

"Джерри в стране чудес" -- чем-то напомнил мне "зону" братьев Стругацких,
только населённую людьми; "зону", пусть страшную и жестокую, но привычную
для местных жителей. И уж тем более для выросших в этих жутких условиях
детей.
Текст написан в несколько необычной манере, но об этой необычности быстро
забываешь, следя за происходящим в рассказе.
Финал рассказа, по законам жанра, должен был закончиться или гибелью
героини, или её побегом из "зоны". И хорошо, что автор выбрал именно второй,
оптимистичный вариант.
Иначе бы это была безысходная "чернуха"...

"ГЕКАТОМБА" -- тоже очень неплохой рассказ. Умертвие Кудряшка (неявный отсыл
к девочке Клодии из "Интервью с вампиром"), инквизитор Паломник с розарием в
кармане и Святым Словом наготове, и его адский пёс Стрига -- та ещё компания
для истребления нечисти! Компания, чьи способы борьбы с демонами напоминают
борьбу с лесным пожаром методом встречного огня.
Пожалуй, этот рассказ можно было бы развернуть в большую повесть, а то и в
полноценный роман.

"Дорога осилит идущего" -- здесь, скорее, не рассказ, а эмоциональная
зарисовка. Сделано хорошо, но не более.

[Нигвен]

Отзыв от Александра Щёголева

Скрытый текст - Отзыв:

1 место: ГЕКАТОМБА

Если исправить в этом рассказе грамматические ошибки (автор, разберитесь с разницей между «поддаться» и «податься»), а также вычистить мелкие ляпы, его можно публиковать.

Уже после публикации я бы сказал следующее.

По мне, этот образец постапокалиптики не из удачных. Прежде всего, потому что он изначально не вызывает сопереживания. Некому тут сопереживать. Какое мне дело, например, до девочки-зомби или инфернальной твари? Это рассказ-концепция, а не история о людях. Хуже всего, что и людей-то в нём, увы, нет – только персонажи, включая схематичного инквизитора. Некое подобие живого человека появилось лишь в начале – трактирщица, но от неё автор быстро избавился.

И как следствие – остро не хватает человеческих отношений, в которые можно было бы включаться. Где искры, которые неизбежно возникают от соприкосновения людей, от симпатий и антипатий, от нестыковки характеров? Всё мёртво. Но без людей и без чисто человеческих конфликтов нет драмы. А хорошая постапокалиптика – всегда драма.

Эмоционально вовлечь читателя могла бы история Клары и её сына, однако автор сделал её лишь фоном. Назвать – не значит, показать. Трагедия матери названа, но не показана, и оттого не стала трагедией. У читателя в результате – ноль эмоций.

Чтоб было понятно, о чём речь, я приведу в пример эталонные, классические образчики постапокалиптики – именно в малой форме. Это ранние рассказы Вячеслава Рыбакова (написанные ажна в начале 80-х), в частности, «Носитель культуры» и «Люди встретились». Вот где нерв! Причём, страсти высочайшего накала сочетаются в них с острейшим сюжетом. И всё это ничуть не мешает разворачивать ещё и оригинальную фантастическую концепцию.

В итоге, на первое место «Гекатомбу» я поставил не потому, что этот рассказ лучше, а потому, что остальные хуже. Есть нюанс.

Маленькая дефектная ведомость:

...новосотворенное блюдо («Новосотворённое» – сбой вкуса, цепляющий взгляд. Вычеркните вы этого канцелярского уродца, фраза улучшится. Это ж вторая фраза, одна из тех, которые формируют отношение читателя ко всему тексту.)

...мадам Бонапари не приходилось перебирать клиентами (Это что и как?)

...подсыпала крысиного яду тому в суп (Кому? Совершенно непонятно. Перечитайте предыдущие фразы: там некому подсыпать яд.)

Разреши я тебе развлечься из-за такой мелочи, стал бы не хуже этой твари. (Вместо «стал бы не хуже» следует написать «стал бы не лучше». Вдумайтесь в смысл.)

––––––––

2 место: ДОРОГА ОСИЛИТ ИДУЩЕГО

Я бы придрался, да не к чему. Не то чтобы рассказ мне понравился, просто он _готовый_. Иначе говоря, можно публиковать прямо так, в таком виде, не меняя ничего (это для меня основной признак профессионализма).

Подкупает изобретательная стилистика. В этом компоненте «Дорога...» явно выше остальных двух рассказов, написанных гладким, но блёклым языком, без какой-либо авторской индивидуальности. Сюр и абсурд Зева показан красиво, мастерски (ну почти). Но... Всё очарование – вся, как говорят, фишка – сводится к тому, что герой оказывается в финале собакой. Это мило, конечно, однако очень жаль, что это единственная фишка.

И не будь рассказ столь простым по содержанию, вернее, простеньким, я бы с удовольствием поставил его на первое место. Не утверждаю, что это совсем уж безделушка, это отличный образец короткой формы, но в ситуации выбора он проигрывает более серьёзному и содержательному рассказу, пусть и написанному без изысков.

Финал оставил вопрос-непонятку. Собаки, насколько я знаю, не различают красный цвет. Героя, получается, подвергли генной модификации? Или что, он феномен, таким родился? Всё это интересно. Жаль, не прояснено. В самом начале написано, что герой «выучил» цвета, в конце он цвета «знает». Мне кажется, и «выучил», и «знает» – неточные слова, они сбивают с толку. Надо бы потоньше. Распознавание цветов – не проблема памяти или интеллекта. Короче, у тех, кому важна достоверность, неожиданный финал вызывает совершенно ненужные сомнения. Подумайте над этим, уважаемый автор. А в целом – поздравляю.

––––––––

3 место: ДЖЕРРИ В СТРАНЕ ЧУДЕС

Одна из многочисленных вариаций на тему аномальной Зоны с жестокими чудесами, где в роли сталкера – главная героиня. И ведь могло бы получиться, рассказ (по задумке) мог бы встать в ряд с лучшими образчиками этого направления, если бы не явные проблемы с увлекательностью. Катастрофически не хватает интриги. Сюжет куцый и короткий, без тайн, без конфликтов, без хоть какой-нибудь остроты. Жаль. Придуманный автором мир – живой и перспективный, приложи к нему ещё немного фантазии, и всё бы заиграло.

Начало рассказа безнадёжно затянуто. Сначала – длиннющий пролог, в котором ничего не происходит, затем точно такая же пустая первая глава. Ужасно много болтовни: целые простыни диалогов, которые ни действие не двигают (которого и без того пока нет), ни персонажей не раскрывают. Понятно, что с помощью избыточной прямой речи автор описывает мир, но это порочный способ – с низким КПД и риском ускучнить текст, что и происходит. К слову, действие начинается только в конце первой главы, когда появляется приезжий, до того была экспозиция. А ведь эпизод с приезжим – в начале второй трети (!) рассказа. Досюда ещё дочитать надо.

Подумайте над композицией, уважаемый автор. Постарайтесь взглянуть на свой текст чужими глазами. Читатель вовсе не обязан дочитывать до того места, где для него приготовлены вкусные наживки, он просто бросит чтение и будет в своём праве.

И ещё. Тайна внешнего окружения – она только для персонажей тайна, читатель-то быстро понимает, что за Стеной – привычный нам мир. Поэтому в финале, когда героиня испытывает сильные чувства, подробно описанные, читатель не испытывает ничего, он всё это знал заранее. Но это бы ладно, не беда. Куда хуже, что совершенно непонятно, каким образом тайна внешнего мира – она же Главная Тайна, – вообще сохраняется в той ситуации. Во-первых, обязательно были бы утечки информации от приезжих, а значит, по оазису ползали бы слухи, мол, за стеной всё прекрасно. Люди стремились бы выбраться наружу, сбежать. Но пусть даже меры секретности жесточайше соблюдаются, допустим. Проблема в том, что приезжие сами по себе неизбежно должны вызывать среди аборигенов брожение мыслей, слишком уж эти люди не приспособлены к опасностям, а самое подозрительное – они благополучны. Из чего с очевидностью следует, что мир за стеной вовсе не так ужасен, как говорят.

Всё это пробивает брешь в достоверности. Тайна внешнего мира – один из сюжетообразующих элементов, с ней надо очень тщательно обращаться.

Напоследок: здорово раздражают бесконечные ошибки в глагольных окончаниях -ться и -тся. Другие грамматические сбои тоже есть, но этот – хронический. Регулярно натыкаясь на проявления безграмотности, трудно забыть, что перед нами, уж извините, ученическая работа. Как и трудно воспринимать такую работу всерьёз.

Маленькая дефектная ведомость:

...наклеичками (правильно: наклеечками)

...где найти сил разжать ладони (Правильно «где найти силы» – винительный падеж, множественное число. А лучше бы добавить слово «чтобы»: найти силы, чтобы... Во-вторых, ладони разжать нельзя. Можно разжать кулаки, кисти рук, пальцы. А ладонь – это всего лишь внутренняя поверхность кисти).

Неохота, да и лень. (Курьёзная фраза. «Неохота» и «лень» – очень близкие синонимы. Получается что-то вроде: «Всё равно да и без разницы», «Тупо да и неумно», «Не хочу да и не желаю».)

Бывшие – это те, кто когда-то был людьми. (Надо: «...те, кто когда-то были людьми». Множественное же число.)

[Нигвен]

Отзыв от Павла Корнева

Скрытый текст - Отзыв:

Гекатомба

Меня рассказ зацепил. Да – возможно, он покажется кому-то на фоне остальных конкурсных рассказов излишне «простым». Что называется - «без наворотов», многоплановости повествования и эстетических украшательств.

Но, во-первых, лично мне нравятся произведения об инквизиторах, и техно-фентези мне нравится тоже. Во-вторых, импонирует внимание автора к мелочам: чётки-черепа; насосы, которые гонят кровь по телу демона, и всё такое прочее. В-третьих, привлёк внимание нестандартный образ инквизитора. Ну и задымлённый город тоже запомнился.

В общем, заслуженное первое место.



Джерри в стране чудес

Странный рассказ. Непривычно-написанный, с необычными образами местных обитателей. С вывертом ситуации наизнанку в финале. Можно спорить о логической обоснованности подобного хода, но если посмотреть на конкурсную тему – картинку, то где она и где логика? Почему только второе место? Это моё чисто субъективное восприятие. Всё же образ шестнадцатилетней девушки и её переживания цепляют меня меньше, чем кромсание на куски демонов и прочих техно-адских чудовищ :)



Дорога осилит идущего

Думаю, по стилистике этот рассказ соответствует теме конкурса больше остальных. Эдакая психоделика в кислотно-красно-сине-жёлтых красках. Но вот, как мне кажется, автор чуть-чуть не докрутил. Немного в лоб, немного недосказано. Возможно, не хватило дозы сюрреализма или слишком простой оказалась изначальная посылка с бегами, тотализатором и подопытными существами. Не знаю. Как итог, третье место.

И лично автору "Гекатомбы":

Скрытый текст - ппрп:

Здравствуйте!
Ранжировка:
1. Гекатомба
2. Джерри в стране чудес
3. Дорога осилит идущего

Комментарий для автора "Гекатомбы" Романа Мережука: рассказ мне очень понравился и в случае, если он будет продолжен и доработан в роман, думаю, проблем с публикацией быть не должно. Я бы по-крайней мере почитал его с удовольствием.