Блиц: чОкнутый йазЬ и пиченька-в-квадрате - Маша

[Татьяна Россоньери]

Главный или второстепенный - это не суть важно. А назови героиню Шариной Араповой - уважения было бы больше? :)

Сообщение от Элена Карлос Кесада

А представьте ситуацию. Какой-то посторонний автор взял и без спроса сделал вас реальную - когда ваши коллеги, друзья и родственники с легкостью вас узнают - гг своего произведения, при этом вольно обращаясь с вашей персоной. Оно бы вам сильно понравилось? ))

Понятия не имею! Теоретически - это было бы познавательно, т.к. сторонний взгляд индивидуальность типизирует, т.е. брались бы самые яркие черты - а дальше в зависимости от жанровой склонности: гиперболизировались бы для создания комического эффекта или сглаживались, разбавляясь другими чертами, возможно, реальной мне не свойственными. А если бы автор пошел по пути настоящих соавторов, так вообще порадовалась бы: реальных черт нет, только имя и род занятий, резюме - вау, я популярна!)))

[Седой Ёж]

как-то нет атмосферности. Сумбурно...

[Элена Карлос Кесада]

Сообщение от Mike The

Блин! Такой ДОП упустили. Сделать ГГ своего произведения себя :) Ну и вариации на тему :)

Низзя - нарушение анонимности. Или наоборот?..

[Элена Карлос Кесада]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Главный или второстепенный - это не суть важно. А назови героиню Шариной Араповой - уважения было бы больше? :)

Использование придуманного персонажа с косвенной отсылкой на реального живого человека - распространенный и легитимный прием (хотя американцы могут и поспорить ).

Понятия не имею! Теоретически - это было бы познавательно, т.к. сторонний взгляд индивидуальность типизирует, т.е. брались бы самые яркие черты - а дальше в зависимости от жанровой склонности: гиперболизировались бы для создания комического эффекта или сглаживались, разбавляясь другими чертами, возможно, реальной мне не свойственными. А если бы автор пошел по пути настоящих соавторов, так вообще порадовалась бы: реальных черт нет, только имя и род занятий, резюме - вау, я популярна!)))

Гм.
*
И зафлудили мы тему.

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от Элена Карлос Кесада

Использование придуманного персонажа с косвенной отсылкой на реального живого человека - распространенный и легитимный прием (хотя американцы могут и поспорить ).

И что, легитимность свидетельствует об уважении?))

Сообщение от Элена Карлос Кесада

И зафлудили мы тему.

Ничего, авторам на заметку: что именно обсуждают из их рассказа ;)

[Элена Карлос Кесада]

Сообщение от Татьяна Россоньери

И что, легитимность свидетельствует об уважении?))

Что автор взял на себя труд придумать персонажа - говорит об уважении. Автора к прототипу. ))
Гм. Каков бы ни был прототип.

[Татьяна Россоньери]

Не всегда. Иногда это делается явно с целью типизировать явление. Достоевский терпеть не мог Тургенева и написал Кармазинова - не только шарж на означенного, но и изображение "тургеневщины".
Все относительно, все индивидуально, все обсуждаемо %)

[Элена Карлос Кесада]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Не всегда. Иногда это делается явно с целью типизировать явление. Достоевский терпеть не мог Тургенева и написал Кармазинова - не только шарж на означенного, но и изображение "тургеневщины".
Все относительно, все индивидуально, все обсуждаемо %)

Тем не менее, Достоевский не взял в текст самого Тургенева - с уважением отнесся к праву личности, как бы не относился к самой личности. Э?
Мир, дружба, жвачка?
?

[Татьяна Россоньери]

Я все-таки вижу в этом другую причину)))
Но не суть.