Блиц: чОкнутый йазЬ и пиченька-в-квадрате - Маша

[Кармаполис]

Сообщение от Уши_чекиста

Похоже, соавторы решили не заморачиваться и написали каждый по рассказу. Потом вычитали творения друг друга, чего-то поправили и опубликовали. Очень уж отличаются тексты. И если про затопленный город, туман и монстров - там большей частью все ок, то здесь... ну так себе.
Очень не понравился стиль изложения. Таким языком написаны миллионы псевдо смешных фанфиков. Тень мэрисьи мелькала на фоне, хоть и не была замечена в самом рассказе. Да и то, уверен, только потому, что объем небольшой.
С сюжетом тоже какие-то непотянки. Посудите сами: Доп с теннисным матчем плавно перерастает в сцену перехода в параллельный мир, где героиня оказывается на правах супруги капитана пиратского корабля. и все - во он задел для шестнадцати юмористических книг а-ля "Мы Громыко уважаем". И, ясно дело. не того Громыко, который иностранными делами заведовал.
И, что самое интересное, после того, как база сформирована, главный конфликт рассказа выглядит как-то слишком жалко. Решили отравить Петру?

Скрытый текст - 123:

[IMG][/IMG]

Печалька. Но не трогает вообще. И одноногий негр в конце шутит похабным баяном.
Вот и весь итог.

Слышь, у меня на этаже дальний родственник Громыко работает, причем, именно мальчика из МИДа))) А по рассказу да, неловко как-то и говорить, что мнения наши с Ухом часто совпадают)) Одним словом - фантасмагория. Хотелось бросить читать после "Не выйдешь замуж, не возьму на корабль". Но дочитал, и тут мне промеж глаз "какой разницей".

[Reistlin]

Не моё. Нет прикольно, конечно. Но не моё.
p.s. можете вторую часть писать. "Маша 2012. Миссия Лондон"

[Wizard]

вместо предисловия. Избави меня высшие силы читать такие предложения.

После начала войны вообще транспортникам и особенно нам – кто мог не только взять груз, но и надавать по ушам тем, кто на него посягнет, работы прибавилось, ведь война это всегда перемещение огромного количества войск и еще большего количества всего, что этим самым войскам нужно, что бы не бездарно погибнуть в первой же стычке, а подороже продать факт своего существования.

ээх. Ну, поехали. Во-первых, сразу же скажу: быстро нашел допы, разбросанные по рассказу. Самое главное разочарование - доп про негра. Я все ждал, когда же он смешно пошутит в финале... И не дождался. Это было крайне обидно. Обманули меня, обвели вокруг пальца. В общем, по тексту. Стиль легкого космического приключалова выдержан, но сам текст особой ценности не представляет, хотя пара моментов таки приглянулась. Текст рассказа нуждается в вычитке. Герои... Маша получилась приметной, негр разочаровал, а гг - вообще картон. То есть удалась только Маша. Рассказ сумбурен, темп повествования дерганный, создается впечатление, что смотришь слайды. Мир тоже какой-то кусочный. Фрагментарный. Итог: приятное чтиво, но слишком уж несерьезное и незапоминающееся.

[Элена Карлос Кесада]

Знаю, что есть такая штука: пишут фанфики на реально существующих людей, актеров, спортсменов, – но зачем его выкладывать на конкурс?
Вообще не понимаю, зачем в этом тексте нужна Мария Шарапова.
Или это допы такие, непременно про Шарапову написать?
Более того, и дружбы в этом тексте нет.
Сорри, соавторы. ))

[Wizard]

допом здесь был теннисный матч ;)

(уж думаю не будет адской чушью спалиться, что это мой доп)

[MariusVi]

Неплохая смесь получилась. Знали бы Шарапова и Квитова, что про них рассказы пишут, обалдели бы.

[Элена Карлос Кесада]

Сообщение от Wizard

допом здесь был теннисный матч ;)

(уж думаю не будет адской чушью спалиться, что это мой доп)

Нормальный доп. ))
Не понимаю, зачем при этом надо было пихать в текст Шарапову.

[Mike The]

Сообщение от Элена Карлос Кесада

Нормальный доп. ))
Не понимаю, зачем при этом надо было пихать в текст Шарапову.

Пожалуй, это первый, и, похоже, единственный, рассказ по поводу которого наши соавторские мнения совпали

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от Элена Карлос Кесада

Не понимаю, зачем при этом надо было пихать в текст Шарапову.

Ну как же? Авторам нужна была ситуация из реальности и "другая" ситуация, ирреальная, противопоставленная ей ("как было на самом деле"). И нет ничего проще, чем сослаться на ситуацию, априори реальную - часть объективного мира. В нее не надо заставлять верить, она вот уже - существует, в наличии. Так что здесь как раз все очень понятно :)

[Уши_чекиста]

+1 к мнению Элены и Майка. Рассказ в принципе вызвал недоумение, но Шарапова - отдельная статья.

[Ночная Тень]

РАССКАЗ ПОЛНЫЙ БРЕД. Почему? Читайте посты выше. Там всё написано.
Но проблема рассказа, как не странно не в этом. Она в том, что вы используя реально существующих людей, даже не попытались отразить черты их характера, а зачем то придумали новые. Либо используйте вымышленых гнроев, либо, будте любезны делайте Шарапову самой собой, а не тупой блондинкой с ракеткой.
Сочинение может похвастаться лишь тем, что это самое бездарное воплощение допа среди всех участников.
Ну и последнее. Снизойдите и раскажите мне идиоту, на кой ляд был нужен пришелец? Тоже доп? Если так, то лучше бы замутили теннисный Спайс Джем, а у вас пустая беготня, какие-то яды. Бред.
P.s. И где собственно говоря дружба?

[Элена Карлос Кесада]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Ну как же? Авторам нужна была ситуация из реальности и "другая" ситуация, ирреальная, противопоставленная ей ("как было на самом деле"). И нет ничего проще, чем сослаться на ситуацию, априори реальную - часть объективного мира. В нее не надо заставлять верить, она вот уже - существует, в наличии. Так что здесь как раз все очень понятно :)

Категорически не согласна.
Как минимум, сие есть неуважение к реальному человеку.
Кроме того, авторы фанфиков хотя бы Дисклеймер пишут, а тут в наглую использовали имя известного человека.
И это есть неуважение к коллегам по Блицу: чего вы дураки такие маетесь, придумываете чего-то?

[Татьяна Россоньери]

Я даже понять не могу, с чем вы не согласны. Я объяснила, как это работает, а не насколько это уместно.

[Mike The]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Я даже понять не могу, с чем вы не согласны. Я объяснила, как это работает, а не насколько это уместно.

Видимо, с получившимся произведением.

[Элена Карлос Кесада]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Я даже понять не могу, с чем вы не согласны. Я объяснила, как это работает, а не насколько это уместно.

Я понимаю, как это работает, тут я с вами согласна. ))
Я считаю, что таким приемам не место на литературном конкурсе. ))

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от Mike The

Видимо, с получившимся произведением.

Процитировали-то меня, а не произведение)))

Элена, думаю, было бы исполнение по-настоящему хорошим - вас бы это меньше смутило. Прием старее нас всех вместе взятых, см. того же "Левшу". Это всего лишь использование "легенды" и связанного с ней человека.

[Элена Карлос Кесада]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Процитировали-то меня, а не произведение)))

Прошу простить покорно. ))

Элена, думаю, было бы исполнение по-настоящему хорошим - вас бы это меньше смутило. Прием старее нас всех вместе взятых, см. того же "Левшу". Это всего лишь использование "легенды" и связанного с ней человека.

Опасаюсь, тут мы можем влезть в бесконечную дискуссию о фанфиках.
Историю "Левши" я не очень хорошо помню: Что, Левша был реальным популярным человеком, жившим в одно время с Лесковым и носившим именно это имя/прозвище? ))
Понимаете, Татьяна, соавторам было достаточно взять для героини какое-нибудь прозрачное имя, с отсылкой к реальному человеку. Такой прием вернул бы текст на литературную стезю. )) Ну а потом можно было бы поговорить и о литературных достоинствах оного текста. ))

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от Элена Карлос Кесада

Прошу простить покорно. ))

Данке))

Сообщение от Элена Карлос Кесада

Опасаюсь, тут мы можем влезть в бесконечную дискуссию о фанфиках.
Историю "Левши" я не очень хорошо помню: Что, Левша был реальным популярным человеком, жившим в одно время с Лесковым и носившим именно это имя/прозвище? ))
Понимаете, Татьяна, соавторам было достаточно взять для героини какое-нибудь прозрачное имя, с отсылкой к реальному человеку. Такой прием вернул бы текст на литературную стезю. ))

Теперь я категорически не согласна)))
Фанфик - это жанр. Литературный или нет - вопрос и впрямь дискуссионный. Однако использование в качестве героя реального лица - прием не только фанфика, но любого, например, исторического произведения. Можно не перечитывать "Левшу", достаточно открыть первую страницу - и увидеть Александра I. А через 3 главы появится Николай I. Вернее, не они сами, а их легендарные характеры - и еще массы людей рядом с ними, выступающих под собственными именами или прозвищами, данными им народной молвой. Да, Лесков написал "Левшу" в 1869, когда уже ни Александра не было, ни Николая - но что это меняет? Что, сейчас нельзя писать о Шараповой, а через 100 лет сделать ее героиней романа будет можно? Это не вопрос литературности, это вопрос уместности, скорее, с моральной точки зрения: ан вдруг в суд подаст?
То, что, по-вашему, может вернуть тексту на литературную стезю - другой прием, называемый пародией. Но вернет ли он куда-нибудь этот текст - ох, сомневаюсь...

[Элена Карлос Кесада]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Однако использование в качестве героя реального лица - прием не только фанфика, но любого, например, исторического произведения. Можно не перечитывать "Левшу", достаточно открыть первую страницу - и увидеть Александра I. А через 3 главы появится Николай I. Вернее, не они сами, а их легендарные характеры - и еще массы людей рядом с ними, выступающих под собственными именами или прозвищами, данными им народной молвой. Да, Лесков написал "Левшу" в 1869, когда уже ни Александра не было, ни Николая - но что это меняет?

Ни Александр I, ни Николай I, ни другие исторические личности не являются гг "Левши" )), и таки Лесков не стал почему-то писать о здравствовавшем на тот момент государе. ))

Что, сейчас нельзя писать о Шараповой, а через 100 лет сделать ее героиней романа будет можно? Это не вопрос литературности, это вопрос уместности, скорее, с моральной точки зрения: ан вдруг в суд подаст?

Да, через 100 лет будет можно, тогда это будет историческое произведение. )) Да, это вопрос уместности с моральной точки зрения. ))

А представьте ситуацию. Какой-то посторонний автор взял и без спроса сделал вас реальную - когда ваши коллеги, друзья и родственники с легкостью вас узнают - гг своего произведения, при этом вольно обращаясь с вашей персоной. Оно бы вам сильно понравилось? ))

То, что, по-вашему, может вернуть тексту на литературную стезю - другой прием, называемый пародией. Но вернет ли он куда-нибудь этот текст - ох, сомневаюсь...

Ну, данному тексту вряд ли поможет, тут нужна обстоятельная переделка. ))

[Mike The]

А представьте ситуацию. Какой-то посторонний автор взял и без спроса сделал вас реальную - когда ваши коллеги, друзья и родственники с легкостью вас узнают - гг своего произведения, при этом вольно обращаясь с вашей персоной. Оно бы вам сильно понравилось? ))

Блин! Такой ДОП упустили. Сделать ГГ своего произведения себя :) Ну и вариации на тему :)