Креатив 13: Нассау - Сбрось его в чёрную дыру - Страница 3 - Форум «Мир фантастики»

Koshka 9 · #41 28.06.2012, 21:28

Дорогой Нассау,

Ну, извините меня, пожалуйста,

Нассау · #42 01.07.2012, 12:09

Цитата:

Сообщение от Koshka 9

Дорогой Нассау,

Ну, извините меня, пожалуйста,

Да ничего страшного.

Я вот тоже прочёл этот "Сбросъ...",

и ничего не понял.

Mutabor · #43 01.07.2012, 15:26

Reactio ad absurdum

Чтобы дальше не было скучно читать - можно запустить вот ЭТО:

Скрытый текст - Предизвучие:

Не то чтоб я был склонен выполнять заведомо никому не нужные и не данные торжественно обещания, но тем забавней это сделать.

Для начала - краткое содержание предыдущих серий:

Скрытый текст - Из переписки с друзьями (с):

А между тем в замке у Шефа...

Скрытый текст - Собственно, никто никому ниочем:

Удачного мира!

**harry book** · #44 01.07.2012, 18:11

Цитата:

Сообщение от Нассау

Я вот тоже прочёл этот "Сбросъ...", и ничего не понял.

Не сдавайтесь!

Koshka 9 · #45 01.07.2012, 18:41

Не, сдаваться нельзя! Дорогу осилит только идущий!

**harry book** · #46 01.07.2012, 21:48

Цитата:

Сообщение от Koshka 9

Не, сдаваться нельзя! Дорогу осилит только идущий!

Только идущий по лезвию бритвы.

Нассау · #47 01.07.2012, 21:53

Цитата:

Сообщение от Mutabor

Reactio ad absurdum

Скрытый текст - Собственно, никто никому ниочем:

Удачного мира!

Absurdum ad reactio.

Я кумир, и это мир?

Цитата:

Сообщение от harry book

Не сдавайтесь!

Цитата:

Сообщение от Koshka 9

Не, сдаваться нельзя! Дорогу осилит только идущий!

Автор зумер.

Заворот извилин. Отравление текстино-буквином.

пДаездравствует,йтпеиквсот.

Иятоже-сан.

Нассау · #48 01.07.2012, 23:47

Цитата:

Сообщение от Mutabor

Reactio ad absurdum

Удачного мира!

Не, не могу удержаться..

Тов. Mutabor, хотя часть приложенной теории дискутируема, не могу не выразить своего почтения.

Дыра - это там где ничего нет, "структурой дыры", которую вы создали, становится то, что туда сброшено. Сбросишь туда ничто, ничто и будет дырой.

Мир есть текст, текст есть дыра, дыра есть мир - 99 % пустоты.

И это не я говорю, это сказали Вы и я в восторге!!!

Предлагается сбросить в чёрную дыру расказ "Сбрось его в чёрную дыру" про то, как сбросили в чёрную дыру. Ирреально или нереально догнать того, кто всё таки подскользнулся и сброшен (труп, философ. учёный), не знаю.

А я уже там. Единственно, приходится бить себя по рукам, объединяя и советскую обезьяну, и вьетнамского космонавта в одном лице.

Ещё раз моё восхищение!!!

Mutabor · #49 02.07.2012, 00:24

Цитата:

Сообщение от Нассау

Не, не могу удержаться..

Нассау, "аналогично, Шеф!"

Скрытый текст - Наш ответ лорду Керзону (кем бы он ни был!):

Всего!

**harry book** · #50 02.07.2012, 07:41

Цитата:

Сообщение от Нассау

Предлагается сбросить в чёрную дыру расказ "Сбрось его в чёрную дыру"

Если будет мало - два моих в придачу!

Нассау · #51 02.07.2012, 10:13

Цитата:

Сообщение от harry book

Если будет мало - два моих в придачу!

Я не сомневаюсь, они там не подведут. Но разве они не имеют право на жизнь?!

**Reistlin** · #52 06.07.2012, 12:16

Добрый день, почтенный сэр Нассау.
Как и обещал спешу поделиться ощущениями от Вашего рассказа. А ощущения я вам скажу своеобразные.
Честно скажу, рассказ у меня как-то не пошел

. Вроде и написано хорошо, но вот как-то все через чур затянуто. Действа очень часто сменяются каким-то сумбуром

. Концовку я и вовсе не воспринял. Рассказ в лучших традициях советского кинематографа. Смотришь фильм, а в конце задаешь вопрос "И чё?", поскольку о чем фильм и чем закончился никто так и не понял. Да и переход от шахтеров раздолбаев к заумным ученым явно не пошел рассказу на пользу. Быть может стоило в конце сказать, что вторая часть рассказа герою просто приснилась. Так бы было лучше, на мой скромный взгляд.

Вот как-то так.
P.S. Наташу жалко

Нассау · #53 06.07.2012, 13:13

Цитата:

Сообщение от Сэр Рыцарь

Добрый день, почтенный сэр Нассау.

Старец Нассау приветствует Вас.
Добро пожаловать в дыру, Сэр Рыцарь.
Здесь всё не то, каким кажется.

**Терри П** · #54 10.07.2012, 22:36

Скрытый текст - Топы второго тура в одном флаконе...:

Дмитрий Рой · #55 18.07.2012, 20:46

Не смотря на то, что в самом конце рассказа я немного в понимании происходящего, как говорится, поплыл, считаю, что рассказ был достоин финала конкурса. Экшена в рассказе нет, но он здесь и не нужен. Тест логичен и интересен от самого начла и до конца. Да есть некоторая сложность в восприятии, но, думается мне, что вполне достаточно минимальных поясняющих добавок и всё встанет на места, а читатель перестанет морщить лоб в размышлении: достаточно ли он понял автора. На мой взгляд, текст качественный, удобочитаемый, без лишних деталей, насыщенный и в полной свое мере научен, а не только фантастичен, как это нередко бывает у, так называемых, авторов научной фантастики.
По мере чтения я искренне считал, что так и не найду к чему придраться – всё автором написано разумно, без глупостей. Ан нет.
Вот эпизод с рассказом Кошкина о своих похождениях. Я вполне допускаю, что человек с особым складом ума может вдариться в литературно-поэтическое изложение своих похождений в виде длительного монолога. Это вполне реально и то, что люди при этом «кислеют» на рассказчика нечасто производит впечатление. А вот то, что Илья не отметил про себя эту особенность собеседника, приняв всё, как должное, несколько смущает.
«и, подняв когтистую лапу, ринулся на меня» - в рамках россказней небылиц от болтуна-Кошкина такое вполне допустимо и тут придраться не к чему, но если абстрагироваться, то непонятна одна вещь – мутант был двуног и бежал на Кошкина с поднятой лапой? Или кошачьи научились в том местечке бегать на трёх лапах, с поднятой для угрозы четвёртой? Тогда действительно следует поверить Кошкину и его рассказу о жутких монстрах.
«Корабль крайний раз скрипнул» - думаю, здесь в повествовании от автора можно было обойтись без суеверного «крайний» или заменить на простое «ещё раз».
В итоге заключу, что прочёл очень хорошую работу достойную похвал и читательского внимания.

Нассау · #56 19.07.2012, 15:38

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Рой

Не смотря на то, что в самом конце рассказа я немного в понимании происходящего, как говорится, поплыл, считаю, что рассказ был достоин финала конкурса. Экшена в рассказе нет, но он здесь и не нужен. Тест логичен и интересен от самого начла и до конца. Да есть некоторая сложность в восприятии, но, думается мне, что вполне достаточно минимальных поясняющих добавок и всё встанет на места, а читатель перестанет морщить лоб в размышлении: достаточно ли он понял автора. На мой взгляд, текст качественный, удобочитаемый, без лишних деталей, насыщенный и в полной свое мере научен, а не только фантастичен, как это нередко бывает у, так называемых, авторов научной фантастики.
По мере чтения я искренне считал, что так и не найду к чему придраться – всё автором написано разумно, без глупостей. Ан нет.
Вот эпизод с рассказом Кошкина о своих похождениях. Я вполне допускаю, что человек с особым складом ума может вдариться в литературно-поэтическое изложение своих похождений в виде длительного монолога. Это вполне реально и то, что люди при этом «кислеют» на рассказчика нечасто производит впечатление. А вот то, что Илья не отметил про себя эту особенность собеседника, приняв всё, как должное, несколько смущает.
«и, подняв когтистую лапу, ринулся на меня» - в рамках россказней небылиц от болтуна-Кошкина такое вполне допустимо и тут придраться не к чему, но если абстрагироваться, то непонятна одна вещь – мутант был двуног и бежал на Кошкина с поднятой лапой? Или кошачьи научились в том местечке бегать на трёх лапах, с поднятой для угрозы четвёртой? Тогда действительно следует поверить Кошкину и его рассказу о жутких монстрах.
«Корабль крайний раз скрипнул» - думаю, здесь в повествовании от автора можно было обойтись без суеверного «крайний» или заменить на простое «ещё раз».
В итоге заключу, что прочёл очень хорошую работу достойную похвал и читательского внимания.

Огромное спасибо за отзыв.
Хотел бы сказать "Мне кажется, что Вы абсолютно правы". Правда, боюсь будет излишним бахвальством с моей стороны. Вы ко мне крайне положительно отнеслись; но в финал я, всё-таки, не попал.

Цитата:

На мой взгляд, текст качественный, удобочитаемый, без лишних деталей, насыщенный и в полной свое мере научен, а не только фантастичен, как это нередко бывает у, так называемых, авторов научной фантастики.

Спасибо.

Цитата:

Да есть некоторая сложность в восприятии, но, думается мне, что вполне достаточно минимальных поясняющих добавок и всё встанет на места, а читатель перестанет морщить лоб в размышлении: достаточно ли он понял автора.

Насколько я понял, Вы считаете, что есть моменты, которые следовало бы в тексте дополнительно пояснить? Если бы подсказали, был бы очень благодарен.
Например, про впечатления Ибиса в разговоре с Кошкиным, либо обоснование их отсутствия (но склоняюсь больше к Вашему варианту) надо дополнить, это уже понял.

Цитата:

«Корабль крайний раз скрипнул» - думаю, здесь в повествовании от автора можно было обойтись без суеверного «крайний» или заменить на простое «ещё раз».

"Крайний" хотел использовать не как суеверное, а как "крайний" - военный жаргон. Он у Ибиса проскакивает несколько раз в тексте. Но правильно обратили внимание. Фраза с ним действительна не очень удачна, даже с учётом данного контекста.

Про кошку Вы правы тоже. С трёх лап она атаковала, если бы опасалась напороться на встречный удар. (С моей стороны - Либо менять действия Кошкина (напр. махал "стеблём"), либо способ атаки кошки ("прижавшись к земле")).
Спасибо за замечания, более того большое спасибо за такие верные.

Извините ещё раз, что задел Вас в теме Lokus'а.

Вашей рецензии ждал и ждал, и корил себя за самый некороткий рассказ...

Дмитрий Рой · #57 19.07.2012, 15:51

Не за что.
Подсказку?
Вот в конце. Мне думается, что читатель начинает теряться из-за того, что не совсем понимает, что ожидалось после "сброса". Я не о повышенном выбросе энергии, а о том, что делали персонажи, почему они вдруг стали телепортировать. Это был принцип действия врат? На основе ввода в "дыру" некоего тела тела? Одно дело сохранять тайну от персонажа, другое от читателя, который уже давно понял, чем грозил визит на научный корабль "шахтёру".
Вот такие добавки я имел ввиду. Парой строк, где это возможно и нужно, ввести предполагаемые результаты.
Я-то не совсем уразумел именно концовку. как была связана телепортация с энергетическими всплесками.

Нассау · #58 19.07.2012, 17:35

Да, есть над чем голову поломать. Спасибо за подсказку, очень точно.
Моё ограничение - нет свидетеля, спрособного объяснить.
Астрономическая часть в плане у меня вообще в картинках была всё пошагово, чётко. Но нет наблюдателя...

Скрытый текст - оправдашки:

Масштаб события понимает только Ватсон, но гордость мешает ему признать, что он был не прав изначально, перед учеником, который тоже не выглядит полностью правым.
Остальные лишь видят каждый со своей стороны и не хватает куска доктора Бреро.
И Кошкин в итоговой записки зрит в то, что получилось перемещение... По его суждению принцип трамплина получился. Роккет-джамп.
Макаров паникует (на основе записей Ватсона), что начнут пользовать чёрные дыры и сливается на конгрессе.
А "Уотер сигнус" тоже переместился, только в направление во вне пузыря. С другой стороны системы находился.

Если совсем просто - у меня пространство радиусом в две тысячи световых лет свернулось, вытеснив все объекты, и развернулось, оставив вытесненные объекты по краям. Переход чёрной дыры в белую и коллапс белой.
(конечно, это с некоторыми промежуточными состояниями, которые доли долей секунд.)

"Струве" выкинуло в одном направлении вместе с чатью его датчиков и сигналом с них (поэтому капитан удивился, как сигнал (сигнал-видео с поглощением голубого Икс-Лебедя) начал с них поступать - он должен был быть ещё далеко от корабля) и бело-голубым гигантом Сигмы-Лебедя.

Вроде в рассказе всё есть, но, конечно, очень опосредованно местами.

И от кого, когда и как это или нечто подобное сказать или выразить дополнительно - принял бы совет или мысль с любопытством и благодарностью.

Дмитрий Рой · #59 20.07.2012, 18:54

Советы раздавать просто, реализовывать их часто сложно.
Сначала о моменте просмотра сигналов от датчиков во время начала эксперимента.
"Пятно затанцевало..." - в этом абзаце идёт описание наблюдаемой картинки на видио записи? Или это происходит в реальном времени? Макаров там командовал: "Ускорь". Значит, ускорь прокрутку записи? тогда почему в этом же абзаце описывается результат воздействия выброса на корабль? Нет перехода, даже условного какого-нибудь.
Комментировать же можно в тех же вставках. Уже присутствующих (отчёт и доклад Макарова) или добавить новый, например, от китайца. А хотя бы и высказывания Кошкина расширить, если он и делал ту секретную запись.
Тут сложно мне что-то внятное сказать. Долго думал. Ещё раз текст просмотрел, но кроме уже сказанного добавить не могу.

Нассау · #60 20.07.2012, 21:52

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Рой

Тут сложно мне что-то внятное сказать. Долго думал. Ещё раз текст просмотрел, но кроме уже сказанного добавить не могу.

Ну, то что сказали - очень по делу.
Там действительно (теперь вижу) ошибочная связь возникает, которую я по-другому хотел.Надо с этим что-то делать и решать вечную проблему "после не значит из-за":

Скорее всего, надо чуть подразорвать события, чтобы чётко виднелось последовательность и потом сопоставить ей какую-нибудь пост-фактумную объяснялку... с того же Кошкина.

Спасибо!
UPD. Переписываю концовку по тому, насколько понял. надеясь на лучшее.