![]() |
|
Результаты опроса: Как вы оцениваете номер? | |||
Один из лучших (5) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 13.64% |
Хороший номер (4) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
15 | 68.18% |
Проходной номер (3) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
4 | 18.18% |
Слабый номер (2) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Ужасный номер (1) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Голосовавшие: 22. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
#23
|
||||
|
||||
Обложка, и правда, ассоциируется с «Игроманией», но отторжения точно не вызывает.
Вступительное слово редактора какое-то будничное – сухо, по делу. Нет, это не плохо, но как-то уж очень сурьёзно. Если журнал Светланы Карачаровой хотелось читать, завалившись на диван с банкой колы в руке, то новый журнал представляется этаким солидным изданием, такой с чашокой кофе в руках и при галстуке читать нужно. Весьма понравилась статья об азартных играх, жду продолжения с нетерпением. Хотя местами статья показалась суховатой (в начале). Мой любимый раздел: «Книжные обзоры» и на этот раз порадовал. Присмотрел для себя книженцию. Дальше я пока не добрался. Последний раз редактировалось Патриарх; 01.03.2012 в 20:23. |
#24
|
|||
|
|||
Эх, полжурнала в киборгах, а техножрецов даже в завалящей сноске нету. Обидно-с.
А номер весьма понравился, по моему скромному мнению лучший в 2012 на данный момент. Особенно рассказ порадовал, какой-то он по-хорошему старомодный. |
#25
|
||||
|
||||
Ведь журнал и правда лучший за последние полгода])
|
#26
|
||||
|
||||
99-й и 100-й меня больше порадовали.
97-й, я так понимаю, не укладывается в полгода, а там вообще был пир духа: "Игра Престолов", Фрэнк Миллер и космические пираты. Но вообще, когда удаётся сделать тематический номер, это всегда круто.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#27
|
||||
|
||||
Цитата:
Кстати, мне номер с "ИП" почему-то не очень понравился, может, сыграло то, что он был первым из укороченных, если не ошибаюсь ![]() |
#28
|
|||
|
|||
Содержание журнала весьма интересно. Много любимых тем заявлено. И всё-таки скучаю я по обложкам с фэнтезийными рисованными героями...
__________________
все не выспавшиеся люди в следующей жизни обязательно превратятся в котов (c) bershia |
#29
|
||||
|
||||
Эхехе, обложка опять не для девочек... могли бы нас хоть в марте порадовать :) ну да ладно.
В опросе я проголосовала за вариант "хороший номер", хотя, может быть, для поклонников киберпанка он мог бы быть и одним из лучших. Увы, я к ним не отношусь, так что основательную статью об этом жанре просматривала зигзагом. Кстати, наткнулась на спорную мысль - о книге, преобразующей мир. Спорно, на мой взгляд, то, что книга, единожды преобразовав мир, дальше уже на него влияния никакого оказать не может, потому что привязана к миру допреобразованному. А вы не находите, что книга книге рознь? И бывают и такие книги, которые при не скажу, что каждом, но не однократном прочтении меняют мир читателя (одного или многих). Я тут, конечно, про Библию первым делом подумала, как бы это пафосно не звучало. В этом номере очень постер порадовал :) люблю постеры с пользой (и не в том плане, чтоб дырку на стене закрыть ;)). Буду осваивать с друзьями игру. Немного посмеялась над строчкой в рецензии на "Стократа" М. и С. Дяченко: "... и в то же время от "Стократа" остаётся двойственное впечатление." Да от любого их романа, по-моему, остается двойственное впечатление. У меня пока, по крайней мере, по-другому не было. Очень хочу теперь приобрести настолку по Плоскому миру, так вы ее вкусно расписали. Спасибо за статью о черновиках "старварсов" :) цельная и интересная. Хорошо бы Лукас книжку написал о том, как он создавал "Звездные войны" (вроде ж еще не написал). Все-таки фильмы о съемках - это одно, а слово создателя - другое. Совершенно жуткая статья про опыты над человеком. И вот действительно - где же грань? Этичного и неэтичного. Опыт с согласия человека этичен, а без согласия - нет? Но согласие же - это тоже штука временами относительная (если принимать во внимание умственно неполноценных людей). С опытами над животными сейчас в науке тоже не все так просто. В каждой статье исследователь обязан прописать, что с животными обращались гуманно и в рамках правил. Так вот. Фишка в том, что, как заметил один наш ученый, ежегодно те же, скажем, мыши и крысы в диком виде миллионами уничтожаются без особых разрешений - как вредители. При этом, чтобы умертвить животное в процессе опыта, исследователь в прогрессивной Европе должен еще доказать, что ему нужно эту животину умертвить, т.е., что это не просто так, а с научной целью. Какие-то двойные стандарты получаются.
__________________
"Кртк. – стр. тлн." (c) |
#31
|
||||
|
||||
Цитата:
![]() Лукас - не писатель, он скорее болтун и тролль. В интервью порой такие вещи задвигает, что прям восхищаешься им. Поэтому за его высказываниями лучше следить по интервью, разложенными в хронологическом порядке, можно посмотреть как у него показания меняются и взгляд на некоторые вещи. А по поводу создания ЗВ есть книги серии Making of Star Wars Джорджа Ринзлера - вот их автор очень тщательно работал над фактическим материалом, и доступ к архивам имел, и с Лукасом общался ![]() |
#33
|
||||
|
||||
Нормальный номер. Почитал. "Доска почёта. Киборги". Победили предсказуемо "Звёздные Войны". Я как-то даже не сомневался. Хотя, не стану спорить - Гривус шикарный персонаж. И всё-таки, правда, ли далеки - киборги? Киборг не может покинуть своё кибернетическое тело, он навеки связан с ним, а далеки прекрасно могут жить без своих скафандров, хоть они и не столь маневрённы будучи "голыми". Кстати, а почему не упомянули тогда настоящих киборгов из Вселенной "ДК" - киберлюдей? Кстати, как быть с Тони Старком и Крэнком из "Черепашек-ниндзя"? С этой точки зрения они ведь тоже киборги? Можно было бы упомянуть их хоть парой строчек. Кстати, чем плох вариант "Уничтожить" или "Истребить", почему непременно надо это в "Искоренить" переделывать?
![]() Статья про рабство от господина Грабского) Помнится, если не ошибаюсь, он же был автором той самой неоднозначой статьи про "Доктора...". Ну статья неплохая. Автор даже пытался как-то разбавить её всевозможными шутками-прибаутками, чтобы она не была совсем пресной. Хотя, Попов шутил остроумнее, но когда это было? Статья про черновики "Звёздных Войн" самая интересная тут, пожалуй. Многое из этого я уже знал, но многое стало новым. Правда, непонятно, почему именно дикари должны были победить Империю) И мне искренне жаль того мальчика, который обратился к Логинову. Наверняка, он уже успел сто раз пожалеть о своём решении. Рассказ, а также статью про лучи и эксперименты, наверное чуть позже вдумчиво прочту)
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#35
|
||||
|
||||
Крэнг рассматривался в черновой версии статьи. Решили, что он слишком независим от своего механического тела, и убрали из топа.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#36
|
||||
|
||||
Один чёрт. Если далеки - киборги, то эти двое и подавно)
Тем ни менее большую часть времени он проводит в нём. А Тони, кстати, вообще не может жить без своих приборчиков.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер Последний раз редактировалось Spy Fox; 14.03.2012 в 15:54. |
#37
|
||||
|
||||
Тогда и люди в автомобилях - киборги. Крэнг в большом парне сидел и рычагами двигал, что неоднократно показывали. При чем же тут киборги? Единое целое с "телом" он не образовывал, легко оттуда выпрыгивал... ну, выпадывал)
__________________
"Кртк. – стр. тлн." (c) |
#38
|
||||
|
||||
Taktonada,
Кренг был мозгом этого парня.
__________________
Унеси меня дорога От шутов и дураков От сумы и от острога, От друзей-врагов |
#39
|
||||
|
||||
Rus.Van Helsing, в старом мультсериале - не был. Крэнгообразные мозги внутри киборгных тел были в новом мультсериале (одним из них был Шредер) и в комиксах, если я не ошибаюсь.
__________________
"Кртк. – стр. тлн." (c) |
#40
|
||||
|
||||
Цитата:
Попутно прочёл статью про эксперименты на людях. Запомнилась больше иллюстрациями, однако, мысль там проводят интересную.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |