|
Вокруг фантастики Спорные вопросы, вымышленные миры и фантастические идеи. |
|
Опции темы |
#21
|
||||
|
||||
А мне понравился робот из одной з серий "Внешнего предела", снятой по рассказу Айзека Азимова. Робот, считающий своего создателя- отцом, а его дочь- сестрой. Я так плакала, когда этот железный парень погиб, спасая в конце судью, желавшую его уничтожить!
__________________
Любовь побеждает все |
#22
|
||||
|
||||
Цитата:
Алсо, почему инфильтраторов забыли? Они, конечно, встречались только в книгах и комиксах, но доставляли не меньше металлических собратьев.
__________________
"...сегодня на улице малые играли в ВОВ, рейдом в 15 тел пытались завалить дворника, чето там про эпическую двуручную метлу орали" - башорг. |
#23
|
|||
|
|||
Никогда не мог понять ммоент с перемещением металла во времени. Сначала говориться, что металлические предметы перемещаться не могут, потом, что могут, если их покрыть синтетической тканью. Не совсем логично, ведь процесс преемещения вещества должен происходить независимо от того, внутри чего оно находится.
|
#24
|
||||
|
||||
Saito, это тоже очевидно - Кэмерон просто пожертвовал логикой в угоду зрелищности и сюжету фильма. Ведь если бы Кайл и Терминатор палили друг в друга из плазмоганов, смотреть было бы не так интересно. Я уж не говорю про поединки в Т2, где оружие конца двадцатого века оказывается вообще бесполезным. Это, впрочем, не единственный случай, хотя и самый заметный. Если интересно - на терминаториуме есть переводы нескольких интервью с Джеймсом (примерно тех лет), в которых объясняется его подход к режиссуре - почитай, очень познавательно.
В сериале, кстати, несколько иное объяснение - отправить неорганические предметы можно, но в результате машина времени, вместо того, чтобы заменить кусок изначального пространства куском из "времени назначения", просто схлопнется и поделит всё окружающее на ноль.
__________________
"...сегодня на улице малые играли в ВОВ, рейдом в 15 тел пытались завалить дворника, чето там про эпическую двуручную метлу орали" - башорг. Последний раз редактировалось Yaris; 10.10.2010 в 13:52. |
#25
|
|||
|
|||
Вот это мне нравится.
"Плоть из костей и белка - прошлый век. Здравствуй новый человек!" Я не помню, когда роботы запали ко мне в душу, но это надолго. Сначала ящики с антеннами, потом уже более человеческие версии, и наконец манга Blame!.. В последней люблю киборгов. Синтетические формы жизни. но наверно самым первым, что удалось запомнить, был фильм Марк-13... но это название с пиратской видеокассеты. А так вот |
#27
|
||||
|
||||
Творчески нет, без эмоций у них не будет воображения. А вот обучаться самостоятельно и создавать ситуационные модели и воспроизводить на их основе модели поведения, которые могут имитировать эмоции, они вполне смогут. Если одно из наших полушарий отвечает за личностные качества и творчество, а человек без одного полушария вполне себе функционирует, значит и электронному мозгу не нужны эмоции для развития.
|
#29
|
||||
|
||||
Многие люди учатся и работают, не получая от этого удовлетворения. Главное - насколько выгоден будет результат. Если машина посчитает, что от обучения она выиграет в производительности, она будет обучаться.
|
#30
|
||||
|
||||
Если у нее это заложено в программе, то почему нет? Уже давно существуют программы по самообучению. Это у животных в инстинктах заложено получение удовольствия от выполнения опр. программ поведения. А искусственному интеллекту можно задать приоритеты и он будет руководствоваться ими при выборе преимущественного вида деятельности в данных условиях.
Сложный вопрос. Можно заложить основные закономерности написания, например, музыки. Далее алгоритм будет перебирать все возможные варианты и анализировать. После чего отсеяв все лишнее, можно будет оценить психологическую привлекательность мелодии по ряду критериев. Далее ИИ будет набирать эмпирический опыт от оценки разных работ в сети живыми людьми. Мы сами так делаем. Смотрим на чужую реакцию и вносим изменения, если результат плох. Вопрос лишь в технологиях реализации.
__________________
"Я не верю в чудеса, я на них прямо полагаюсь." "Moon that dancing in the skies - never sleeps, never lies''(c) Silver for monsters. Steel for humans. Последний раз редактировалось Silver Fox; 17.05.2011 в 13:43. |
#31
|
|||
|
|||
Тут идея вот какая, если мы задаем ИИ задачу - робот фолтран чисть картошку, то он ее чистит, если мы задаем ему задачу - рассчитай наилучшую траэкторию для движения ножа при почистке, то он считает...
Но это не разум, т.к. он выполняет только чужие команды - чисти, учись, Цитата:
|
#32
|
||||
|
||||
Цитата:
ИИ ко всему прочему свободен от моральных вопросов человеческого сознания (только если они не вшиты в само ядро на базовом уровне), а значит чисто логически будет выполнять свои цели с максимально доступной эффективностью, не смотря на о что методы которые он выберет будут выглядеть аморальными и чудовищными с точки зрения человека.
__________________
The story has not finished yet. Truth is not revealed. And it circulates through an incident. --It is an infinity loop! |
#33
|
|||
|
|||
Цитата:
Чтобы самообучатся нужно стремление к знаниям, т.е. удовольствие от удовлетворения потребности к познанию. |
#34
|
||||
|
||||
Только небольшая часть того что делает человек - удовлетворяет его. Получает он удовольстви от учебы в школе, к примеру? подавляющее большинство имеет среднее образование только из-за давления со стороны остальных, мол "так надо". Действия в первую очередь - средства достижения цели. А цель ИИ может перед собой поставить любую, которая соответствует мотивам его создания, его собственным интересам, логике или выводам которые он сделал на основе наблюдений за миром. Обучение и самообучение ИИ тоже будет, скорее всего, подвержено логическому мотиву - поиску более совершенных и эффективных способов достижения цели.
__________________
The story has not finished yet. Truth is not revealed. And it circulates through an incident. --It is an infinity loop! |
#35
|
|||
|
|||
Цитата:
Зачем ему ставить перед собой цель, если он не испытывает удовлетворения от продвижения к ней? Пример: он может занятся бизнесом или стать ученым. Вопрос - как сделать выбор, если ни деньги ни знания не вызывают радости? |
#36
|
||||
|
||||
ИИ в любом случае как всякое разумное существо будет хотеть выжить. И действовать он будет исходя из этого. Скажите, вы испытываете радость, когда решаете на чем сегодня ехать на работу, на машине или на общественном транспорте? Когда решаете, подписать или не подписать договор? Когда делаете три миллиона других вещей, не связаных с развлечением или приятными жизненными моментами?
__________________
The story has not finished yet. Truth is not revealed. And it circulates through an incident. --It is an infinity loop! |
#37
|
||||
|
||||
Прежде чем говорить о ИИ, неплохо бы хоть один создать. Весь совершенно непонятно пока как это сделать, соответственно совершенно неизвестно что у него будет "в голове". Может быть вообще нельзя будет ничего сказать о его "целях" и "мыслях", т.к. единственным их возможным описанием будут какие-нибудь уравнения или топологии.
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance |
#38
|
|||
|
|||
Цитата:
ИИ должно быть будет стараться вычислить оптимальный маршрут - количество неизвестных вгонит его в ступор. Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Shkloboo; 02.09.2011 в 13:43. |
#39
|
||||
|
||||
Цитата:
И оффтопом от ИИ, получается что вся та прорва инопланетян, населяющих типаж "что это за штука, которую вы зовете любовью?", тоже не может существовать?
__________________
The story has not finished yet. Truth is not revealed. And it circulates through an incident. --It is an infinity loop! |
#40
|
|||
|
|||
"Инстинкт самосохранения" - за этим скрывается банальный страх. А вовсе не следование Таинственной Цели.
Люди боятся смерти, (вы про это слышали?) а вот ИИ у нас эмоций не испытывает. Прежде чем люди выберут себе какую-то важную цель в жизни (стать космонавтом), они собирают информацию - читают книги (Из пушки на Луну), потому что им нравится читать про космос. Кто-то без ума от космоопер, кому-то нравятся подземелья и драконы, кому-то - и то, и другое, и ИИ у нас не получает удовольствия ни от чего на свете. Зачем ему изучать окружающий мир? Чем руководствоваться в изучении, ведь с точки зрения единичек и нулей "Война и Мир" или инструкция для пылесоса - суть одна - лишь информация. На основе чего он будет ставить себе цель? Т.е. даже если вы вложили ему в голову "найти цель и достигнуть ее", то уж придется писать конкретный алгоритм. А это уже не ИИ - это обычный запрограмированный бот. Скрытый текст - офтоп так офтоп: Последний раз редактировалось Shkloboo; 05.09.2011 в 13:21. |