Вопросы и проблемы при написании рассказов

[Vasex]

Предлагаю в этой теме задавать и отвечать на вопросы, связанные с написанием рассказов.
Примеры тем для вопросов:
1) Существует ли слово "вообще"? Когда его можно употреблять? Можно ли употребить в таком-то контексте...?
2) У меня главный герой по рассказу должен быстро распалить огонь в бытовых условиях в богатой квартире, где только нет спичек, зажигалок и плита на кухне электрическая...
3) Можно ли выбить стекло в евро-окне?
4) Есть ли синоним у определённого слова?
5)...
...
и т.д.

Напоминаю, что для благодарностей есть личные и публичные сообщения, а также репутация.
Леди N.

[Silver Fox]

Сообщение от BloodRavenCaptain

Если бить в зубы - зубы крошатся или ломаются?

Зависит от крепости десен, угла удара, крепости зубов и т.д. И таки да, смотря чем бить и куда. При авариях бывают и крошатся. А вот в драке, даже после удара битой зубы чаще выбиваются или ломаются, чем крошатся.

[BloodRavenCaptain]

Сообщение от Silver Fox

При авариях бывают и крошатся. А вот в драке, даже после удара битой зубы чаще выбиваются или ломаются, чем крошатся.

Пинали по лицу.

[Ignis]

ЕЩЁ ЗАВИСИТ ОТ НАПРАВЛЕНИЯ УДАРА. Если бить битой так, чтобы вектор силы совпадал с "длинной осью" зуба, то крошатся. как бы вбиваются в челюсть. или если

[Ранго]

Что-то я запутался со временами.
"Естественно, перевожу глаголы из прошедшего, как все бараны пишут, в настоящее время. Я тоже, как и они, описываю происходящие события в прошедшем времени, но я, в отличие от начинающих, понимаю, что так неверно, возвращаюсь и выправляю. Ну… стараюсь это делать :-). В основном же абсолютное большинство авторов этого даже не понимает: действие происходит вот сейчас, в данную минуту, перед глазами героя, автор же пишет: «побежал», «полетел», вместо – «бежит», «летит»"… С. Никитин
Есть у кого-нибудь ссылки или замечания на этот счет?

[Sera]

oligerd, у меня есть замечание. Вернее, мнение.
Настоящее время в повествовании придаёт динамики. Это как действие онлайн. Поэтому, на мой взгляд, его лучше использовать, когда надо передать скорость, быструю смену действий.
Прошедшее же время более созерцательно и лирично. Если хочется написать нечто, ориентированное на эмоции, то лучше использовать именно его. Получается взгляд из будущего, будто со стороны.

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

Согласен с Серафимкой, это два разных приема.
настоящее время - добавляет драйва, заостряет внимание.

[Нигвен]

настоящее время - добавляет драйва, заостряет внимание.

Скрытый текст - 1:

Кинг смотрит на тебя с презрением.

Скрытый текст - 2:

Джеймс Эллрой смотрит на тебя с презрением.

Олигерду советую выкинуть эту книгу и не больше про нее не вспоминать. Я уже по прошествии двух лет понял, что "учебник" Никитина только помешал мне.

[Ранго]

Специально взял несколько книг, что под рукой. Даже "Ярость" Никитина. Свое читал. Черный отряд Глен Кука. Нигде не могу найти повествование в настоящем времени. В лучшем случае - времена прыгают. Т.е. на действие в начале предложения Я смотрю (сейчас), сразу же идут воспоминания Как мы им тогда напинали (в прошлом)
Поэтому и запутался. С одной стороны - вроде бы хорошо, когда действие происходит прямо сейчас, здесь, а не где-то там. Но я просто не могу представить адекватное красивое описание реальности и не от 1-го лица. Действия ,как "Мери Сью бежит, бьёт, стреляет из двух рук, переворачивается, уходит под машину, перезаряжает обойму и т. д". читать сложно, если не противно.
Хм, как быть со временами? Ведь и прошлое время не едино, оно тоже бывает разным.

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

Нигвен, обоснуй, почему эти люди меня презирают? В чем я не прав относительно драйва в настоящем времени?

[Нигвен]

обоснуй, почему эти люди меня презирают? В чем я не прав относительно драйва в настоящем времени?

"Как стать писателем" Никитина нужно было переименовать в "Как стать Никитиным". Дело в том, что большинство советов в книге -- это чисто "фишки" стиля Никитина. Если "правила" ЮАНа воспринимать всерьез, то ничего хорошего из этого не выйдет. Потому что советы не обоснованы в литературном плане. Я привел в пример Кинга потому, что у него ВСЕГДА действие в прошедшем. А еще "гусеницы", "был" и прочая шелуха. И его читают все равно. А у Эллроя вообще есть книги только в настоящем времени. А в другом романе вообще пренебрегают глаголами (но все же есть минимум). Да можно вспомнить в качестве доказательства моего мнения Паланика, Врочека, Олди, Дашкова, Щеголева, Платонова. Многие советы Никитина не жизнеспособны.

[Ранго]

Вы должны добавить отзыв кому-то ещё, прежде чем сможете снова добавить его Нигвен.
Спасибо, теперь кажется понял

[SpellCaster]

Сообщение от Нигвен

"Как стать писателем" Никитина нужно было переименовать в "Как стать Никитиным"

Собственно с Кингом та же фигня

[ersh57]

Сообщение от SpellCaster

Собственно с Кингом та же фигня

Каждый пишет про собственный опыт, но почему-то обобщает его на всех-всех-всех. Вывод: не оглядывайся на авторитеты и ищи СВОЙ стиль.

[Vasex]

Фак, перерыл всё, что можно, памагите. Нужна хоть какая-нибудь статья или наводку где её взять, да хоть купить, на тему "Комета Свифта-Туттля 1992 год" (английское название кометы - 109P/Swift-Tuttle). Статья или вырезка газетная (или журнальная) тех лет желательно. На русском лучше всего, но пойдёт и на английском в крайнем случае.
Перерыл все "вокруг света" и "наука и жизнь" за то время, если у кого-то есть источники поточнее - говорите. Может, где-то есть онлайн-архивы старых изданий газет или типа того.

В общем, нужно упоминание, хоть какое-нибудь, в прессе.

Господа гуглеры и журналисты, кто сможет помочь?

[Гелугон]

В журнале "Новости космонавтики есть упоминание" (в рубрике "Новости астрономии"):
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/c...s/033/01.shtml

[Vasex]

Гелугон, храни тебя господь, спасибо тебе)

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

Вася, держи:
в английской вики побольше инфы будет
Ну и более менее информативные ссылки на инглише от той статьи:
http://www.as.wvu.edu/~jel/skywatch/swfttle.html
http://adsabs.harvard.edu/abs/1995Icar..114..372C
http://books.google.com/books?id=4gn...ontcover&hl=en

У меня вопросс: допутимо ли в тексте употреблять название какого-то объекта без кавычек.
В рассказе есть станция "Азимов" и корабль - Астерия - их всех в кавычки брать или можно пренебречь?

[Vasex]

Сообщение от Мережук Роман

Вася, держи:
в английской вики побольше инфы будет
Ну и более менее информативные ссылки на инглише от той статьи:
http://www.as.wvu.edu/~jel/skywatch/swfttle.html
http://adsabs.harvard.edu/abs/1995Icar..114..372C
http://books.google.com/books?id=4gn...ontcover&hl=en

всё это видел, но спасибо

Сообщение от Мережук Роман

В рассказе есть станция "Азимов" и корабль - Астерия - их всех в кавычки брать или можно пренебречь?

я думаю, если корабль какой-нибудь живой, органический или просто одушевлённый хотя бы искусственным разумом, тогда можно без. а вообще напрашиваются

[Терри П]

Сообщение от Нигвен

Я привел в пример Кинга потому, что у него ВСЕГДА действие в прошедшем. А еще "гусеницы", "был" и прочая шелуха. И его читают все равно. А у Эллроя вообще есть книги только в настоящем времени.

Господа, вы читали этих авторов в оригинале на английском? Знаете 12 английских времен и 3 русских не сильно-то соотносятся, банальный презент контийнус можно перевести и как прошлое, и как настоящее время. И вообще все зависит от переводчика, особенно слова паразиты типа был или лишние местоимения. Не стоит учится писать русские книги у переводов английских авторов.

[Adsumus]

Сообщение от Терри П

Знаете 12 английских времен и 3 русских не сильно-то соотносятся.

Да брось, полностью соотносятся.