#401
|
||||
|
||||
Цитата:
1) слишком низкий показатель рождаемости. 2) нелюбовь "разумных" рас к драконам. (ведь если драконы все вместе, то их и уничтожить можно всех вместе) Ну и еще. Большинство авторов описывает неуживчивость драконов друг с другом. Вплоть по "расовому признаку" Синие драконы воюют с зелеными, потому что те -зеленые.
__________________
Вот почти. Ага. Скоро вылезу. Главное - не трогать. |
#402
|
||||
|
||||
Wizard, красные белых тоже не уважают, коли бел крылом обделён умом, по ДнД красные самые колоссальные, а белые: обезъяны с очками
__________________
"Я играю на арфе, но я не Арфист"(с) Меландрилл Беларод |
#403
|
||||
|
||||
Цитата:
У Ле Гуин он преодолен. Опять же. Да часть драконов боятся, но именно изгнанников и тех, кто держит в страхе острова. А вот Каллесина уважают безмерно. Ведь он одно из старейших существ в Земноморье. И судя по всему люди произошли от драконов в этой вселенной.
__________________
"Я не верю в чудеса, я на них прямо полагаюсь." "Moon that dancing in the skies - never sleeps, never lies''(c) Silver for monsters. Steel for humans. |
#404
|
||||
|
||||
Если исходить из постулата "все возможно", то нет вопросов: Цивилизация драконов воюет с цивилизацией с разумных пакетов из Ашана.
Но " не верю!", ибо противоречит всем законом развития животного мира.
__________________
Mon seul guide est mon plaisir... |
#405
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
#406
|
||||
|
||||
А почему не динозавры? Драконы более всего похожи именно на них. Но тем не менее, в фэнтези драконы обладают многими отличными свойствами...
__________________
Ne mou sukoshi dake, mou sukoshi dake kiiteite hoshii... Ne mou sukoshi dake, mou sukoshi dake wagamama ii desuka... |
#407
|
||||
|
||||
Цитата:
Хм. Не совсем. Во всяком случае по современным представлениям. И если говорить о летающих динозаврах...
__________________
"Я не верю в чудеса, я на них прямо полагаюсь." "Moon that dancing in the skies - never sleeps, never lies''(c) Silver for monsters. Steel for humans. |
#408
|
||||
|
||||
Летающих динозавров не было. Это в качестве эпиграфа)))
Драконы совсем не похожи ни на динозавров, ни на птерозавров в классическом виде. Более того, в том виде как их изображают это вообще нереальные существа, что неспособны к полету, обладают слабым интеллектом и вряд ли могут прокормиться, ибо окружающая их экосистема совсем им чужда. Если же попробовать приспособить дракона к возможной реальности, то у нас получается следующее: 1. размеры дракона - так как все драконы обладают хвостом (причем архаичным а-ля рамфоринх), то размер такого существа может достигать и 5 метров, из которых половина будет отдана подвижному хвосту со стабилизатором на конце. Размах крыльев может достигать и 16 метров как у Кетцалкоатля и прочих птерозавров. 2. Теплокровность - скорее всего дракон не является холоднокровным существом, а есть или некий гибрид а-ля Тойота Приус (шучу), или теплокровен как птерозавры и птицы. В истории не было крупных летунов с активным образом жизни без обеспечения постоянной температуры. 3. Питание - драконы вполне могут питаться всем: от насекомых до трупов крупных животных и занимать нишу как все те же птицы или птерозавры. Крохотные драконы не раз встречаюся в книгах (например у Ле Гуин). Крупные драконы, что питаются рыбой или трупами вполне могут стать в далеких землях страшными и ужасными тварями, ибо черепа таких животных могут произвести неизгладимое впечатление на путешественников. 4. Мозг - скорее всего драконы не более разумны чем гриф или ворона с попугаем...Возможно некоторые драконы умеют "говорить" как какаду, откуда родился миф о разумности этих животных. Но так как этот вид весьма успешен, то развитие головного мозга до уровня хотя бы шимпанце им не нужно - и так всё в порядке. вот вкратце мой взгляд.
__________________
Mon seul guide est mon plaisir... |
#409
|
||||
|
||||
Вот... ))) Динозавры относятся к группе архозавров, или «господствующих рептилий». К этой группе также относятся крокодилы, птерозавры, текодонты.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И где же законы развития живого мира?)) Пока вижу много раз твой взгляд и не более. Нет научных обоснований, нет отсылок к физиологии.
__________________
"Я не верю в чудеса, я на них прямо полагаюсь." "Moon that dancing in the skies - never sleeps, never lies''(c) Silver for monsters. Steel for humans. |
#410
|
||||
|
||||
Насчет питания -я беру в расчет не идеального дракона а всех как отряд животных. Те же птерозавры питались как насекомыми, так и рыбой, планктоном и пр.
Насчет мозга - если у животного что-то развито, ему это нужно либо атавизм. Драконы ушли в воздух и они вполне неплохо соображают (может быть даже как слоны и дельфины) но зачем дальше? В чем будет преимущество над иными видами если им и так хорошо. Ведь слоны не отрастили обратно все зубы?)))
__________________
Mon seul guide est mon plaisir... |
#411
|
||||
|
||||
Вот, немного про драконов из моего мира)
Дракон – одна из самых древних и могущественных рас, наряду с Творцами, Магами, Феями и Древними. С эльфирийского языка «Дракен» - означает «наложить в штаны со страху». В глубокой древности, практически два миллиона лет назад, были созданы богами из разнообразного генного материала. Они представляли собой страшную помесь ящера и летучей мыши. Были в основном нужны для транспортировки войск Творцов. Фактически, были крылатыми «конями» для богов. В древности. У каждого бога имелся свой личный дракон, которых позже стали называть «столпами равновесия». Существовало примерно два десятка разнообразных видов драконов. Скрытый текст - больше: |
#412
|
||||
|
||||
Наверное самые мои любимые существа (еще эльфы). Наверняка не кто не может сказать какая внешность у дракона. Все изображают их по разному (например дракон в китайской мифологии больше похож не на совсем дракона). И все же я считаю драконов огромными летающими созданиями с двумя крыльями, четырьмя лапами (две огромные лапы, две "ручные" маленькие - чем напоминают Тиранозавра) и одной головой.
Насчет того какой стихией пользуется дракон это тоже весьма спорный вопрос. В основном более распространён вид выдыхающего пламя (огонь). Также не так уж и недавно и все больше набирают обороты образ стихийных драконов, пользующиеся различными стихиями: вода,ветер, "сила природы" если можно так выразиться и некоторые другие. Также в 2009 году ряд драконов пополнили 7 богов-драконов Dragon Age (хотя подобной "стихией" овладели всего 5, я уверен остальные не за горами). Для этого стоит поиграть в эту игру и вы все поймете. Смысл в том что оскверненная кровь порождений тьмы, заразила дракона (может заражать любых живых существ), и он стал оскверненным и вместо божественной силы, он стал дышать странным темным пламенем (будто испускающим саму "смерть"). Насчет разумности этих существ. Много где их считать простыми дикими существами и способный понять то что говорят (хотя не каждый возьмётся за его приручение). С другой стороны есть несколько свидетельств о разумных драконов у которые намного превзошли людей поскольку живут очень долго и также они понимают любую речь. Пример может послужить например вселенная аниме Рубаки/Slayers и игра Kings Bounty. Советую ознакомиться с подобными творениями. Пока вот так коротко отпишусь о моих любимых существах, может немного позже еще напечатаю, а то пальцы уже немного устали.
__________________
I the Chastener also punish those who have gone not on a correct way even if it is God! Последний раз редактировалось Кэстигадор; 21.09.2012 в 09:46. |
#413
|
||||
|
||||
Докинз, кстати, считает, что у драконов должны быть металлические скелеты. По его словам, если бы существовали виды, которые на ранних стадиях эволюции были бы способны генерировать весокую температуру, то у них бы развился металлический скелет - как и всех, если бы для управления металлом не нужна была температура, тащемто. Но, разумеется, речь про эволюционную модель, а не про ситуацию, когда у обычных ящеров вдруг появилась способность пыхать пламенем.
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#414
|
|||
|
|||
Slim Slam Snaga,
Цитата:
|
#415
|
||||
|
||||
Цитата:
на картинках у них довольно маленькие головы -) и, не уверен, но кажется для летающего существа представляется проблемой заиметь головы побольше и потяжелее
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра Последний раз редактировалось Al Bundy; 13.09.2013 в 12:07. |
#416
|
||||
|
||||
Кстати большой вопрос о уровне разумности дельфинов или слонов, так до сих пор никому не известен их настоящий уровень разумности, возможно и слоны и дельфины были в свое время ничуть не глупее пещерных людей, но физическое отсутствие конечностей способных изготавливать инструменты не позволило им перейти в разряд "разумных". У тех же слонов мозг весит значительно больше человека, например.
__________________
Мой раздел на Самиздате. |
#417
|
||||
|
||||
Цитата:
Это кстати еще спорный вопрос - развили ли инструменты мозг или наоборот. Популярную нынче теорию я написал выше - т.е. важнее стал половой отбор с социализацией, а потом уже пришли инструменты. Развитие мозга шло параллельно с юзаньем инструментов, но не было от него зависимым изначально, эти процессы просто стали взаимосвязаны. Т.е. какой-то предок слона, получи он отбор на основании мозговитости, наверняка смог бы развить хобот во что-то более дельное, способное активнее использовать инструмент. Ну дельфины есть дельфины, хотя и они могли, потому что какое-то время их предок очевидно провел на суше, только потому снова уйдя в воду.
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#418
|
||||
|
||||
Цитата:
Вряд ли, дело в том что ни у слонов, ни у дельфинов не было такой мотивации. Если для человека дубинка или палка копалка резко повысили выживаемость, то ни слону, ни дельфину инструменты такой пользы не приносили (слон сам по себе и еду найдет и от хищников отобьется), т.е. создавать машинную цивилизацию у них не было никакой мотивации, максимум умности это создание устного творчества (о которой человек никогда не узнает) или произведений искусства (которые в силу отсутствия инструментов тоже выйдут слишком странными для доказательства разумности).
__________________
Мой раздел на Самиздате. Последний раз редактировалось Терри П; 13.09.2013 в 12:32. |
#419
|
||||
|
||||
это и подразумевалось - а будь мотивация (как была у предков человека, которые более активно жили в своем социуме), слоны бы, ну точнее их предки, развили бы у себя мозг;
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#420
|
||||
|
||||
Al Bundy, нет, я к тому что разница в разуме между человеком и высшими животными на самом деле не такая колосальнная как кажется. По сути, она больше определяется тем что ребенок человека изначально развивается в интеллектуальном обществе, а детеныш слона - нет.
__________________
Мой раздел на Самиздате. |