|
|
|||||||
| Результаты опроса: Всегда ли вы согласны с выставляемыми оценками в МФ? | |||
| Всегда |
   
|
6 | 5.00% |
| Когда как, но чаще оценки справедливы |
  
|
90 | 75.00% |
| Чаще нет, чем да |
  
|
16 | 13.33% |
| Не знаю |
  
|
8 | 6.67% |
| Голосовавшие: 120. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы |
|
#41
18.11.2006, 15:00
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
#42
19.11.2006, 02:00
|
||||
|
||||
|
Да я не говорю про таланты, точнее не только о них, но, прежде всего, о хороших, "крепких" авторах, которых можно покупать, читать!
А чем больше рецензентов, тем больше конкуренция, тем больше выбор у редакции, тем больше выбор у нас...
|
|
#44
30.11.2006, 08:22
|
||||
|
||||
|
В целом, с рецензентами согласен, они молодцы и обвинять их в некомпетентности глупо, зачастую покупаю фильмы и книги по их "наводке", но в частном... Не нравится как оценивают локализации игр в книги (Дьябла, Варкрафт или Ваха). Занижаются оценки и довольно сильно, но это только на мой, сугубо личный, взгляд.
|
|
#45
01.12.2006, 01:02
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#46
01.12.2006, 01:14
|
||||
|
||||
|
Кстати, после увеличения числа рецензентов раздел заметно обогатился... Но даже в последнем номере 3 рецензии на книги из серии "Историческая авантюра" и "Мужской клуб". При этом третий номер подряд книги Елизаветы Дворецкой получают "Выбор редакции"!
Я не оспариваю решения редакции, т.к. не читал книг указанного автора, однако мне кажется, что нет нужды печать рецензии на эти книги в каждом номере.
|
|
#47
13.12.2006, 16:36
|
|||
|
|||
|
Вот мне интересно: я пишущий автор. Что от меня требуется, чтобы Вы разместили на своих страницах рецензии на мои книги?
Например, вот: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3027283/ Просто информацию о выходе Вы уже размещали О себе: Владислав Выставной. Романы: "Ход мамонтом", "Русская фантастика", ЭКСМО, 2006 "Мультилюди", "ЗЛ-м", 2006 "Сны железобетона", "ЗЛ-м", 2006 Мне, как автору нужна критика, читателям - информация, вам - поле для деятельности))) Ответьте, плиз!
|
|
#49
13.12.2006, 17:17
|
|||
|
|||
|
Какие обиды))) лучший пиар - это антипиар)))
:Laughter:
Цитата:
А я по мере выхода книг буду Вас информировать)))
|
|
#52
15.01.2007, 17:13
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Но, сколько читала, критика мне казалась справедливой... ИМХО, конечно...
__________________
"А что, если я лучше своей репутации?" Бомарше Пьер Огюстен
|
|
#53
15.01.2007, 17:41
|
||||
|
||||
|
Рецензии в МФ часто справедливы, но иногда бывают действительные завалы. Но одному произведение понравилось, а другому нет, так что все это дело вкуса. А редактор, пишущий рецензию, тоже человек, у него есть свои предпочтения и, конечно, он не может оценить какое-нибудь произведение со всей долей объективности. Но он стремится к "эталону рецензирования". Дело лишь в том, согласны вы с мнением человека или нет, вот в чем вопрос. Рецензия это всего лишь небольшой вводный курс, начало пути, а решать продолжать ли вам его или нет лежит только на вас...
__________________
Мы обманываемся видимостью правильного Стремление к совершенству... Homo homini lupus est
Последний раз редактировалось Greysvandir; 14.02.2007 в 19:24.
|
|
#54
17.01.2007, 18:48
|
||||
|
||||
|
Я считаю ,что рецензируют вполне адекватно.
К тому же я буквально несколько раз видела категоричную оценку "плохо". Обычно, если даже рецензия отрицательна, все равно указывают на хорошие черты. В общем, лично у меня не появлялось желания поспорить с авторами рецензий)
|
|
#55
17.01.2007, 21:41
|
|||
|
|||
|
рецензии хорошие, только чуть-чуть удивляет, когда, скажем, один автор пишет - книга слабая, стиль сыроват, да и герои подкачали, в общем, еле-еле на 7 вытягивает.
а рядом - другой рецензент пишет - неплохая книга, герои живые, сюжет занимателе, в целом, на твердую шестерку... правда, не знаю, что тут можно поделать, да и нужно ли.
|
|
#57
14.02.2007, 19:33
|
||||
|
||||
|
Мне нравятся рецензии в МФ. Читаю их все, даже если не интересна конкретная книга. И вообще восхищаюся людьми, способными написать адекватную рецензию. Если мне книга понравилась, я могу сказать только "Вау, круто". Ни на какие литературоведческие подробности и объяснения, почему же она мне понравилась, воображения просто не хватает...
__________________
[SIGPIC][/SIGPIC] Мне бы хотелось знать, кто я есть и кем была. И быть ею, а вовсе не той, за кого принимаешь меня ты, за кого принимаю себя я и все остальные...
|
|
#59
04.04.2007, 15:39
|
||||
|
||||
|
Заметил странное противоречие. В ноябрьском номере 2005 года в Новинках Видео был обзор Фильм-Престижевского бокс сета "Шедевры Фантастики". Так вот, в этом обзоре фильмам Кинг-Конг (1933) и Запретная Планета (1956) стояли оценки 10 и 9 баллов соответственно. В июне 2006 в Классике Видеодрома "Запретная Планета" получила уже всего лишь 7, и вот в апрельском номере 2007 "Кинг-Конг" тоже получает 7. Неужели за 2 года качество фильмов настолько изменилось?
__________________
http://szhaman.com/ Впредь наш футбол должен стать скоростным. Следует сочетать быстрый темп с боевым духом, отрабатывать неожиданные передачи и мгновенные удары. С захваченным мячом мешкать нельзя. Только неожиданная передача не даёт противнику опомниться.
Ким Чен Ир
|
