![]() |
|
Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: ![]() |
Результаты опроса: Какой фильм вам понравился больше остальных? | |||
Куб. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
58 | 86.57% |
Куб-2. Гиперкуб. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
6 | 8.96% |
Куб-0. Начало. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 4.48% |
Голосовавшие: 67. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
#61
|
|||
|
|||
Из всех кубов помню только Гиперкуб, потому голос отдал ему... Мяс атам хватает, да "шутки" со временем и пространством забавны... Но концовка действительно странная. Видимо "человечность" не позволила угробить душевнобольного человека.
__________________
Страну Лимонию ищу с давних пор. Мне надоел вечнозелёный помидор! Его ты кушай сам и не смей его со мной делить.(с) |
#63
|
|||
|
|||
Великий умница, блестящий физик-теоретик Нильс Хенрик Давид Бор (и, кстати говоря, лауреат Нобелевской премии как раз за это - за "блеск" и за "величие") однажды как-то бросил одну завиральную фразу (ставшую потом золотым афоризмом):
«Эта теория недостаточно безумна, чтобы быть верной». Тут, думаю я, - совершенно ясно, что Бор не видел "истинности" в каждом безумном теоретическом построении. В каждой абсурдной смысловой конструкции. (Или же содержательной структуре)! Уже лишь только потому, что они, извините... безумны! Нет, конечно. НЕТ. Как раз напротив. Нильс Бор заходит (на цель) с диаметрально-противоположного конца! Е с л и теоретическая конструкция верна, то она заведомо НЕ может НЕ выглядеть иррационально, абсурдно, безумно. (С позиций норм повседневного нашего бытования. И обычного "здравого смысла"!). Иными словами, на каких-то "предельных" уровнях существования - стандартная человеческая логика просто-напросто перестает работать (ибо по-человечески слаба!). Капитулирует. Вот и всё. И возникает ощущение... "безумного абсурда". И вот... И вот перед нами снова некое... ммм... Построение. Конструкция. Структура. Но уже - не на уровне чистой мысли! Нет. Это уже - архитектурно-строительный Объект. Решетчатый каркас. Объемная, стоечно-балочная система. Перед нами - Куб. "КУБ". И данный Объект - фильм жестко утверждает это - функционально-абсурден. Мы видим кадр (нижний ракурс): героиня срывается вниз с гигантской стены. И тогда мы отчетливо осознаем - "Куб" - это Mega-structure. Колоссальный архитектурный артефакт. Такой вот, знаете ли... эээ... Царь-Куб. Конструктивно структура Куба настолько грандиозна, что уже напрочь исключает версию - "Это слюнявый бред умалишенного". А это значит, что мы выводим Куб из скучной зоны скучного бытового сумасшествия. Мы уже вводим Куб под критерий "истинности" (по Нильсу Бору). Наш парень сказал бы сейчас уже так (э-эхх... дерзнем-таки перефразировать тут, всуе, блистательного гения - гения квантовой физики!): « Куб абсурден в достаточной мере для того, чтобы допустить его существенную "истинность" (что бы ни мыслилось под этим определением) ». Иными словами, если архитектурный Объект - функционально абсурден, то... то это след-и-знак некой (не-подлежащей рациональному освоению) "истинности". То есть, "истинности" в неведомом пока, но абсолютном, и - есть некоторые подозрения! - почти небесном смысле и значении. Ибо совсем другой парень, в совсем-совсем иные времена и совершенно по иному поводу сказал не менее звонко: "Сын Божий пригвожден ко кресту; я не стыжусь этого, потому что этого должно стыдиться. Сын Божий и умер; это вполне вероятно, потому что это безумно. Он погребен и воскрес; это достоверно, потому что это невозможно". И сделал вывод для себя: "Верю, ибо абсурдно!". (И звали его - Тертуллиан). ... Итак, дрогие друзья, - Не кажется ли вам, что наше видение "КУБ'a" может быть мощно задано через суждения этих двух ребят - Тертуллиана вместе Нильсом Бором? Мм? |
#65
|
|||
|
|||
"Необычность", но, всё-таки, - имеющая отголоски в родной, отечественной среде.
В интереснейшей (и возможно лучшей) пелевинской прозе "Затворник и Шестипалый" - предложена сюжетная конструкция, подобная "Куб'ической" : ■ Завязка: инКУБатор: герметическая изолированность заключенных (это бройлеры на "убой"); ■ Перепетийная часть: череда проб и ошибок свободолюбивых Затворника и Шестипалого (под знаком смерти соплеменников); ■ Кульминация и Финал: апофеозный прорыв Героев через разбившееся окно - во вне. На волю. В Белый Свет. Но это лишь один из вариантов. Ибо Куб есть ... ммм... некое универсальное "кубическое" Уравнение. И Уравнение с огромным числом переменных. Некая формула, куда можно вводить всё новые и новые (содержательные!) значения а, b, c и прочих разных "иксов". И получать, в итоге, всё новые и новые сюрпризы дразнящего наc "Y"(игрека). Всё новые и новые восхитительно-волнующие, да-да, те самые - "ментальные" - открытия! Обнаружения "в сфере чистой мысли". Воистину, коллеги! Он таков! Таков Он - этот непостижимым образом возникший в этом мире таинственный Феноменоид чудовищных кубических пропорций... Последний раз редактировалось ШARLIZE theron; 25.11.2010 в 18:20. |
#66
|
|||
|
|||
Согласен, а, главное, они вовремя закончили их, Кубы, снимать :)
__________________
Пьяный медведь в ушанке балалайкой избивает агента КГБ на Красной Площади. |
#68
|
||||
|
||||
Смотрела только второй "Куб". Атмосферный такой фильм! Но больше всего, буквально до судорог напугал людоед...в жизни так не тряслась! Омерзительно и страшно до невозможности оказаться не просто в таком жутком месте, а со свихнувшимся ублюдком, с голодухи жрущим человечину. А как он рычал "Я голоден!" . Я чуть не описалась от ужаса! Кошмар!
__________________
|
#69
|
|||
|
|||
Буквально только вчера посмотрел Куб. Хорошее кино, теперь понимаешь откуда у пилы уши торчат, только то что в пиле нарочито грубо, упрощено, в том же кубе более ... изящно что ли?
Очень понравились герои, живые, яркие, меняющиеся. Скрытый текст - 1: Вот это и отличает ту же Пилу, 9 в списке мертвых, Экзамен и наверное, ещё много похожих фильмов от Куба. Герои, с большой буквы, а не фанерные истуканы, с надписью на лбу "Фраг". Не надо вырезать глаз, что бы достать ключ, рыться в шприцах, ничего этого не надо, чтобы удержать зрителя. Напряжение сопереживающего зрителя придет само.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично |