Ник Перумов

[Хавьер Линарес]

Сообщение от Grey Fox

а можно поподробней о чем пишет перумов

ну чтобы кратко и емко, "Властелин Колец", "Сильмариллион" и "Хоббит" - это как "Клиника", а то, что пишет Перумов - "Интерны") ну, по крайней мере, ряд его произведений ))

Сообщение от Анейрин

Щас придет местный модератор и сам меня забанит.

не. админ не даст. Робин сам из ваших - кого хошь порвет за Перумыча)

[Ильес]

Сообщение от Анейрин

Щас придет местный модератор и сам меня забанит

Церкви Перумова нужны мученики.

Сообщение от Анейрин

Например, http://www.perumov.com/articles/crit/crit_127.html

А своими словами?

[Анейрин]

Сообщение от Ильес

А своими словами?

А это мои слова. :)))

Сообщение от Magnifico

не. админ не даст. Робин сам из ваших - кого хошь порвет за Перумыча)

Да? Надо же, как полезно. Ну, значит, не забанит меня никто. АААА! :)))))
Я вообще никогда дверьми не хлопаю. Просто некоторые товарищи становятся нерукопожатыми и ингорируемым. Только и всего.

[Shkloboo]

Меня удивляет, какого ... вы вообще делаете в этой теме? Ярое опускание Перумова в теме, посвященной его творчеству, это уже тянет на троллинг. Разве можно ожидать иную реакцию, чем враждебность? Да и зачем вообще писать про то, что вам не нравится? Мне вот не нравится Чак Паланик, но я же не устраиваю холивары в теме, посвященной его творчеству, ибо зачем?

В этой теме я обсуждаю творчество автора Перумова.
То же самое я делаю и в других темах (в смысле, обсуждаю сабж). Ну, иногда пофлуживая и оффтопя.
Вобщем странный вопрос какой-то, ладно, спишем на приступ полемического задора.

И что я у Вас переврал?

Пример, когда я пишу что у Сапковского в Ведьмаке характеры и мотивации персонажей прописаны лучше, чем у Перумова, вы с чего-то начинаете требовать с меня список заслуг Сапковского перед мировой литературой хотя речь не об этом идет, т.е. не о заслугах перед мировой литературой, а о прописаности характеров и мотиваций. То есть вы подменяете замечание на которое вам нечего ответить на высосанное вами из пальца "Сапковский великий корифей, а Перумов УГ!!! Славься, славься пан Сапковский вовеки веков!!!" и начинаете с этим полемизировать требуя список заслуг Сапковского пред Вселенной. Это мягко говоря непорядочный трюк и заслуживает канделябра.

[Grey Fox]

Например, http://www.perumov.com/articles/crit/crit_127.html
вот.

прочитал. ну, что могу сказать. странная какая-то отповедь. это как, ну не знаю, показывать через веб-камеру сиськи и радовать задротов, но при этом и денег скосить. тема романтизма и романтического героя поддается осмыслению не раньше 26? это плачевно, срсл. нет, ну если человек до 26 ничего не читал вообще, кроме азбуки и то ему просполери финальный твист--может быть. вы что не читали классику это жанра до прочтения гб? в ссылке нет намеков, что там все показано под каким-то новым углом. или там все-таки есть?

[Анейрин]

Сообщение от Shkloboo

Пример, когда я пишу что у Сапковского в Ведьмаке характеры и мотивации персонажей прописаны лучше, чем у Перумова, вы с чего-то начинаете требовать с меня список заслуг Сапковского перед мировой литературой хотя речь не об этом идет, т.е. не о заслугах перед мировой литературой, а о прописаности характеров и мотиваций.

Не правда. Список заслуг я требовал не от Вас лично, а от того, кто упомянул в этой теме про заслуги. Вы просто откликнулись. Ну, так сами ж захотели поучаствовать. А о Сапковском вообще речь зашла, когда Вы сами сравнили его с Перумовым.
Так кто из нас кого перевирает?

Сообщение от Grey Fox

тема романтизма и романтического героя поддается осмыслению не раньше 26?

И где ж я такое говорил??? Поднимите мне веки. Я сказал, что после 26 можно понять, что Перумов пишет об этом, а не пуф-бум-бах!
ЗЫ. Кстати, под новым углом - таки есть. Или Вам не понятно, что это таки не настоящих романтизм, а романтический герой постмодернизма?

[Al Bundy]

Итак, Гибель Богов обвиняется в большом количестве “роялей в кустах”, в плохо продуманных действиях главного героя, в недостаточности трезвого расчета, наконец, т.е. в духе романтизма.

И ведь романтическое произведение не может не соответствовать духу романтизма, а герой подобного романа не может не быть романтиком.

лол, произведение не может отвергнуть обвинения в романтизме тем, что содержит романтизм, обвинения касаются прежде всего романтической природы произведения, причем Перум на этой ниве совсем безвкусен

[Ильес]

Сообщение от Анейрин

А это мои слова. :)))

Для человека, не вхожего в вашу секту, это ниоткуда не следует.

[Shkloboo]

Я сказал, что после 26 можно понять, что Перумов пишет об этом, а не пуф-бум-бах!

Ок, мне больше 26, стало быть я авторитетно заявляю, что Перумов не торт, не может в романтику. Кстати, в 26 у людей уже дети в ясли ходят (не у всех, конечно), ну или они дейтсимы затирают до дыр, каждому свое, а по-вашему они только начинают про романтику догадываться.

А о Сапковском вообще речь зашла, когда Вы сами сравнили его с Перумовым.

В плане прописаности сбора пати я его сравнил, а не в плане заслуг.
Про это вы можете что-то сказать?

[Grey Fox]

Я сказал, что после 26 можно понять, что Перумов пишет об этом, а не пуф-бум-бах!

а мне почему-то кажется, что вы получили диплом какой-то гуманитарный и проецируете свои знания на банальный шаблон, что бы его выгородить, ибо книга юности и все такое. но это только мои предположения. я не читал конкретно эту книгу, но войну мага пробовал. она откровенно вторична и слизана с днд. ни о каком новом угле там речь не идет абсолютно.

Или Вам не понятно, что это таки не настоящих романтизм, а романтический герой постмодернизма?

отлично понимаю вас, доктор если кратко это не бомба в литературной среде. как пример волхв фаулза. а если вы имели ввиду фэнтэзи, так сборник сапковского появился раньше и уровень его высок.

[Хавьер Линарес]

Сообщение от Анейрин

Ну, значит, не забанит меня никто.

только он довольно редко тут бывает, так что советую призвать в тему пару-тройку соратников, ото вы, кажется, в окружении, и со всех сторон все ближе щелкают ощеренные пасти голодных троллей хейтеров)

Grey Fox, ну, на самом деле, главная фишка перумова, и причина, по которой на некоторых упоминание его имени действует, как мазок спидаром промеж ягодиц

Скрытый текст - заключается вот в чем:

Всякий труЪтолчок, в свое время познавший тяжелую магию книг Профессора, непременно погружался в этот мир с головой и какое-то время ходил, как в полубреду, мысленно сочиняя продолжение истории или ее альтернативную версию. Многие даже до сих пор хранят свои черновики. Но никому никогда не удавалось сравниться с Самим.
И тут вдруг приходит этот Перумов, этот выскочка)) и нагло бросает вызов Ему (а заодно и нереализованным литературным амбициям всех замороченных толчков в его лице)! И, что самое удивительное, вовсе не проваливается с треском, а приобретает популярность и собственных фанатов.
Вот именно за это, и ни за что другое так люто ненавидят Перумова толкинисты (и Чигиринская заодно))

А те, кто и толкиена не шибко, просто попадают под воздействие этой волны ментальной ярости)

[Седой Ёж]

А если и Толкиен и Перумов в кайф?)) Это я такой...

[Shkloboo]

Не знаю, я вот к Толкиену равнодушен, ну написал и написал, я не бегал в плаще из занавески и не грезил Средиземьем.
И я бы не назвал бы себя хейтером, я не сжигаю книги Перумова (у меня они есть, естейственно) во дворе. Просто сборник рассказов Сапковского, например, я перечитал недавно, а Перумов неперечитывается, как верно заметил кто-то выше он, вобщем, для подростков неплох и то не лишком начитанных, наверно.

А если и Толкиен и Перумов в кайф?)) Это я такой...

Значит это что вкус у вас непритязателен. Как к этому, как его, который "Меч без имени написал" относитесь?

[Седой Ёж]

Shkloboo, Кое-что нравится, а что?))) Я и Громыко читаю)))

[Хавьер Линарес]

Седой, хммм... какой интересный случай. А как вам Еськов и Звирьмариллион?)

Сообщение от Shkloboo

в плаще из занавески

сам ты занавеска, это лучшая ткань, созданная руками нолдор! ))

[Седой Ёж]

Magnifico,

А как вам Еськов и Звирьмариллион?

Хто ето??
Перумов весьма не плох,а эстеты с Сапковским... Мне скучноват показался. Лежит пока не асиленый)))
Из поляков: Только Сенкевич и Лем))
А вы всего Хайнлайна читали? Там такое есть...

[Franka]

Сообщение от Magnifico

А те, кто и толкиена не шибко, просто попадают под воздействие этой волны ментальной ярости)

Ха-арошая гипотеза) А она как-нибудь учитывает то, что менталитет подавляющего большинства протагонистов на 146 % соответствует мировоззрению сферически-вакуумного подростка? ;) И что автор как правило обрывает произведение на кульминации, намекая на "развязку получите в следующем томе"*

* если я не забуду про эту линию или не решу выбросить ее ко всем чертям. Или там все дело будет совсем не так

[Седой Ёж]

Далее, господа критики, а кто вам сказал. что вы правы и ваш вкус безупречен?
Простой пример: кто читал Донцову более одного романа? есть отважные признаться?

[Robin Pack]

Сообщение от Magnifico

Седой, хммм... какой интересный случай. А как вам Еськов и Звирьмариллион?)

Из "подтолкинистов" лучшими, на мой взгляд, так и остались Перумов и Чигиринская. Еськов мне больше по нраву как научпоповец, а Ниэнна и Иллет - на любителя с духовно богатой натурою. "Звирьмариллион" же довольно простенькая пародия, каких тогда было немного, но в век интернета стало немало.

Донцову читал один микророман, не зацепило. Слишком много быта, слишком мало детектива.

[Хавьер Линарес]

Седой, я прочитала всю серию про евлампию романову. и еще по парочке книг из остальных серий.

Сообщение от Robin Pack

Чигиринская

ммм, ну, я бы все-таки охарактеризовала ее примерно как ты Донцову - слишком мало фэнтези, слишком много быта) но наверное, не стоит поднимать наш старый холивар))