Бестиарий. Динозавры - Форум «Мир фантастики»

**MirfRU** · #1 30.04.2009, 19:11

Тема для комментариев к статье "Бестиарий. Динозавры"

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

**Хомяк** · #2 30.04.2009, 19:13

Мдя. Стадаем то ли опечтками, то ли намереными ошибками.

Цитата:

старейший из найденных экземпляров имел сложный скелет, так что, вероятно, есть и более древние представители этого вида

Эта фраза содержит сразу два огреха: динозавры это не вид, а три отряда; классификация происходит по конкретным признакам, а не абстрактной сложности скелета

Цитата:

У трицератопсов и стегозавров были шикарные костяные наросты, но они, по всей видимости, пользовались этими хрупкими аксессуарами лишь для брачных игр, а не для серьезных боев.

Ну если речь идет о рогах, то во-первых, эти "костяные наросты" как раз ДАЛЕКО не хрупкие, во-вторых, даже полые рога современных антилоп используются против хищников. А уж шипы на хвосте стегозавра представляют собой самое настоящие орудие убийства. Если речь идет о гребнях, то они мешают укусить сверху, хочет этого их обладатель или нет.

Цитата:

Ведь при падениях их маленькие «ручки» были бессильны, и тяжелый динозавр получал бы серьезные травмы...Динозавры бежали за добычей, падали, калечились — и снова бежали.

Тут проблема не в силе воли, а в том, что упавший тиранозавр в принципе поднятся в сжатые сроки/вообще не сможет.

Цитата:

орнитомимиДы

наверное имеются в виду орнитомиМы?

Обоснование того, почему троодон стал бы царем природы, обосновано так, что лучше бы его вообще не обосновывать.

Цитата:

Острые листообразные зубы слегка стесаны, что свидетельствует о всеядности животного.

Интересно как он ухитрялся перетирать траву острыми листообразными зубами.

Цитата:

Его большие глаза были немного смещены вперед, обеспечивая глубину восприятия мира, — первый шаг к бинокулярному зрению

Бинокулярное зрение с разумностью никак не связано. Это обычное явление у всех животных, которым приходится много прыгать.

Цитата:

Пальцы длинные, развитые,

это само по себе позволяет использование подручного оружия, но троодону оно просто не нужно. Острые когти эффективнее любой палки.

Цитата:

По сравнению с обычными динозаврами троодон — настоящий интеллектуал

но, как справедливо замечено, мозг развит ровно настолько, насколько необходимо для стайной охоты. И это не было необычным для целурозавров

Вообще потенциального «царя природы» среди целурозавров каждый своего «находит». Так сразу галлимима можно вспомнить… если подумать, еще двух-трех

**Bad 13** · #3 29.10.2009, 20:20

Не плохая, статья красивые картинки, одна беда автор был не внимателен при составлении и допустил пряма таки детские ошибки.. Пример:

Цитата:

У трицератопсов и стегозавров были шикарные костяные наросты, но они, по всей видимости, пользовались этими хрупкими аксессуарами лишь для брачных игр, а не для серьезных боев.

**KrasavA** · #4 29.12.2009, 22:31

Динозавры были очень жизнеспособны. Они успешно прожили на этой планете свыше сотни миллионов лет. Человеческая раса приблизительно в тысячу раз моложе и в любой момент может стереть себя с лица Земли.

Кстати, последние исследования говорят, что динозавры и люди жили в одно и тоже время. Принцип "вымирание" пришёл только после потопа, когда парниковый слой осел и резко изменилась средняя температура земной поверхности. Так что шесть тысяч лет назал можно было наблюдать этих ящеров. И что интересно, не от них ли произошли сказочные драконы?

**Bad 13** · #5 30.12.2009, 05:44

KrasavA, может быть ты и права, хотя официальная наука некоторые находки в археологии не признаёт. Пример недавно нашли обломок молотка (от рукояти почти ничего не осталось), качество стали куда лучше современной, после углеродного анализа оказалось, что предмету 100 миллионов лет. Чуть позже нашли небольшую сферу из метала (вроде сталь, но с высоким содержанием хлора) 500 миллионов лет.
И наконец на закуску след обутого в кожаную обувь (либо сандалии, либо примитивный сапог) рядом со следом динозавра примерный возраст 150 миллионов лет.

**Spy Fox** · #6 30.12.2009, 07:37

Насколько я знаю в Южной Америке сохранившиеся фрагменты скелетов некоторых крокодилов ошибочно принимали за останки динозавров. Что и породило миф о том, будто некоторые из них дожили до кайнозойской эры.
А, впрочем, "Есть многое такое друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" (эту фразу из "Гамлета" очень любили цитировать в передаче X animals). Может, современной науке предстоит еще не раз пересмотреть свои взгляды относительно в том числе и динозавров.

Eol Hedryon · #7 13.01.2010, 15:52

Эта фраза содержит сразу два огреха: динозавры это не вид, а три отряда

Хомяк

Скрытый текст - ошибочка:

Скрытый текст - отсебятина:

По поводу троодона моего вселюбимого.

Скрытый текст - троодон:

Далее - ОрнитомимиДЫ! Всё верно.

Скрытый текст - делее:

Скрытый текст - специально открыл журнал и ставлю галочки на полях::

Общее впечатление. Статья хорошая, с уклоном в фантастику, как и должно быть в случае вашего журнала. Мелкие огрехи допустимы.

**Хомяк** · #8 21.02.2010, 22:47

Цитата:

Сообщение от Eol Hedryon

- Хомяк, ваша фраза про 3 отряда содержит страшнейшую ошибку всех времен и народов, после которой на сообщение выше я вообще серьезно не смотрю. Кстати, именно по костям и оценивается отношение динозавра к тому или иному отряду. Кстати, раз уж поправляю: Отряда 2 - Птицетазовые (тиреофоры, маргиноцефалы и орнитоподы) и ящеротазовые (зауроподоморфы и тероподы-неотероподы(подотряд))

Прошу пардона, но сработало правило первого впечатления. Дело в том, что теризинозавроиды в классификацию по типу таза не очень входят. Если Saurischia от Ornithischia сразу отличишь по тазу, то тут нечто среднее. Конечно я достаточно давно за этой наукой не слежу, так что не буду отрицать, что теперь их относят к ящеротазовым, тем более что если поставить себе задачу куда-то это отнести, то скорее ящеро- чем птицетазовые, но в первой классификации, которую я слышал, их выделяли в отдельный отряд.

Цитата:

Сообщение от Eol Hedryon

Между прочим, так, к слову (информация конфиденциальная, откуда ее знаю, даже говорить не могу ибо секрет) найдены остатки троодонов, с палками, на которые были насажены мелкие млекопитающие. Задумайтесь.

С какого РАЕНа информация? Конфеденциальная - не выкладывайте. А то и не знаешь, как воспринять... И ведь загуглю либо нигде не выдаст, либо выдаст такой бред, что лучше бы и не выдавало.

Информация у меня по этой теме в основном из книжек, по интернет глупостям не лажу, но за ссылку спасибо. Будет время - разберем.

Про орнитомимов-орнитомимидов сейчас и не найду, но там по контексту речь шла о виде.

Резчица · #9 25.05.2011, 09:28

Цитата:

тираннозавры подвергались насилию со стороны Кинг Конга

Вот спасибо я так смеялась!
Про динозавров очень много написано везде. Но вот интересно разумных ящеров тоже считать динозаврами или нет?

**Spy Fox** · #10 25.05.2011, 09:36

Цитата:

Сообщение от Резчица

Но вот интересно разумных ящеров тоже считать динозаврами или нет?

Мягко говоря, странный вопрос. Смотря что за динозавры. Если это разумные рапторы-троодоны из фантастики\сказок, то да. Если это потомки чудом уцелевших динозавров - тоже.
Если это драконы, те не помню как их уродцы из Конана, силлуриане, зинди-рептилоиды и т.п., то, конечно, нет, потому что видовая принадлежность у них другая.
Собственно разумность ящеров и квалификационная принадлежность оных к динозаврам никак не связаны между собой.
Это всё как спросить - а мохнатых млекопитающих тоже можно считать обезьянами или нет? Шимпанзе обезьяна, но медведь-то нет) Хотя, мохнаты они оба.