|
|
#1
11.02.2009, 22:01
|
||||
|
||||
|
Исторические фильмы
Скрытый текст - (Определение из Википедии): Вот задумался. Фентезийных фильмов сейчас снимается предостаточно. Благо технологии позволяют. Зато историческое кино, практически в загоне. Особенно не касаемое к 20-му веку. Почему? Интерес у зрителя упал? Даже в то, что снимается создатели приплетают, в лучшем случае мистические мотивы. В этой теме предлагаю обсуждать и сравнивать исторические и псевдоисторические фильмы.
__________________
 
|
|
#2
11.02.2009, 22:12
|
||||
|
||||
|
Давай-ка для начала каждый из нас подумает и скажет, какой именно исторический фильм он видел последним или хотя бы больше всего помнит. Я, наверное, "Черную книгу" и "Список Шиндлера". Оба про геноцид евреев во время 2ой Мировой. А ещё вспомнились "300 спартанцев". Не "300", а именно "300 спартанцев". Старый фильм про битву у Фермопил.
|
|
#3
11.02.2009, 22:17
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#4
11.02.2009, 22:21
|
||||
|
||||
|
Если рассматривать исключительно исторические фильмы, то хотелось бы отметить такой показатель, как степень историчности.
 Из последнего приятно удивил сериал Рим (ROME), если бы не адаптация под среднестатистического американского зрителя и английский язык римлян. В остальном - весьма достойный сериал. Конечно же в памяти сразу же всплывают "Гладиатор", "Троя" или "Александр", однако степень их историчности не выдерживает никакой критики. Скорее - "фантазии на тему", хотя заявлялись данные блокбастеры, как строго исторические фильмы. Что ж - в XXI веке история должна выглядеть привлекательно и круто. Не даром, при виде "академического" рыцарского фехтования современный зритель зевает и откровенно скучает: "Ни с ноги не ударит, ни сальто не крутанет !"  Цитата:
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды...  Последний раз редактировалось Гиселер; 11.02.2009 в 22:26.
|
|
#5
11.02.2009, 22:32
|
|||
|
|||
|
Исторические фильмы по версии американцев:
http://www.imdb.com/chart/history Вообще, сдаётся мне, что тут назревает очередная путаница с терминами. К путанице в определениях фантастики и фэнтези добавляется путаница с историческим кино.
|
|
#6
11.02.2009, 22:38
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 Цитата:
__________________
Последний раз редактировалось Кувалда Шульц; 11.02.2009 в 22:39.
|
|
#7
11.02.2009, 22:49
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#8
11.02.2009, 22:50
|
||||
|
||||
|
Цитата:
2 и 3 мне незнакомы, а номер 4 (человек-слон) я не видела. *изучила список* Вообще-то, наверное, большую часть не смотрела.
|
|
#9
11.02.2009, 22:54
|
||||
|
||||
|
"Человек слон" это Линча, про скитания больного заболеванием тканий. Викторианская эпоха, Доктор Лектор в роли доброго, но не мудрого доктора. Никак не дойдут руки включить.
__________________
— Где мои драконы?!
|
|
#10
11.02.2009, 22:59
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
|
|
#11
11.02.2009, 23:29
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
__________________
http://szhaman.com/ Впредь наш футбол должен стать скоростным. Следует сочетать быстрый темп с боевым духом, отрабатывать неожиданные передачи и мгновенные удары. С захваченным мячом мешкать нельзя. Только неожиданная передача не даёт противнику опомниться.
Ким Чен Ир
|
|
#12
11.02.2009, 23:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
|
|
#13
11.02.2009, 23:47
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
http://szhaman.com/ Впредь наш футбол должен стать скоростным. Следует сочетать быстрый темп с боевым духом, отрабатывать неожиданные передачи и мгновенные удары. С захваченным мячом мешкать нельзя. Только неожиданная передача не даёт противнику опомниться.
Ким Чен Ир
|
|
#14
11.02.2009, 23:51
|
||||
|
||||
|
Попытался поискать ссылку на каталог фильмов по жанрам. Нашёл один. Там "Трои" нет, но зато есть "Амазонки и гладиаторы")
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя
|
|
#15
11.02.2009, 23:55
|
||||
|
||||
|
Артём, Ну, не все же закоренелые киноманы?...
Цитата:
__________________
|
|
#16
12.02.2009, 00:12
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
http://szhaman.com/ Впредь наш футбол должен стать скоростным. Следует сочетать быстрый темп с боевым духом, отрабатывать неожиданные передачи и мгновенные удары. С захваченным мячом мешкать нельзя. Только неожиданная передача не даёт противнику опомниться.
Ким Чен Ир
|
|
#17
12.02.2009, 07:32
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#18
12.02.2009, 08:00
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 -- а считать "Трою" историческим фильмом .... ну... смело. 
__________________
Делай что должно-и будь что будет! КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА (Мы ещё вернёмся!)
|
|
#19
12.02.2009, 08:44
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Один скажет: "Комиксы - это для малолеток", имея в виду как-то по случаю виденные приключения Микки-мауса и супергероев. Другой скажет: "Фигасе для малолеток", имея в виду работы Манары и Билала. Люди говорят вроде бы об одном и том же, но имеют в виду абсолютно разные вещи. Потому, что оба не правы. Так и в данном случае. Мне лично очевидно, что "исторический" - это не жанр. Это антураж. Точно так же, как и фантастика". Жанр - боевик, мелодрама, детектив, приключение. Какой боевик? Исторический, фантастический, фэнтезийный. Исторические фильмы снимает ВВС или Discovery Channel. Научпоп, короче. Там, где начинается художественный вымысел, История заканчивается и остаётся только более правдоподобный антураж. Это, конечно, жестокое определение, но иначе, скажем, тот же "Гладиатор" просто висит в воздухе. Не в фэнтези же его записывать. А так он получает вполне легитимную прописку "исторический боевик". Гоблинов и ктулху там нет, а художественный вымысел вполне укладывается в рамки эпохи (с поправкой на вездесущие "демократические ценности"). Последний раз редактировалось Александр Ремизов; 12.02.2009 в 08:49.
|
