Блиц 2015: Иванушка - Наши старые сказки

[Креатив]

Иванушка - Наши старые сказки

[Иллария]

Мда. Формально, волшебство в подарок присутствует. На практике - покажите мне ребенка, который не заметит, как светлая березовая роща перешла в непролазный лес? Но это ладно, придирка. Но... Мне не хочется это пропускать: оно миленькое, но какое-то уж слишком простенькое, прям вообще зацепиться не за что, типа там уму, или сердцу:(

Так что это только если Лю пропустит.

[Эдвина Лю]

Лю тоже не хочет пропускать, ибо ей тут видится сплошная халтура. И темы почти не видно.

[Иллария]

Ок, тогда злой преноминатор зарубил на корню:)

[Ранго]

Хм - подарок был? Был. Даже два - клубок и самобранка - которая готовит, наверное, одну перловую кашу. Такое чудо с подвохом. Отсылка, возможно, к джину Высоцкого, который только морды бил. Или к суперкомпьютеру корабля, не помню, какого классика, который месяц кормил экипаж бобами.

Но я это так, без злого или, упаси, доброго умысла влез. Влез потому мог влезть, и так же без умысла и ушёл.

[Иллария]

И? Подарок - был. И волшебные вещи были. И Баба Яга с гусями-лебедями - тоже. И разворот детского курса от любви к пошлым стикерсам к руссим сказкам и пирожкам с картошкой. И что? За какое-то место все это тронуло? Хотя бы за авторскую солидарность? Или все-таки, скорее - формальное упражнение, написанное исключительно участия ради? Лично я не увидела ничего, что хоть опосредованно походило бы на тему, которую автору хочется обсудить, высказать или хотя бы проговорить. И ни одного живого персонажа. Или хотя бы желания схулиганить или повеселиться. Сорри, но, на мой взгляд, балласт, картон... который совершенно ни к чему забивать в группу чтения.

Если кому-то кажется, что я не права - добро пожаловать с контраргументами. Мне в целом не жалко утяжелить группу чтения это сказкой: она маленькая и вообще миленькая:)

[Эдвина Лю]

Рассказ вполне может и пройти, собственно, он по крайней мере не такой длинный, как у Кибернерда.

[Иллария]

Вообще, такие ситуации как с этой сказкой, всегда заставляют меня очень сильно сомневаться в своей правоте:(

Милая сказка. Маленькая. Полностью соответствует заявленным условиям игры: есть тема и общее "правильное" настроение с правильным же посылом.

Еще есть какое-то количество потенциальных участников, которые "вовсе и далеко не писатели", а просто могли навалять такую милую прелесть ради движухи как таковой и поддержания игры.

И тут им бамс! рельсом в лоб! Прямолинейная Иллария с заявлением, что нет здесь ничего живого, а значит, не будем утяжелять группу чтения в 20+ текстов. Вот я всегда думаю, увы, постфактум, права я была или не права? Ну, вот зачем это, когда можно было промолчать? И не портить хорошему милому человеку (другие таких сказок не пишут!) настроения? Осадок-то остается. Всегда.

И надо ли объяснять человеку, который даже и не пытается "всерьез расписаться", что даже в проходном тексте, даже "блиц-пустяковине" может быть что-то живое? Ребенок, например. Если автор любит уже случившихся детишек или тех, которых только планирует завести. Баба-Яга, если воспоминание о читанных в детстве сказках - не смутная, почти стершаяся из памяти формальность. Гуси... если кого злющий гусак хоть раз от гусят отгонял - он поймет, чем эти сказочные длинношеие отличаются от живых и настоящих. Да пирожки с картошкой, в конце концов! Вроде тех, про которые Светланка в прошлом году под НГ же так рассказывала, что я в натуре пекла: с картошкой, салом и гречкой!

Писатель показывает мир. Даже если речь о том, что вокруг тебя самого, может помочь взглянуть по-новому, вдруг да увидеть упущенное. Или доносит идеи. Могут быть не близки, совершенно. Но когда человеку всерьез волнительно, обычно читается, все-таки, с интересом. Или рассказывает о себе. Тут, если человек не стесняется открываться, тоже может выйти занимательно, даже если совсем не близко. Но, в целом, текст перестает быть упражнением, когда в нем возникает это неуловимое чувство толчка в бок: "эй, смотри, что я вижу!"

Ну, виновата, но я прям не выношу сказок, в которых этого нет. Не нравится мне, когда они картонные.
Watch on YouTube

"Лиса и петух" в исполнении трехлетнего Дани Иткина. 1,24. Вот тут преноминация была бы без вопросов:) Потому что "спорили они долго и счастливо"с):)

[Эдвина Лю]

А я перечитала и наоборот, думаю, что нехай живе.
Личное отношение в сторону. Оно значения не имеет.

[Иллария]

Ок. Пусть играет.

[Эдвина Лю]

Преноминация пройдена

[Призрак пера]

Первая часть совсем никакая. Протокол, не рассказ, документирование увиденного.

Под крышей избушки висел большой рогатый череп. На подоконнике вылизывал лапу огромный чёрный котяра. Завидев Ваню, кот скосил на незваного гостя зелёный глаз и выпустил когти. Ване даже почудилось, что когти блеснули металлом.

Это где-то из учебников по литературе для начальных класссов - опишите картину, построив правильные предложения. И всё. Образов в описании - ноль, эмоций - ноль.
Во второй части чуть получше, хотя прямое обращение к читателю насчет гуслей сильно разбивает атмосферу. И фраза в конце про Диснея... не то чтобы такой реакции не могло быть, но описано опять же картонно, будто мораль преподносят.

[Дымка Ри]

В целом – простенькая и наивная история. Но скатерть самобранка здорово сыграла. Оказывается она не для покушать, а для того чтобы сказку рассказать.
Железобетонная мораль – современным родителям действительно слишком удобно живется со всякими там гаджетами на вооружении и мультиками по телику в любое время. Удивительно как они, такие как описано, вообще сподобились в настоящий лес за грибами дитя свозить, это самая фантастическая деталь в рассказе.
Немного обидно за самобранку, когда ее общение с мальчиком на пирожках оборвалось. Думаю ее пирожки бы парнишке понравились.
И так... дикая мысль: про лукоморье этот же автор написал?

[Иллария]

И так... дикая мысль: про лукоморье этот же автор написал?

С чего пошла ассоциация? Кроме "там сказка и здесь сказка"?

[Эдвина Лю]

ДОПЫ.
1. Дверь в другой мир - неочевидно, но вроде как где-то что-то...
2. Попаданцев нет.

[Дымка Ри]

С чего пошла ассоциация? Кроме "там сказка и здесь сказка"?

А вот это трудно объяснить. Нет, дело не в сказке, картинка при чтении, настроение, тональность какие-то общие родились. Хотя умом понимаю - лукоморье четко отработано, а тут шероховатости налицо.

[Блиц-крик!]

Сообщение от Дымка Ри

И так... дикая мысль: про лукоморье этот же автор написал?

Хоть кому-то понравилось...
С LEXXXом мы стартовали в одном забеге на приз газеты "Старые сказки на новый лад", но он до финиша добежал, а я ток на старте потоптался слегка)

[Дымка Ри]

а я ток на старте потоптался слегка)

Так много нас тут недотопышей таких на старте...

[Инуварк]

Сказка об импортозамещении, не знаю как в будущем но сегодня она актуально как никогда.

[karpa]

Рассказ по стилю делится на две части. Первая - так себе, - инструкция по "заблуждению" детей в лесу. Вторая - лучше, - отражает педагогические методы современных родителей.