Порно-принцесса (11.12.2009) - Форум «Мир фантастики»

**MirfRU** · #1 12.12.2009, 09:20

Тема для комментариев к новости "Порно-принцесса" от (11.12.2009). Автор: Борис Невский.

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

**Spy Fox** · #2 12.12.2009, 09:20

"Как я ненавижу клонов!"

м.с. "Человек-Паук"
Нет, ну правда, сколько можно. Все-равно ведь врядли выйдет что-то путное. Впрочем, на киноклонов, как на спам злиться бесполезно.

**Bad 13** · #3 12.12.2009, 11:23

Опять засилье дешевого спама в кино (*здесь очень много нецензурных выражения в адрес халтурщиков Голливуда*), причем выпускаю клон, намерено раньше, чтобы урвать кусок славы у «Большого брата»…
Да, еще и привлекают бывших «звезд» из кина ХХХ, для большего скандала и пиара…

**Артём** · #4 12.12.2009, 14:00

Цитата:

Сообщение от spyfox

Нет, ну правда, сколько можно. Все-равно ведь врядли выйдет что-то путное.

А что-то путное и не должно выйти. Не для этого снимается подобное кино.

Цитата:

Сообщение от Bad 13

Опять засилье дешевого спама в кино причем выпускаю клон, намерено раньше, чтобы урвать кусок славы у «Большого брата»…

Ужас то какой. А никто и не знал. Только непонятно, что в этом плохого? Или вы так яростно защищаете идиотов, которые дешёвую эсилумовскую подделку не могут отличить от крупного голливудского проекта? Но только зачем?

Цитата:

Сообщение от Bad 13

Да, еще и привлекают бывших «звезд» из кина ХХХ, для большего скандала и пиара…

О да, это будет крупнейший скандал и огромный пиар для студии The Asylum. Они пригласили сниматься бывшую порнозвезду!!! Катастрофа!!!
Да в Голливуде всем плевать.

Я реально не понимаю, вы двое, главные борцы с фильмами The Asylum на форуме, что, смотрите их фильмы чтоли? Небось качаете или даже покупаете, а потом схватившись за голову в ужасе смотрите? И каждый раз ожидаете от них шедевра?
Или что? Я серьёзно не понимаю, откуда столько ненависти к ребятам. Ну снимают они трэш, а прикрываясь похожими на названия крупных голливудских поектов названиями зарабатывают на этом деньги с идиотов, которые неспособны отличить дорогостоющую работу от подделки. И что? Они этого даже никогда не скрывали.

Извините, не сдержался.

**Spy Fox** · #5 12.12.2009, 15:38

Цитата:

Сообщение от Артём

А что-то путное и не должно выйти. Не для этого снимается подобное кино.

Любое кино по идее должно быть путным, т.е. интересным и пригодным к просмотру. Иначе оно неизбежно попадет на свалку.

Цитата:

Сообщение от Артём

Я серьёзно не понимаю, откуда столько ненависти к ребятам.

Ненависти нет, есть легкая неприязнь. Но я могу задать ответный вопрос - чего ж ты их так усердно защищать кидаешься? У тебя всегда болит душа за молодых талантов?)) Или просто всегда охота спорить - неважно о чем?

Цитата:

Сообщение от Артём

Извините, не сдержался.

А надо бы. Это и отличает людей от животных - способность контролировать свое поведение.

**Артём** · #6 12.12.2009, 16:43

Цитата:

Сообщение от spyfox

Любое кино по идее должно быть путным, т.е. интересным и пригодным к просмотру. Иначе оно неизбежно попадет на свалку.

Википедия говорит об обратном:

Цитата:

Фильмы, которые называют эксплуатационными, привлекают зрителя в основном именно сенсационной рекламой и яркими постерами, а само качество фильма вторично, поскольку главное для продюсеров — привлечь зрителя.

Цитата:

Сообщение от spyfox

Ненависти нет, есть легкая неприязнь. Но я могу задать ответный вопрос - чего ж ты их так усердно защищать кидаешься? У тебя всегда болит душа за молодых талантов?)) Или просто всегда охота спорить - неважно о чем?

Ну конечно. Только и делаю, что сутками сижу и ищу с кем бы поспорить =)

Опять же, в каждой новости по теме жаловаться на то, как "достали эти клоны" - не очень то похоже на "лёгкую неприязнь".

И я их особо и не защищаю, просто считаю парней из "Эсилум" толковыми постановщиками "трэша". И ничего преступного в их деятельности не вижу. А вот смешного вполне достаточно =)

Цитата:

Сообщение от spyfox

А надо бы. Это и отличает людей от животных - способность контролировать свое поведение.

Способность мыслить разумно. И это я, как-то так получилось, что умею =)

**Spy Fox** · #7 12.12.2009, 17:31

Цитата:

Сообщение от Артём

Википедия говорит об обратном:

Я не склонен очень уж доверять Википедии) Но даже самое низкопробное кино должно быть чем-то интересным зрителю. Это все, что я хотел сказать.

Цитата:

Сообщение от Артём

Опять же, в каждой новости по теме жаловаться на то, как "достали эти клоны" - не очень то похоже на "лёгкую неприязнь".

И я их особо и не защищаю, просто считаю парней из "Эсилум" толковыми постановщиками "трэша". И ничего преступного в их деятельности не вижу. А вот смешного вполне достаточно

Ну я говорил об этом явлении в целом, а вовсе не об "Эсилуме" конкретно. Или что, кроме них этим никто больше не занимается?

Цитата:

Сообщение от Артём

Способность мыслить разумно. И это я, как-то так получилось, что умею

Ну вообще-то, в идеале самоконтроль и разумность должны сочетаться. Собственно, разумность как раз и проявляется в способности контролировать свои действия.
Но похоже действительно - умеете.

**Bad 13** · #8 12.12.2009, 17:52

Назвать меня и spyfox, главными борцами с фильмами Asylum, это конечно громко, однако я никогда не покупал диски с подобной халтурой:
1. Мне жалко денег.
2. Для меня это клиника, которую лучше посмотреть в скаченном варианте (да грешен смотрю, что бы лишний раз поливаться ядом

)..
Просто мне интересно для чего нужно производить подобную халтуру, не уже только ради денег (какая жадность однако)… Не проще ли Asylum создать что-нибудь (пусть и низкого качества) своё, чтобы не разгребать потоки грязи, которые обрушиваются поле каждого их творения…

**Артём** · #9 12.12.2009, 17:56

Цитата:

Сообщение от spyfox

Я не склонен очень уж доверять Википедии) Но даже самое низкопробное кино должно быть чем-то интересным зрителю. Это все, что я хотел сказать.

Ну тут Википедия просто самый доступный аргумент. Можно и другие, более серьёзные, источники поднять, но ради маленького спора, мне кажется, хватит и её =)

А по поводу зрителя - так у данного "жанра" он свой. И многим такие фильмы нравится, причём именно своей бездарностью и бестолковостью.

Цитата:

Сообщение от spyfox

Или что, кроме них этим никто больше не занимается?

Целенаправлено, в течении многих лет, эксплуатируя именно данную особенность - нет, никто.

Цитата:

Сообщение от spyfox

Но похоже действительно - умеете.

Спасибо большое =)

Цитата:

Сообщение от Bad 13

Просто мне интересно для чего нужно производить подобную халтуру, не уже только ради денег (какая жадность однако)… Не проще ли Asylum создать что-нибудь (пусть и низкого качества) своё, чтобы не разгребать потоки грязи, которые обрушиваются поле каждого их творения…

Ты, видимо, чистейшей души человек =)
Разумеется ради денег. Как и большая часть любой кинопродукции. Просто ребята нашли наиболее лёгкий и весёлый путь. К тому же, повторюсь, у них есть свой зритель.
А некоторые даже считают это искусством =)

**Robin Pack** · #10 13.12.2009, 06:40

При чем тут доверять - не доверять. Спайфокс, ты не оспариваешь существование такого жанра, как эксплуатационное кино, надеюсь? А раз нет, значит, Википедия права.
(Только я не понял, если честно, при чем тут Э. к., которое эксплуатирует модную тему - сюда, скорее, спагетти-вестерны относятся и пеплумы типа "Клеопатры". Подделка чужого фильма - это немного другая категория).

Что касается осуждения кино-подделок от Asylum, то я его поддерживаю. Можно, конечно, устало махать рукой и говорить, что это нас не касается - они от этого не исчезнут. Плохие вещи, такие как псевдо-кино, псевдо-музыка, и прочее псевдо, можно и нужно ругать. Это как теракты в Ираке: от того, что к ним все привыкли, они чем-то нормальным и приемлемым не стали.

**ALi** · #11 13.12.2009, 09:45

Маргольф, если сравнивать с террактами, то я с тобой не соглашусь. Чем больше о них говорят, тем больше у террористов желания повторить, дабы попасть в телевизор.
И про террористов и про такое кино не надо говорить. Если эти дельцы из Асулум увидят, что их просто игнорят. Что в газетах не появляются разгромные статьи типа: 'украденый шедевр'. Если люди прекратят за них платить, то и съемки прекратят.

**Sledge** · #12 13.12.2009, 11:34

ALi, это вряд ли. Трэш, он на то и трэш, что снимается для определённого круга людей. Мне вот будет по приколу этот фильм под пиво посмотреть. Не в кино, конечно.

**Argumentator** · #13 13.12.2009, 18:28

spyfox, у тебя идеализированное представление о кино. Как и всякий товар, оно должно "продаваться" - а уж удовольствие - дело второе. Всего лишь один из способов увеличить продажи. Но, как показывает практика, далеко не единственный, увы. В этом нет ничего хорошего, но тем не менее...