Порно-принцесса (11.12.2009)
 

Тема для комментариев к новости "Порно-принцесса" от (11.12.2009). Автор: Борис Невский.

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

"Как я ненавижу клонов!" (с) м.с. "Человек-Паук"
Нет, ну правда, сколько можно. Все-равно ведь врядли выйдет что-то путное. Впрочем, на киноклонов, как на спам злиться бесполезно.

Опять засилье дешевого спама в кино (*здесь очень много нецензурных выражения в адрес халтурщиков Голливуда*), причем выпускаю клон, намерено раньше, чтобы урвать кусок славы у «Большого брата»…
Да, еще и привлекают бывших «звезд» из кина ХХХ, для большего скандала и пиара…

А что-то путное и не должно выйти. Не для этого снимается подобное кино.
Ужас то какой. А никто и не знал. Только непонятно, что в этом плохого? Или вы так яростно защищаете идиотов, которые дешёвую эсилумовскую подделку не могут отличить от крупного голливудского проекта? Но только зачем?
О да, это будет крупнейший скандал и огромный пиар для студии The Asylum. Они пригласили сниматься бывшую порнозвезду!!! Катастрофа!!!
Да в Голливуде всем плевать.

Я реально не понимаю, вы двое, главные борцы с фильмами The Asylum на форуме, что, смотрите их фильмы чтоли? Небось качаете или даже покупаете, а потом схватившись за голову в ужасе смотрите? И каждый раз ожидаете от них шедевра?
Или что? Я серьёзно не понимаю, откуда столько ненависти к ребятам. Ну снимают они трэш, а прикрываясь похожими на названия крупных голливудских поектов названиями зарабатывают на этом деньги с идиотов, которые неспособны отличить дорогостоющую работу от подделки. И что? Они этого даже никогда не скрывали.

Извините, не сдержался.

Любое кино по идее должно быть путным, т.е. интересным и пригодным к просмотру. Иначе оно неизбежно попадет на свалку.

Ненависти нет, есть легкая неприязнь. Но я могу задать ответный вопрос - чего ж ты их так усердно защищать кидаешься? У тебя всегда болит душа за молодых талантов?)) Или просто всегда охота спорить - неважно о чем?

А надо бы. Это и отличает людей от животных - способность контролировать свое поведение.

Википедия говорит об обратном:
Ну конечно. Только и делаю, что сутками сижу и ищу с кем бы поспорить =)

Опять же, в каждой новости по теме жаловаться на то, как "достали эти клоны" - не очень то похоже на "лёгкую неприязнь".

И я их особо и не защищаю, просто считаю парней из "Эсилум" толковыми постановщиками "трэша". И ничего преступного в их деятельности не вижу. А вот смешного вполне достаточно =)
Способность мыслить разумно. И это я, как-то так получилось, что умею =)

Я не склонен очень уж доверять Википедии) Но даже самое низкопробное кино должно быть чем-то интересным зрителю. Это все, что я хотел сказать.

Ну я говорил об этом явлении в целом, а вовсе не об "Эсилуме" конкретно. Или что, кроме них этим никто больше не занимается?

Ну вообще-то, в идеале самоконтроль и разумность должны сочетаться. Собственно, разумность как раз и проявляется в способности контролировать свои действия.
Но похоже действительно - умеете.

Назвать меня и spyfox, главными борцами с фильмами Asylum, это конечно громко, однако я никогда не покупал диски с подобной халтурой:
1. Мне жалко денег.
2. Для меня это клиника, которую лучше посмотреть в скаченном варианте (да грешен смотрю, что бы лишний раз поливаться ядом:diablo:)..
Просто мне интересно для чего нужно производить подобную халтуру, не уже только ради денег (какая жадность однако)… Не проще ли Asylum создать что-нибудь (пусть и низкого качества) своё, чтобы не разгребать потоки грязи, которые обрушиваются поле каждого их творения…

Ну тут Википедия просто самый доступный аргумент. Можно и другие, более серьёзные, источники поднять, но ради маленького спора, мне кажется, хватит и её =)

А по поводу зрителя - так у данного "жанра" он свой. И многим такие фильмы нравится, причём именно своей бездарностью и бестолковостью.
Целенаправлено, в течении многих лет, эксплуатируя именно данную особенность - нет, никто.
Спасибо большое =)
Ты, видимо, чистейшей души человек =)
Разумеется ради денег. Как и большая часть любой кинопродукции. Просто ребята нашли наиболее лёгкий и весёлый путь. К тому же, повторюсь, у них есть свой зритель.
А некоторые даже считают это искусством =)

При чем тут доверять - не доверять. Спайфокс, ты не оспариваешь существование такого жанра, как эксплуатационное кино, надеюсь? А раз нет, значит, Википедия права.
(Только я не понял, если честно, при чем тут Э. к., которое эксплуатирует модную тему - сюда, скорее, спагетти-вестерны относятся и пеплумы типа "Клеопатры". Подделка чужого фильма - это немного другая категория).

Что касается осуждения кино-подделок от Asylum, то я его поддерживаю. Можно, конечно, устало махать рукой и говорить, что это нас не касается - они от этого не исчезнут. Плохие вещи, такие как псевдо-кино, псевдо-музыка, и прочее псевдо, можно и нужно ругать. Это как теракты в Ираке: от того, что к ним все привыкли, они чем-то нормальным и приемлемым не стали.

Маргольф, если сравнивать с террактами, то я с тобой не соглашусь. Чем больше о них говорят, тем больше у террористов желания повторить, дабы попасть в телевизор.
И про террористов и про такое кино не надо говорить. Если эти дельцы из Асулум увидят, что их просто игнорят. Что в газетах не появляются разгромные статьи типа: 'украденый шедевр'. Если люди прекратят за них платить, то и съемки прекратят.

ALi, это вряд ли. Трэш, он на то и трэш, что снимается для определённого круга людей. Мне вот будет по приколу этот фильм под пиво посмотреть. Не в кино, конечно.

spyfox, у тебя идеализированное представление о кино. Как и всякий товар, оно должно "продаваться" - а уж удовольствие - дело второе. Всего лишь один из способов увеличить продажи. Но, как показывает практика, далеко не единственный, увы. В этом нет ничего хорошего, но тем не менее...