Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов > Мир фантастики > По сайту и форуму > Архив: Комментарии на страницах сайта > Статьи

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 15.09.2009, 13:16
Аватар для MirfRU
Новичок
 
Регистрация: 07.09.2007
Сообщений: 5,024
Репутация: 1208 [+/-]
Арсенал. Мечи

Тема для комментариев к статье "Арсенал. Мечи"

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 15.09.2009, 13:30
Аватар для Bad 13
борода из ваты!!
 
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 4,154
Репутация: 977 [+/-]
Хорошая статья! Меч это прежде в моём понимании символ рыцарства! И меланхолия об ушедшей эпохи которую оживляют лишь авторы фентози!=))))
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 16.09.2009, 18:37
Аватар для Резчица
Местный
 
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 155
Репутация: 12 [+/-]
Очень интересная статья про самое популярное и мое лично любимое оружие.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 16.09.2009, 20:26
Аватар для ersh57
Историческая личность
 
Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 2,221
Репутация: 986 [+/-]
Обзор, как всегда краток. И хотя со многими положениями я не согласен, но информация представлена, несомненно, интересная.

Хотя, саму историю данной разновидности холодного оружия стоило бы расширить. Пусть тремя-четырьия абзацами, но стоило. Меч менял свой облик в зависимости от вида схватки. Стоило бы упомянуть и бронзовые рапироподобные мечи, и восточные мечи. Но... Краткость не всегда дает ясность.
__________________
===============================
ВысокО-высОко только неба синь.
Как туда взобраться, неба не спросив?
Я взмахну руками и летит душа
ВысокО-высОко
Не-спе-ша...
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 17.09.2009, 22:04
Изгнан
 
Регистрация: 11.04.2009
Сообщений: 5,300
Репутация: 1495 [+/-]
Класс стаья. Кстати - упрёк в сторону игр справедлив именно для игр созданных по боевой системе карт. игр Д/д. Там действит. больше меч - больше урон. Возьмём линейку - на поверку оказывается, что короткий кинжал или кастет в тысячу раз эффективней двуручника и разбойные классы сливают рыцарей и солдат только так. Статья 9.5 балла из 10.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 18.09.2009, 23:47
Аватар для Винкельрид
Герой Швейцарии
 
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 2,549
Репутация: 1138 [+/-]
Статья великолепна тем, что в ней столько бреда, что хочется даже пожать авторам руки (о, среди авторов - женщина! Значит - поцеловать руку, стоя на колене) за мужество, с которым они брались за статью, не удосужившись прочитать хотя бы Бехайма или Винклера.

Чего стоит хотя бы вот такой момент:
"...меч Короля-Чародея (предводителя назгулов) имеет крайне странную форму. Рукоять у него предназначена для двух рук, и все бы хорошо, но клинок явно взят от полуторного меча, то есть имеется незаточенная часть у основания клинка для хвата... третьей рукой?"

То есть авторы совершенно уверены в том, что у двуручников никогда не было этой самой незаточенной части клинка! Мало того, они уверены, что это - прерогатива исключительно полуторных мечей! Уверенность, с которой несётся такая чушь, вызывает приступ ностальгии - вот он, 2003 год, когда Края поблизости ещё не было...
__________________
— А ты ниче.
— Я качаюсь.
— Как думаешь, для чего мы в этом мире?
— Я качаюсь.


Не будите спящего героя
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:25. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.