Креатив 22: Анастасия Дзали Ани - В деревне солнечно, на Брайтон Бич опять идут дожди

[Креатив]

Анастасия Дзали Ани - В деревне солнечно, на Брайтон Бич опять идут дожди

[Алекс Тойгер]

Преноминация пройдена.

[Глокта]

"Голлем" - это что-то с нецензурного иврита? Или от слова "голлый"? Я прям теряюсь.

[Эдвина Лю]

Сообщение от Глокта

"Голлем" - это что-то с нецензурного иврита? Или от слова "голлый"? Я прям теряюсь.

Может, "Голлум"+ "голем"?

[Анастасия Дзали Ани]

Сообщение от Глокта

"Голлем" - это что-то с нецензурного иврита? Или от слова "голлый"? Я прям теряюсь.

Это все впечатления от рассказа?

[Ранго]

Demanda mutare сorda nostra,

сволочной гугл перевёл как "Спрос на изменение нашей веревки" :-) И если честно, это единственное, что меня рассмешило (тем более, что сначала подумал, что так и задумывалось, увы - ошибка определителя языка).

Проблема рассказа в том, что всё время ждёшь чего-то большего. Есть пролитое молоко (Аннушка уже пролила масло), есть суровые деревенские будни в каком-то безвременье, есть проблема - которая оказывается проблемой только в этой деревне (кстати, похоже в деревне только РенТв и ловит, какие ещё станции по изменению климата? ) и есть её решение. И вот с последним абзацем, словом я, честно, не могу удержаться от восклицания "И ЧО?". Правда, и что дальше? Какая в этом мораль, суть? Что деревенскому любая задача по плечу? Значит, дорогу они починить не могут, а климатическую установку на раз-два выдают?
Понятное дело, смешно серьёзно относиться к шутке, но не мешало бы и шутить глубже, отходить от сценок к чему-то большему. Что бы за колоритной деревенской жизнью что-то стояло. Или хотя бы персонажи обладали такой харизмой, историей и прочим, что читатель просто забудет про отсутствие сути.
Перевожу весь этот написанный мною бред на русский язык:
- нужны смешные шутки
- нужно раскрытие персонажей, а не просто их перечисление, игра на стереотипах
- нужна суть, к которой бы автор вёл с первого абзаца. Строительство станции в данном контексте - это не суть.

Посмотрите и на сам текст, сколько в нём оправдано использовано слов, наподобие "только", "был", "он-она-они".

[Анастасия Дзали Ани]

Сообщение от Ранго

сволочной гугл перевёл как "Спрос на изменение нашей веревки" :-) И если честно, это единственное, что меня рассмешило (тем более, что сначала подумал, что так и задумывалось, увы - ошибка определителя языка).

Проблема рассказа в том, что всё время ждёшь чего-то большего. Есть пролитое молоко (Аннушка уже пролила масло), есть суровые деревенские будни в каком-то безвременье, есть проблема - которая оказывается проблемой только в этой деревне (кстати, похоже в деревне только РенТв и ловит, какие ещё станции по изменению климата? ) и есть её решение. И вот с последним абзацем, словом я, честно, не могу удержаться от восклицания "И ЧО?". Правда, и что дальше? Какая в этом мораль, суть? Что деревенскому любая задача по плечу? Значит, дорогу они починить не могут, а климатическую установку на раз-два выдают?
Понятное дело, смешно серьёзно относиться к шутке, но не мешало бы и шутить глубже, отходить от сценок к чему-то большему. Что бы за колоритной деревенской жизнью что-то стояло. Или хотя бы персонажи обладали такой харизмой, историей и прочим, что читатель просто забудет про отсутствие сути.
Перевожу весь этот написанный мною бред на русский язык:
- нужны смешные шутки
- нужно раскрытие персонажей, а не просто их перечисление, игра на стереотипах
- нужна суть, к которой бы автор вёл с первого абзаца. Строительство станции в данном контексте - это не суть.

Посмотрите и на сам текст, сколько в нём оправдано использовано слов, наподобие "только", "был", "он-она-они".

Спасибо за отзыв. Подумаю над вашими предложениями. Хотя, я и не планировала писать нечто с присутствием сути)) Это небольшая сатирическая зарисовка панк-утопия, где показано, что порой бывает легче создать невозможное, чем заасфальтировать дорогу)