|
увы, при всём моём огромное уважении к автору рецензии (статьи которого я читаю с огромным интересом уже не первый год), именно здесь вот вынужден не согласиться.
Никитин прав. Бандитов надо уничтожать, а воров - садить. к числу бандитов же относятся как пираты, так и лесные разбойники.и в романе его ближе к финалу есть очень многозначительный диалог шерифа с бандповстанцами, точнее, просто разбойниками. да, можно не платить налоги и плевать на закон. что сверху, что снизу... И однажды в Англию снова приплывёт новый и злой народ, захватит землю, перебёт мужчин и изнасилует женщин... А чтобы этого не случилось - необходимо государство. аппарат принуждения. дабы спокойно жить, работать и торговать...
а что до анахронизмов... Увы, в наше время это уже мало кто считает грехом...
// ПМСМ Робин Гуд ещё может быть героем как вожак одного из последних отрядов саксонского сопротивления. но как простой разбойник - он просто умно поддерживал легенду о себе. а может и не поддерживал - просто народу нужны герои. или вот вспомним нащу историю. Бандитскую армию Стеньки Разина... Который был именно что бандит разбойник и душегуб, в отличие от более сложных и \"идейных\" Болотникова и Пугачёва...
Короче говоря, главный плюс этой книги - она помогает шевелить мозгами. и хоть немного агитирует за порядок.
а с разбойниками и пиратами надо поступать так, как показано это героем Дольфа Л. в самом начале первых \"Неудержимых\". 8)
|
15.01.2013, 10:24
Похожие темы
