Недавно посмотрел эту какашку в третий раз, но в компании супруги, поскольку она ее таки не видела, но всегда хотела увидеть, чего же там снято плохого.
Перечитал эту тему. Если упоминать о некрофилии, то забавно видеть то, как 8 лет назад большая часть форума занималась морализаторством и рассуждениями насчет того, что "ДЕТЯМ НИЗЯ ТАКОЕ ПАКАЗЫВАТ". Сейчас эти все эти люди говорят немного по-другому: интернет взяли в клещи, гайки закрутили, сажают теперь за посты, а переписки начали читать еще тогда. Где ваш аллах теперь?
Ну а сейчас в очередной раз поговорю о фильме. Плохо абсолютно все, начиная от постановки, заканчивая правдоподобием. Я не буду цепляться к мелочам вроде расширяющегося зрачка, но прицеплюсь к массе других вещей.
1.Система. Удивительно то, что герои на системе в Нью-Йорке не смогли намутить себе ни нейролептиков, ни транков, ни самой гречи, ни чего полегче для того, чтобы соскочить. И это при том, что они барыжили сами напрямую, поэтому у них должна была остаться куча контактов. Это же, мать его, Нью-Йорк. Сиропы с кодеином, оксикодон, метадон, трамал, амфетамин, курево: вуаля. На абстяге можно сдохнуть только за счет сердечной компенсации при условии, что есть проблемы с сердцем, т.к. это не синька. Почему?
2.При наличии денег и хоть каких-то условий стерильности бахать эйч в одну и ту же вену аж до гангрены? Вы это серьезно? При абстяге за счет жадных рецепторов хронические болячки дают о себе знать, так что вменяемые не опустившиеся торчки беспокоятся о своем здоровье гораздо сильнее, нежели обычные люди. Обратите внимание на то как гг ампутировали руку - все забрызгало к чертям, врач даже не позаботился об этом, хотя ему потом все это отмывать. Я понимаю, что фильм снят так, чтобы не показывать подробности напрямую, но показывать их наоборот (расширяющийся зрачок), но... укол в больную вену, когда полно здоровых - это невменяемый перебор.
3.Бабища гг. Она сидит "по ноздре". Любой мало-мальски адекватный медик подтвердит, что ее система в таком случае гораздо мягче, поскольку является "бесприходной, да и препарат усваивается не полностью, поэтому соскочить гораздо легче. Почему она не пошла по накатанной: ноздря-курение-шприц? Почему не соскочила, если система мягче?
4.Кумары и ломка. Разбрасывать по квартире вещи, когда у тебя симптомы гриппа и болят все мышцы? Ломка героев больше напоминает стимуляторные отходняки, которые должны были бы наступать у матушки ГГ. Где понос? Где сопли и температура? Где блёв? Где галлюцинации?
5.Мечты. Если честно, то это какое-то американское фуфло. Собственный магазин? Ток-шоу? Как мелкобуржуазно и низко. В таком случае все заслуживают гораздо больших кар.
6.Монтаж. Это не фильм, а клип.
7.Матушка гг. Если она является пожилой и имеет проблемы со здоровьем, шустрая система подкосила бы ее раньше, чем матушка сошла с ума. Тем более, где были соседи? Абсолютно не показана бессонница. Тем более если терапевтическая доза не превышена, то как возможно увеличение дозы вообще? Как возможна "психическая" абстяга?
8.Саундтрек. Практически один трек на весь фильм.
Я мог бы продолжать и еще (Лето невыносимо противен), но остановлюсь на этом.
На так давно я прислал Хэллу в общей переписке следующую выдержку из википедии.
Цитата:
Выделяют 4 основные пропагандистские модели профилактики наркотической зависимости.
Морализаторство — наркотики объявляются «греховным зельем», активно постулируется недопустимость их употребления на основании социально-религиозных догм, преобладающих в обществе. В РФ для этой цели преимущественно используется православие как наиболее распространённая конфессия.
Запугивание — активно подчёркиваются негативные последствия употребления наркотиков, прочие эффекты замалчиваются или отрицаются.
Просвещение — предоставляется полная информация о наркотических веществах с целью дать возможность человеку сделать сознательный выбор.
Аффективная модель — формируется постулат о необходимости здорового образа жизни, и только после формирования определённой картины мировоззрения предоставляется информация о наркотических веществах, с акцентами, расставленными необходимым образом.
|
Фильм будто сводка ФСБ/МВД. Сопливое и устрашающее запугивание обывал.
Кто сможет признать, что его заморализировали? Кто может признать, что его запугали? Кто может признать, что ему навязали необходимость здорового образа жизни?
Если вы отрицаете все это, вам останется только сознательный выбор.
А что такое сознательный выбор? Если ты отказываешься от того, чего не пробовал, этот выбор нельзя назвать сознательным.
Вуаля: если ты не видишь себя заморализированным, запуганным и человеком с навязанным ЗОЖ, ты - потенциальный опиатны наркоман.
Спасибо за внимание.