[Красный сокол]

Сообщение от Йон-йон

Во-первых, очень жаль, что автор так и не удосужился ничего поправить в тексте, и читателю опять бросаются в глаза "анахронизмы", не в дугу помянутые, и дымные инверсии - паленые они, что ли? Хочется думать, что автор решил исправить все сразу и потом.

Автор поправил те места в тексте, которые посчитал необходимым поправить. Объяснять, что считаю слово "анахроничный" правильным не хочу. Это слово есть в русском языке и оно обозначает именно то, что я описывал. "Дымные" - значит выглядят как дымка.

Сразу хочется отметить резкое несоответствие динамики событий и описательно-пейзажных вставок. Ну вот ей-богу, с одной стороны над аэродромом прет куча явно враждебных неизвестных самолетов, изумрудные вспышки в полнеба, а от лица главного героя "густая вуаль ночи". Да чхать на вуаль! от винта!!! - вот была бы нормальная реакция. Я еще понимаю, была бы это самурайская логика, де, перед лицом опасности я буду нарочно нюхать этот изящный цветок с крапинкой на боку подобной капле туши.

Иногда автор имеет право отойти от мыслей героя (даже если они идут от первого лица) и посмотреть как бы со стороны. Такой литературный прием. Я его часто встречал в литературе.

Но здесь-то не тот случай, ваш главный герой по своей эмоциональной реакции - не по физической, а именно по эмоциональной! - смахивает на тормознутую черепаху.

Не могу понять, что вы имеете в виду. Лишено конкретики и звучит, мягко, говоря, странно.

Все хуже и хуже с эмоциями главного героя - они у него сильно неотюстированы. Например, фраза о том, что, де, пытаюсь вспомнить, как я превратился в фашистского летчика, наводит на мысль, что эмоциональный диапазон у героя просто отсутствует.

Где вы нашли эту фразу в рассказе?

По всему рассказу чувствуется большая проблема с адекватностью эмоций - они все фальшивые, прилизанные, как волосы у фрица. Переход главного героя в параллельный мир до отвращения лишен эмоций! Ну же, автор, ну представьте, что это вы там, перед Герингом вдруг оказались!

Опять не понял, что вы имели в виду. По вашему мнению какие эмоции должны быть у ГГ в этот момент?

Потом, не очень органично смотрятся постоянные перескоки между временами - то глагол в прошедшем, то в настоящем. Это тоже сбивает с ритма, делает его рваным.

Это не ошибка, это вполне обычный литературный прием. Передача описательной части - в прошедшем, передача динамики - в настоящем. Насколько знаю, не рекомендуется использовать в одном предложении разные времена глаголов, а вот для передачи разных по динамике сцен - можно.

Изумрудный свет - это, извините, "Терминатор", никаких других ассоциаций нет.

Не понял, при чем тут терминатор.
"Северное сияние" имеет обычно изумрудный цвет. Бывает правда другого оттенка, но обычно такого.

Сомнителен, как говорится, моральный облик главного героя. Он гораздо больше немец, чем русский - особенно в своих суждениях о Второй мировой, - чем становится все менее симпатичен. Все остальные герои идут лесом, т.е., фоном, заменить их на еще кого-нибудь, и читатель разницы не почувствует.

Автор совсем не хотел писать об идеальном герое, который имеет идеальный моральный облик а ля квасной патриот, воспитанный в соответствии с советской патриотической доктриной. Может быть мой ГГ даже хочет предать свою родину и стать немцем. Мне было бы интересно рассмотреть именно такой аспект. ГГ претерпевает определенные изменения в мировоззрении под воздействием внешних обстоятельств.

Загадка осталась - петля ли времени или альтернативная реальность... Но загадка скучная.

Согласитесь, не родился еще автор, который бы смог написать вещь, которая была бы интересна всем и каждому. У людей разные вкусы, разное воспитание, образование. Мне к примеру, очень скучно читать про драконов, магические академии и попаданцев в Средневековье.

Откуда взялся клинописный аппарат, про который "никто ничего не знает"? Ни одной версии, ни одного пути для размышления автор не представил.

Что такое "клинописный аппарат"?

От текста осталось хорошее начало, скучный кусок германских пейзажей и безвкусный неэмоциональный герой, не понятно чего ждущий и чего хотящий, кроме эльзиных ножек, да и то так, не особенно.

Каждый человек обычно ничего не ждет (кроме может быть прихода денег на карточку) и просто живет. То, что мой герой не эмоционален я не соглашусь. Да, он летчик-истребитель, у него железные нервы, он стрессоустойчив. Без этого невозможно стать летчиком-истребителем. Если летчик вдруг начнется биться в истерике в самый неподходящий момент, он просто загубит свой самолет, задание и лишится жизни. Но ему как любому человеку не чуждо восхищение природой или женщиной. Или красивым пейзажем, музыкой или живописью. Таким вот я описал своего героя. И описывал я его не просто так, из головы. А по воспоминаниям реальных летчиков - от мемуаров летчиков Второй мировой (наших и немецких) до современных летчиков.

Мне жаль, что вам в рассказе ничего не понравилось, ничего не зацепило. И мы разошлись во мнении о том, что такое эмоциональность персонажа и каким должен быть моральный облик ГГ. Но мне было интересно прочесть ваше мнение.
Спасибо за отзыв.