Цитата:
Сообщение от pokibor
Итак, как кто считает - должен ли был Дамблдор убить Гарри в годовалом возрасте, чтобы не допустить безликих жертв в будущем? Должен ли он был принести в жертву Снейпа, подслушавшего пророчество, чтобы гарантированно избежать охоты на ребёнка, под это пророчество попадающего? И где находятся границы этого самого Greater Good?
|
ИМХО, для Дамблдора нет безликих жертв и абстрактных людей. Похоже, этот постулат родился после гибели сестры. Там-то ситуация была обратной - из-за туманного, неясного, но гипотетически возможного "светлого будущего" погиб конкретный и, как не крути, родной магу человек. Да так, что он был до конца жизни уверен, не его ли рукой. Поэтому требуется уточнение - только ли умом и силой, или еще и чувствами и мудростью. А так, умом тоже можно дойти до осознания того, что нет одинаковых людей, что одному хорошо - то другому может быть каторгой. Поэтому "железной рукой загонять человечество к счастью" (это лозунг на одном из ранних революционных плакатов Советской России) нет смысла. Прекрасный новый мир выродится в жестокую диктатуру, в которой не будет места инакомыслящим. И эту самую диктатуру будут раз за разом пытаться свергнуть, пока бессмертный Повелитель не перебьет всех мыслящих, лучших людей, оставив бездумное овечье стадо в подчинении. Что получилось в квадрате "Альбус-Гриня-Аберфорт-Ариана"? Пока двое прекраснодушных гениев занимались построением Утопии, предоставленный сам себе суровый, приземленный подросток опекал любимую, хотя и безумную сестру. Модель мира, блин... Когда гению было указано на то, что он слишком оторвался от земли, пренебрегает своими, как ни крути, прямыми обязанностями, произошел конфликт между "вождями" и "народом", в результате которого пострадал наиболее уязвимый член. Маленькая такая модель, всего в четыре человека - а уже такие сложности.
Если бы Дамблдор избавился от Гарри и Снейпа, то он ничем не отличался бы от ВМ (для полноты комплекта можно добавить еще и Трелони, на всякий случай. А тем людям в Министерстве, которые знали о существовании пророчества как о факте, можно было бы просто промыть мозги). Вроде бы все продумано и взвешено - и будет бестелесный ВМ мыкаться по свету до скончания времен, в виде злобного духа. Одной легендой больше. А время от времени можно было бы объявлять на него облавы. Но повторю, в этом случае вся новейшая история магомира, в той части, где действует настоящий Дамблдор, была бы другой.
Вопрос - почему ничего неизвестно о происхождении Джеймса Поттера и о Гарриных бабушках-дедушках? (теоретически кровь-то та же). По-моему, из всех персонажей действующая бабушка есть только у Невилла, и то, чтобы подчеркнуть отсутствие родителей. А у остальных почему-то только родители.