Цитата:
Сообщение от Argumentator
Было бы интересно. Еще не сформулировал окончательного отношения к, т.к. прочел не все работы, но из первых пяти конкурсных + всех внеконкурсные третья выделяется как минимум одним достоинством - не текстуального (корявости стиля я там замечал), чисто смыслового свойства. А шаблонность как таковую я уже давно за недостаток не считаю, потому что существуют разные степени шаблонности.
|
о смылсовой составляющей можно судить лишь при прочтении всей работы. Я пока указал на тот недостаток, ктороый имеет место вначале. В принципе, не важно, идет речь о рассказе, статье или же препью к игре. Главная задача автора привлечь зрителя, разбудить в нем интерес. Думаю понятно, что это не совсем получилось, а точнее совсем не получилось. Кстати, тот же Арык и Джейд говорили о затянутости вводной части. Это тоже минус. Особенно если речь о демонстрации мира. Впрочем, если затянутость следствие мироописания, то вполне может быть что сей ход оправдан.