Цитата:
Сообщение от ar_gus
Пока спор затих, выдвину предложение. Снова придётся со всякими выкрутасами: иначе, похоже, и правда мимо сознания проходит.
В сложившейся сейчас системе игры маньяк оказывается чрезвычайно халявной ролью. Ни капли не удивлюсь, если победы играющих эту роль станут регулярным явлением: она не вычисляется никакими игровыми методами. Если мафию можно искать по согласованности действий, смене стиля и так далее, с одиночкой это не работает.
Можно сейчас сколько угодно говорить, что Джунши подозревали чуть ли не с самого начала - ничего это не меняет: подозревали всех. Тут, повторюсь, никакая логика не поможет. Должен быть шанс надёжно "поймать" маньяка. В этой связи предложение:
Вычислить маньяка должен иметь возможность доктор при попытке его вылечить. "Игровая легенда" очевидна: психология, врачебный опыт и так далее. Соответственно док после каждого лечения имеет выбор: озвучивает ведущий его ход или нет. Это усилит роль доктора, сделав её более динамичной и разнообразной, и даст шансы мирным вычислить любого из противников.
|
Поддержу Аргуса. Никто не умоляет заслуги Джунши, но, Роман, как именно мирные и мафы могли его найти? У мирных в поиске мафов есть комиссар, т.е. они могут спокойно анализировать тред и (!) проверки комиссара. Даже, если комиссара казнили в первый день, теоритически у мирных был шанс найти мафов, т.к. в игру введен игрок с поиском мафов. На мана ни у одного игрока не было ничего. Обычно, в том случае, если маньяк не считывается проверяющим, для сохранения баланса в игру вводят роль-блокиратора, который хотя бы теоретически может поймать маньяка.
Если не вводить роль профурсетки, то согласна с Аргусом, док, как один из мирных ролевиков, должен ловить маньяка-невидимку. Иначе, как мы видели в прошлой игре, при полуовощной игре маньяк не вычисляем.
Почему вопрос поднимается сейчас, а не до игры. Потому как именно сейчас понятно, что схема мана, предложенная Романом, читерская, убивающая баланс.