|
Второй пошел!
Скрытый текст - Зачем ты мучаешь меня?: Эффект первого абзаца – слишком детальные описания пробок, мегаполиса и прочих будничных радостей офисного планктона. Перегружают начало, ничего не давая рассказу в дальнейшем (на мое ИМХО, разумеется).
Повествование неспешное, тягучее, усыпляющее. «БУ!» не произошло. Местами тоже отсутствуют пробелы, но таких мест не много и общего впечатления они не портят. Исполнено аккуратно, и только. Рассказ не цепляет. Герою не сопереживаешь. В последней сцене думаешь, ну шагай уже быстрее!
Пояснение, что за лось и откуда он взялся, в последнем абзаце, с одной стороны, необходимо. С другой, выглядит грубовато пришитым. Мне кажется, рассказу не хватает некой связки между лосем и Дмитрием, более изящных вставок, поясняющих сущность СъёдаВойвыв.
Скрытый текст - Зомби в кровавом угаре: Я не большой специалист по зомбятине. Но, насколько понимаю этот термин, зомби – это движущийся труп. Даже википедия со мной согласилась. Есть еще одно значение - «либо живой человек, полностью потерявший контроль над собой и своим телом или подчиняющийся чьим-то приказам». Попыталась разобраться, к какой же категории относятся местные зомби? Никому не подчиняются, полностью владеют собственным телом и постоянно голодны. Значит, трупаки. Все понятно.
Дальше начинается интересное. Оказывается, зомби могут иметь детей. Дефективных, конечно, но все-же. Просыпается Станиславский. Вообще-то, проснулся он гораздо раньше. Ферма, где в качестве рабов используют опасных зомби. Да, их зомбируют (забавный каламбур – зомбированные зомби), зубы им выдирают. Но от этого они не становятся менее опасными. Иначе, зачем на ферме столько вооруженной до зубов охраны? В общем, внутренний скептик так и не нашел логики в данном действе.
Ну, а дальше – восстание, революция, борьба за независимость угнетенных – все в лучших традициях американщины. Кровь фонтаном, кишки километрами. Типичный зомби-треш – бессмысленный и беспощадный.
P.S. почитала объяснения автора в данной теме. Или этого не было в тексте, или я пропустила. В любом случае, если вы даете слову новое смысловое значение неплохо бы пояснить это в тексте. А еще лучше, придумайте свое название новому явлению. Взять тех же Стругацких. Кто скажет, что мокрецы не такие, как у них описано? Вот именно, никто. Они их придумали, они дали им название.
Скрытый текст - Крик возрождения: Тут уже прошлись по автору асфальтоукладчиками. Постараюсь все же объяснить типичные ошибки, на тот случай, если автор новичок и только учится.
Сюжет дырявый насквозь. Логики в поступках героини никакой. Собирается посвятить свою жизнь борьбе со смертью и идет на странную работу по подозрительному объявлению почти в абсолютной уверенности, что ее там и убьют. Хорошо борется, нечего сказать.
Диалоги неестественные, неживые, какие-то механические, словно разговаривают роботы, а не люди.
Теперь сам текст. По сути, в причастных и деепричастных оборотах нет ничего дурного. Но когда они в каждом (!) предложении, да еще и не всегда согласованы, это перебор. Текст выглядит блекло, бедно, уныло и беспомощно. Вторая беда – канцеляризмы. Фраза, достойная заключения паталогоанатома
Цитата:
|
От сильного удара головой о руль череп матери в лобной доле выгнулся внутрь от чего мозг, надавливая на глаза, выдавил их наружу. Опухший язык, торчащий изо рта, посинел.
|
Кстати, внутрь не выгнулся, а вогнулся. У приставок тоже есть свои значения, нужно применять их со смыслом, а не абы как.
Цитата:
|
Массивная дверь смотрела прямо на нее.
|
Картина Сальвадора Дали, чес слово. Но следующее круче.
Цитата:
|
Несколько лиц лежало на асфальте
|
Ага, а несколько затылков висело на деревьях, макушки убегали вдаль, а виски купались и нежились на солнышке.
Это далеко не все перлы, но подробно разбирать каждый ляп не вижу смысла. И так все понятно.
Язык текста бедный. К тому же, складывается впечатление, что автор не понимает, о чем пишет. Хотя, нет. Кое-что он понимает и даже очень хорошо – анатомию. Местами читаешь, словно медицинскую энциклопедию – столько терминов на КБ текста.
Но, увы, медицина здесь бессильна. Правка тексту не поможет.
Скрытый текст - Проволока: Еще один день из жизни офисного планктона, ничем не примечательного, ничем не выделяющегося. Повышение, баба, ужин и т.д. Предел мечтаний. Увидел парня в шапочке и тут же бросился за ним? Нафига? Где логика? Автору захотелось, чтобы так было? В результате персонаж выглядит круглым идиотом.
В детстве подначивал брата, пока тот не погиб, а спустя …нцать лет заела совесть, и явилось возмездие в шапочке? Сыровато.
Удачным на этом фоне выглядит эпизод с ожившей картинкой у банкомата. Такое впечатление, что эта деталь назрела давно и была тщательно продумана, а все повествование было в спешке наращено вокруг нее.
Скрытый текст - Избранный: Эдакий перевертыш. Сначала, вроде, намек на то, что сейчас один будет в поле воин. И биться он будет не на жизнь, а насмерть, да не с кем-нибудь, а со злобными монстрами, притворяющимися людьми. А тут еще и девушка – подружка Бонда нарисовалась. Ну, сейчас пойдет мочилово, а оно - бац! – маньяк, и даже не сексуальный.
Несколько замечаний по тексту
усталые от монитора глаза – уставшие
мартовским морозам. Словом, ничего особенного, ничего стоящего внимания. Но, повинуясь внезапному порыву, Сергей оторвался от созерцания грязного, засиженного мухами – какие мухи в марте? Или стекло полгода никто не мыл? Оно даже под дождь ни разу не попало?
скатился из автобуса – выкатился
Ксения осталась одна среди белых больничных стен. Врач, дежуривший в эту ночь, спал где-то в одной из пустых палат. – почему не в ординаторской?
Согрела чайник – может, все-таки, вскипятила?
обрывки мыслей метались по черепной коробке: - привет «крику возрождения» )))
|