Цитата:
Сообщение от Радомир35
А что смешного?
|
282?
Мне кажется, что вы сами под 228 попадаете.
ссылка на тему
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
а не распятого иудея
|
Гимнаст, скорее всего, не был индеем. я думаю, что у него есть чувство юмора, и он простит мне то, что я называю его гимнастом, потому как на имя Иисус налипло уже достаточно культурной грязи. Считайте, что я применяю слово "гимнаст" как эвфемизм.
Кстати, вера в распятого индея - это не так уж и плохо. Ну да, паган митол, конечно, это хорошо, но христианский блэк его побьёт.
Цитата:
Сообщение от Robin Pack
Пафос
Правильно:
Нагнетание эмоционального напряжения автором, чтобы заставить читателя сопереживать герою или поверить в идею. Неправильно:
Понты и показывание того, какой я крутой.
|
ну ты даёшь. Какое-какое нагнетание? Если речь идёт о тексте, то нам в своё время давали определение "идейно-смысловая составляющая художественного или публицистического текста".
Давай я тебе эмоционально нагнету муры прямо во внесюжетных элементах. Это вообще отдельно от фабулы и героев будет.
если воспринимать монолог или пост человека в отдельности, то понты таки можно назвать чрезмерным пафосом. Проблема в том, что в народе пафосом принято называть только чрезмерный пафос.