Показать сообщение отдельно
  #10  
Старый 31.08.2011, 16:32
Аватар для Потполкин
Специфический антидот
 
Регистрация: 13.04.2006
Сообщений: 5,505
Репутация: 1571 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Sunbird Посмотреть сообщение
О Томпсоне, Буковски и Уэлше тоже много такого говорят и что?
Если брать Уэлша, то это, в основном, вина переводчиков, т.к.ирландия, диалект и т.д. - это не хухры-мухры.

Если брать Томпсона, то он пытался ответить на вопрос: куда делась вся эта "всеобщая любовь" и "всеобщее благо" после всеобщего порыва 60-х? Ответить-то он пытался, но примерно в то же время все начали успешно торговать и самой стилистикой Томпсона, и "всеобщей любовью" в одинаковой упаковке. Так что тов. Хантер ВНЕЗАПНО растворился в потоке той стилистики, которую сам и создал.

Если брать Буковски, то маргинальность, мордобой, трусики и проститутки - это, конечно, хорошо. Но у нас уже есть и Генри Миллер, и Уильям Берроуз. Буковски может взять атмосферой, именно ей и дышит его литература. Но любая атмосфера приедается, к тому же хорошую атмосферу может создать любой писака-раздолбай. Но только атмосферу.

А если же брать Дика, то ему в минус можно поставить излишнее визионерство. У него очень много отсылок, интересных мыслей и т.д. Но, например, у Хаксли есть всё то же самое и в гораздо больших количествах (неподготовленный читатель вообще это читать не сможет), а всего этого протряхивания в духе Данечки Андреева - нет. А у Дика есть. А у Хаксли нет.
И Дика это портит.

про все экранизации Дика помолчу, ибо это вызовет смесь приступа тошноты с зевотой.
Таким же макаром поступали с экранизациями Лема (кроме "Соляриса" Тарковского, по "Солярису" вообще отдельный разговор)
Цитата:
Сообщение от spyfox Посмотреть сообщение
а другое Дик один из самых выдающихся... ну или по крайней мере известных и уважаемых авторов, столпов НФ-жанра на ряду с Айзимовым и Брэдбери.
Не надо так про Азимова. Он вполне ставится в один ряд вместе с Буковски, т.к. ничего сверхоригинального в его произведениях нет (в самом начале карьеры был вообще противнейший науч-поп).
Брэдбери, конечно, посильнее будет, но то, что он "противник" техники (всю жизнь пользовался только велосипедом и т.п.) не слишком хорошо отразилось на литературе. Местами, действительно, случаются замечательные проблески, но есть и абсолютно смешные предположения
__________________
Та, та-ба-та, та, та-да(с) Wha-ha-ha

Последний раз редактировалось Потполкин; 31.08.2011 в 16:49.
Ответить с цитированием