Кигим, Татьяна. «Розы цвета газового пламени»
 

Тема для комментариев к статье "Кигим, Татьяна. «Розы цвета газового пламени»"

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Мрачноватый рассказик, очень много цинизма по отношению, как к себе так (поскольку он ведется от первого лица) так и к женщинам вообще… В общем по идеи это должна была быть коротенькая трагикомедия, о «человеческом» отношении к Миру, но автор не смог до конца выдержать стиль. Итог получился фарс, присыпанный мишурой цинизма…
Мне не понравилось…

Рассказ запомнился отличной атмосферой. Из трёх победителей, рассказы которых были опубликованы в "МФ" этот показался лучшим.
Браво, seshat_k !

Винкельрид, прям мои слова)
Хотя особенность цветовосприятия главного героя сначала и удивила, но потом я приняла ее как фантастическое допущение. (Ну, вроде как у дальтоников красный и синий видятся как коричневый. Но ведь дальтонизм - не единственное расстройство цветовосприятия.)
Из всех трех рассказов у этого откровения маньяка самая вкрадчивая и затягивающая атмосфера.

А, помню-помню. Маньяк, странное восприятие цвета, кладбища. Кстати, дальтоники бывают двух или трёх видов. Одни видят цвета в коричневом (красном цвете), другие в зелёном. Про синий не помню, но судя по тому, что палочки в сетчатке различают три цвета (как и телевизор) аномалию синего восприятия вполне допускаю.
Рассказ замечательно подходит под конкурсный "ужастик". А что больше всего нравится, что в рассказе переплетены несколько нитей, которые удаётся распутать только в конце.

Маньяк - дальтоник - это очень необычная идея. Но честно говоря рассказ мне не понравился потому, что пуст. В нём нет действия.

Скукота. И при том, повторюсь в который раз, но я вынужден это сказать: эта какашка никаким местом не фантастическая! Ну правда, маньяк-дальтоник эка невидаль. Что вообще фантастического в маньяках, если это не какой-нибудь вечно живой посланец Ада а-ля Фредди Крюггер или Джейсон Вурхез (ни на того, ни на другого наш горе-хохмач, увы, не похож). Почему вообще писательницы так любят образ маньяка-жёнаненавистника? Сначала Дубинина, потом эта, а может наоборот. Это что реализация каких-то потаённых комплексов? Попытка доказать, что все мужики сво... или же наоборот отомстить каким-то жестоко обидевшим их подругам\соперницам и при этом не угодить за решётку?
По каким вообще критериям "МФ" фильтрует рассказы, которые к ним приходят, если уже во стольких нереальное надо искать с микроскопом. Ладно, Золотько, Нестеренко, Логинов... их рассказы было жутко неприятно читать, но к жанровой составляющей претензий не было, а это что? И как назвать?
В целом, я очень сильно разочарован. В который раз уже натыкаться на подобное литературное непотребство. Получается ведь любой человек, если он достаточно известен под штампом "фантаст" может написать что-нибудь не шибко фантастическое, но его примут, просто по наличию маньяка в рассказе? Маньяка-инвалида в идеале.

1) Конкурс не подразумевал написание фантастических рассказов.

2) У Стивена Кинга и других писателей-мужчин достаточно маньяков-женоненавистников.

3) Напишите что-нибудь фантастическое и исправите положение своей публикацией.