Ордена и звания
 

Тема для комментариев к статье "Ордена и звания"

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Очень хорошо,что журнал печатает рецензии на фильмы. НО! Если уж братся что-то печатать, то следует хотя бынемного разбираться в том. о чём пишешь, и не говорить откровенные глупости. Чего стоят такие заявления, как эти, например:
"В «Ордене Феникса» проблема с быстрым взрослением актеров развернулась по полной. «Книжному» Гарри стукнуло 15 лет, Рэдклиффу — 18. " "Однако Йэтс не решился ужесточить эту историю настолько, чтобы образы и поведение детей-переростков ..."

Простите,о КАКИХ проблемах может идти речь?!! КАКИЕ дети-переростки? Обратитесь к стории мирового кинематографа и псмотрите, сколько лет актёрам, играющим 15-летних! Никаких подобных проблем тут нет и быть не может! Напротив, если бы рецензент был, что называется, "в теме", он бы знал, что дизайнер по причёскам специально изменил в этой серии причёску Рэдклиффу, чтобы сделать его СТАРШЕ!

Далее в рецензии делается попытка оценить актёрскую игру. Но, опять же, налицо явная некмпетенция. Говорить об актёрской игре, и заявить подобную глупость : "Среди темнеющего сюжетного небосклона особенно ярко блистают две звезды. Первая — Имельда Стонтон, бесподобно сыгравшая Долорес Амбридж. Бюрократка и садистка с фарфоровой улыбкой на лице украла долю зрительской ненависти у персонажа Алана Рикмана — второго актера, легко переигравшего всех, включая Гарри Поттера с его драматическими внутренними страданиями." может человек, который ровно ничего в этой самой актёрской игре не смыслит! Вероятно, это писала какя-нибудь "рикманьячка"! Да, и Имелда Стаунтон, и Алан Рикмен - отличные актёры. Но оть не првеосходят многих других артистов, играющих в фильме. Например. Мгги митс, Гэрри Олдмен ничуть не уступают им в мастерстве. Так что никого особо Рикмен не переигрывает. Он просто находится на общем уровне. А уж заявить, что он перигрывает Гарри Поттеа - это и вовсе смешно. Рэдклифф переиграт невозможно. Именно его выдающаяся игра делает этот фильм настолько замечательным. и недаром он теперь уже официально признан национальным достоянием и одним из величайших актёров Великобритании. Но и этот факт, очевидно неизвестен рцензенту! А жаль!

Пока смотрел фильм меня не оставляло чувство, что фильм слишком сумбурен, поскольку его чрезмерно урезали.. Лучше бы они сделали ли его дольше по экранному времени…
Потому я буду критичен 6/10, краткость в данном фильме не сестра таланта…

Толковая рецензия. Это один из моих любимых фильмов о Поттере. Йетс снял очень красивое и достаточно умное кино. Он во многом соотвествует первоисточнику (особенно хороша Амбридж) и у него есть внимание к деталям: в отличии от того же Коламбуса у него действительно видно, что разные заклинания имеют разный эффект.
Во всяком случае, эта часть вышла лучше "ПП", которую Йетс незнамо зачем (может чтобы позлить критиков?) снял хуже.
Забавно. Куарон выкинул гораздо больше важных сюжетных элементов и напихал в свой фильм гораздо больше отсебятины, чем Йетс, но его все зовут "гением".