Блиц 2016: Крик души - В темноте
 

Преноминация пройдена.
Автор, пожалуйста, отредактируйте рассказ - там у вас какая-то фиготень с кучей непонятных знаков )))

Собственно, эта фраза - единственное, что мне понравилось в этом рассказе. Ни конфликта, ни сюжета. Просто выпадение в кошмар и обратно.

Согласен с Mezkalero. Не появилось образа. Никакого. Вообще.
Можно было похвалить относительную грамотность и небольшой размер, но это будет смахивать на лицемерие.

Эти твари пришли взимать долг в размере жизни с натекшими процентами не меньше посмертия... не нравится мне как автору. Напыщенно и коряво, переписывалось раз семь, но пришлось оставить как связующее.
Про сюжет: он там был. От этого стало хуже и потерялась множественная трактовка, так что сюжет был дописан - а потом сознательно уничтожен. О том, что вообще происходило, по тексту раскиданы толстые намеки. Но читателям так не показалось, и это уже моя ошибка. Дед и Mezkalero, спасибо за потраченное время.
PточкаSточка Автор рад критике, если она обоснована и не переходит в прямые оскорбления. Не считаю себя ни червонцем, ни гениальным борзописцем.

Вам не повезло оказаться в моей группе голосования.
Посему расскажу, чем мне понравилась та фраза:
1 она даёт стилистическое отличие яви и сна, что важно для читательского восприятия
2 Слова "посмертие" не было ни в моём активном, ни в моём пассивном словаре, в отличие от его производных. А меня восхищает всё, что выходит за грани моих познаний. И, конечно, без этого слова, или используя слово "послесмертие", я не смог бы выразить эту мысль столь же хорошо.

Что же касается сознательно изъятого сюжета - зачем? Превратить свой текст в ребус, который и разгадывать не хочется?
Просто поставьте себя на место читателя и спросите себя: зачем мне это читать? Чем меня это зацепило? Хочу ли я знать, что будет дольше?

В жирные намёки читатель готов вгрызаться, если заранее уверен, что автор того стоит. А в анонимном блиц это не так. А тут по первым строчкам видно, что автор начинающий.
Мне неловко тут говорить очевидные вещи при том, что сам ни разу не бывал в финале Литкреатива. Но я наставиваю на том, что я внимательный читатель.

Части не очень-то связаны в идейном и смысловом плане между собой. Вообще ощущение, что автор просто поделился тем, что ему как-то ощутилось от переутомления и недосыпа)
От этого рассказа у меня остался в первую очередь шикарнейший, имхо, образ - "поигрывая финкою с клеймом Фемиды, явились приставы судьбы".

Зарисовочка... Никак не мог отделать от ощущения, что читаю чей-то ЖЖ.
Автору явно снился кошмар, но мне его ужас почему-то совсем не передался.
Ночная летняя переработка детектед :vile:

Mezkalero, точка зрения понята. Спасибо.
Если вам не понравился этот вариант, представть его на ...К знаков более тягомотным и полным штампов. Когда клише и прочий мусор пытались покинуть тонущий текст, с ними за одно смыло за борт и сюжет.
Да, связки зыбки. Надо было дописать два предложения и в трех словах поменять окончания. Сюжет не возник бы, а вот целостности прибавилось. Кста, переутомление было, а а влиял ли недосып - нет уверенности^))
Не было кошмара, может, потому и не передался. Про ЖЖ: подобное впечатление не предполагалось, но со стороны риально похоже.
Всем спасибо и бобра!:beer:

Ничего не понял. Зато читается быстро, это главный плюс.